РПК+СПП - "покемон" или реальность? [Архив]

Просмотр полной версии : РПК+СПП - "покемон" или реальность?

Zar

29.04.2009, 14:48

Ставился ли прицел СПП (http://www.soldiering.ru/devices/sight/spp_10p50.php) на РПК?
Или только на станковые пулеметы?
Достал себе недавно такой девайс, интересует степень "покемонства", если я решусь его использовать.
http://zar.kh.ua/storage/tmp/rpk.jpg

Для комфортного использования нужно передвинуть планку вперед и выше, опять таки переделка...

Чекист

29.04.2009, 23:22

Начнём с начала!
СПП-Прицел предназначен для прицельной стрельбы из пулеметов НСВ-12,7 и "Корд"
В войсках существовали типы стрелкового вооружения с креплением под НОЧНОЙ прицел(об этом говорил их индекс) поэтому в среднем на 10 РПК только у одного-двух были планки для крепления прицелов! То что нам предлагает китай и СА- практически повальное наличие планок- не есть хорошо!(планки штатно начали появляться на всех АК-74М)
Зато на каждый НСВ был положен оптический прицел- в том специфика самого пулемёта!
Поставить его в теории можно хоть на СВД хоть на РПГ-7 - в этом унификация оружия!
На всё время не видел НИ одной фоты из Афгана с ПСО(их млин не на все СВД хватало) и СПП на АК и РПК. Видел на фото выпускника ЛенВОКУ с АКС-74Н с прикрепленным прицелом от РПГ

Установка различных прицелов скорее левый понт для фото. поскольку у конкретного образца вооружения своя баллистика поэтому левый прицел-не панацея!!

Василь

24.01.2011, 21:19

Fidele

25.01.2011, 05:51

А об испытаниях НПК-1 в декабре 88-го Вам известно что-нибудь?? :)
Мне, к примеру, не известно. Расскажите пожалуйста.

Чекист

25.01.2011, 10:56

Второе фото.87 год. на АК-74 стоит СПП 10П50 (и никак не "Минута" 1П21)

На первой фото у бойца, крайнего слева на АК-74 стоит ПГО (7 или 16, неважно. Различия незначительные в прицельных сетках.)
Это к Вашему утверждению об использовании нештатных оптических средств прицеливания. И такие фото не редкость! :)

Пугать меня теми фото которые я выкладывал на форуме 2-3 года назад- бессмысленно viewtopic.php?f=39&t=22586 (http://airsoft.ua/forum/viewtopic.php?f=39&t=22586) ;)
Начнём с того что про это фото я и говорил-на фото выпускник ЛенВОКУ (Ургун, 84г) Кожуховский Сергей, Белинский Виктор, Островский Николай
Вот ещё фото Кожуховского http://www.lenvoku.ru/autopics/1695.jpg
84 год http://www.lenvoku.ru/autopics/1591.jpg
Могу я и дембельских стволов до десятка фотографий скинуть где на акм- НСПУ,ПБС,Бубен ГП и прочая ересь
http://artofwar.ru/img/k/korsa_j/text_0010/desant.jpg
http://www.yapfiles.ru/files/36253/tishina.jpg
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003420/3420830.jpg
Это не значит что все так ходили... Тем более что стрельба из ГП при накрученном ПБС не возможна
из наставления
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003441/3441144.jpg

Общался лично с участниками данного конфликта на тему оптики- все только про НСПУ говорили и изредка что-либо другое от безисходности..
Хотя и мне проскакивали,но только в интернетах. мнения бойцов о том что вроде как удобнее стрелять с ПГО... проверял-мне не понравилось, разве что ради разнообразия...
Тем более что РПГ-7/16(16 вообще был снят с вооружения и заменён сермёркой,поэтому от него прицелов оставалось много в ВДВ) редко тягали в горы, чаще "одноразы" брали, поэтому появлялся запас прицелов,НО опять же оговорим тот момент что на отделение в среднем положено не более одного автомата с индексом "Н" а иногда и того меньше! Это же не страйкбольные привода,на которых практически поголовно стоят боковые планки.

Как говорится в армии всё что не запрещено-разрешено, НО опять же всё упирается в смысл и серьёзность подхода(а то бегать в кзс поверх треников с АК и одетым на него СПП и прочим -не комильфо)

Василь

06.02.2011, 20:36

to Чекист!

Вот честно, перечитал пост три раза, но так и не понял, к чему Вы мне все это рассказали. Объясните, как Вас можно не "испугать" Вашими же фото, когда в одной теме Вы пишете, что оптика на АК не ставилась (цитата: "На всё время не видел НИ одной фоты из Афгана с ПСО(их млин не на все СВД хватало) и СПП на АК и РПК."), а в другой теме размещаете опровергающее фото?))) И при чем тут реплика про использование ГП-25 и ПБС-1? Одно дело, когда фото "для понтов", и совсем другое, когда фото делается "на выходе".
И дело-то даже не в давности. Всем свойственно ошибаться. И уж тем более я не подвергаю сомнению ваши сегодняшние знания.
Тема-то об использовании СПП и РПК совместно.
Признаюсь честно - пересмотрел не одну сотню фотографий, но РПК, как понял, таскали на боевые крайне редко. И никогда я не видел, чтоб на РПК цепляли что-либо, кроме "ночников". Другое дело - АК с боковой планкой. Наиболее распространены фото именно с прицелами ПГО и СПП, редко проскальзывают "ночники" НСПУ\НСПУМ, и ПСО.
Почему использовали? Да для удобства! Расстояния, как правило, немаленькие, в таких условиях и трехкратная оптика становилась подспорьем. Другое дело, что панкратический СПП тяжеловат. Сам его использовал полгода на КлассикАрмишном СЛР-105 (зрение, знаете ли, подводит), никакого особого дискомфорта, кроме веса. Перенос планки вперед и выше не потребовался, достаточно либо снять наглазник, либо привыкнуть к специфическому изготовлению для стрельбы.

Чекист, сорри, если показалось резко.
С уважением,

markgru

07.02.2011, 00:48

Извините если не втему но мне кажется что не все фотки там где ПБС с ГП-25 и ночником являются постановочными ведь это не значит что с подствольника будут стрелять при накрученом глушителе. Если боец идет в дозоре то при начале боя ему надо скрутить ПБС поменять магазин итак время теряется а если еще цеплять ГП который в сумке лежит то все может закончится плачевно. Потому и цепляли все сразу.

skram

10.02.2011, 12:08

Поэтому выдавать ГП вместе с ПБС это бред.
Не превращайте привод в новогоднюю елку обвешанную всяким барахлом.
Хочеться побольше обвеса... то вам не то направление реконструкции нужно.