Просмотр полной версии : G36-серия
И снова вопрос про линейку вооружения :)
На этот раз интересует использование сабжа в первую очередь бритами и американцами.
Я так понимаю, что если и существует практика использования, то больше используют Курц-версии.
Denis Orda
23.08.2009, 17:32
.
BarmaLINI
23.08.2009, 18:55
долго собираю фотки реальных подразделений с G36C
http://barmalini.io.ua/album180407
если чтото найдете по своей теме, то присылайте :)
Denis Orda
25.08.2009, 12:54
.
BarmaLINI
25.08.2009, 13:28
есть еще вот такие фото, тоже Афганистан, но уверенно сказать что это ЧВК я не могу, скорее всего немецкая военщина:)
это немцы из SEK, в Ираке, они там охраняют дипломатов, это даже не военные, полиция
это солдат, разве не видно?
Monax-At
10.10.2009, 22:15
Вот что нарыл в и-нете:
ArmorGroup
http://www.spiegel.de/img/0,1020,1026714,00.jpg
Two members of Armorgroup personnel in training
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/09/02/article-0-01BD62F9000004B0-659_233x423.jpg
Кстати, не так давно эта фирма прославилась - устроили оргию в охраняемом объекте.
Господа, вопрос не про Г36, но все же про изделие Н&K, а именно Н&K 416, кто-то встречал фотофакты использоваинея данного девайса у операторов ЧВК?
ЗЫ. честно искал, ниче путевого не нашел :oops:
BarmaLINI
05.11.2009, 17:50
http://img410.imageshack.us/img410/7065/610xhm.jpg
A security guard stands guard as UN staff carry coffins containing bodies of the UN workers during a ceremony to transfer the remains of 2 UN staff members who were killed when gunmen attacked a guest house used by U.N. staff 6-days ago, in Kabul, Afghanistan, Tuesday, Nov. 3, 2009. UN chief says world body's work will continue in Afghanistan despite recent UN staff killings.
http://photofile.ru/users/ivengo/115563136/
Фото британских ЧВК.
http://s004.radikal.ru/i207/1002/17/d149aeafc5d9.jpg
http://i078.radikal.ru/1002/99/135f53129e1d.jpg
http://s13.radikal.ru/i186/1002/89/6f460c98fa92.jpg
http://s001.radikal.ru/i196/1002/b9/71655234616c.jpg
Потер про СКАР
Hudson
Я как увидел гэхи, аж глаза протер :)
Я как увидел гэхи, аж глаза протер :)
Тссссссс ! Не палимся ! Ты ничего не видел ! Контракторы не используют Г 36 ! Это злыя бяки фотошопом дорисовали. 8-)
Может мне лучше потереть пост свой?: ))))))
BarmaLINI
11.02.2010, 06:22
Может мне лучше потереть пост свой?: ))))))
поздно :)
кстати - а кто именно из PMC на этих фотках с G36K ?
они еще и штаны с немца сняли
http://ivengo.users.photofile.ru/photo/ivengo/115563136/xlarge/132955959.jpg
http://s004.radikal.ru/i207/1002/17/d149aeafc5d9.jpg
http://i078.radikal.ru/1002/99/135f53129e1d.jpg
и вот еще они
http://img410.imageshack.us/img410/7065/610xhm.jpg
A security guard stands guard as UN staff carry coffins containing bodies of the UN workers during a ceremony to transfer the remains of 2 UN staff members who were killed when gunmen attacked a guest house used by U.N. staff 6-days ago, in Kabul, Afghanistan, Tuesday, Nov. 3, 2009. UN chief says world body's work will continue in Afghanistan despite recent UN staff killings.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/1/1a/British_SOF_G36K.jpg/800px-British_SOF_G36K.jpg
http://www.eliteukforces.info/gallery/m ... r-g36k.php (http://www.eliteukforces.info/gallery/misc/uk-soldier-g36k.php)
Я как увидел гэхи, аж глаза протер :)
Тссссссс ! Не палимся ! Ты ничего не видел ! Контракторы не используют Г 36 ! Это злыя бяки фотошопом дорисовали. 8-)
Все намного проще ;)
Может мне лучше потереть пост свой?: ))))))
Возможно...
Denis Orda
11.02.2010, 14:16
и вот еще они
+ 5 копеек - Еlite Force International (Австралия) - http://community.livejournal.com/pmc_fan/100595.html
и вот еще они
+ 5 копеек - Еlite Force International (Австралия) - http://community.livejournal.com/pmc_fan/100595.html
Тссссссс ! Не палимся ! Ты тоже ничего не видел ! Контракторы не используют Г 36 !
А что, фото с тренировок уже за пруфы прокатывают??
BarmaLINI
11.02.2010, 16:58
http://www.eliteforceinternational.com/gallery.asp
тут покрупнее фотки
а на тренировках они с настоящим вооружением ? судя по желтым пистолетам
2BarmaLINI
Вы и дальше продолжаете настаивать, что контракторы G36 не используют?
BarmaLINI
20.02.2010, 10:55
2BarmaLINI
Вы и дальше продолжаете настаивать, что контракторы G36 не используют?
а я никогда и не настаивал на этом, тем более сам сюда с ними выкладывал фотки :)
а вот еще :) ктото спрашивал про G36C :) хотя похоже они напомповали сайт всеми фотками тайландского спецназа, которые нашли :)
на фото возможно бойцы из морского спецназа Тайланда
http://triaxonline.net/index.html
http://triaxonline.net/images/SWAG.jpg
Тогда зачем было флуд разводить в иракской ветке?
BarmaLINI
22.02.2010, 09:29
Тогда зачем было флуд разводить в иракской ветке?
потому что на таких играх ПМС это очень маленькая часть играющих, а не основная , потому к ним и по дрескоду должен быть строгий подход - то есть не просто что попало и в чем попало и гордо называет себя ПМС, ну а как выглядят в основном своем ПМС и чем вооружены - на фотографиях видно и разрешая по дрескоду все что угодно - незачем поощрять покемунов
я очень надеюсь , что у вас цэшек нет в руках
вообще не понимаю зачем там ПМС на игре :) могли бы и за иракцев пойти играть в своем чем-попало :) за тех кого там явно не хватает
а вот за антуражно одетый и ищущий сейчас дезерт-шмотки и ботинки состав коалиции разрешить чем-попало вооруженный ПМС.. ну не знаю
на сим второй раз прекращаю разговоры про антуражность той игры,
сам же заказал и уже купил себе ботинки мэндл уставные немецкие, штаны и китель в тропентарне, 2 футболки пустынные, панаму и мюцце в тропентарне, кавер на каску в тропентарне - и это можно сказать все на одну игру ...
Мы не используем Г36.
Вы сами себе противоречите. Если вы согласны с тем фактом, что операторы РМС используют Г36 серию, то в чем тогда покемонизм?
BarmaLINI
22.02.2010, 09:41
Мы не используем Г36.
Вы сами себе противоречите. Если вы согласны с тем фактом, что операторы РМС используют Г36 серию, то в чем тогда покемонизм?
в том, что если вы моделируете подразделение ПМС с явными фотофоктами наличия гэх - то тогда все прекрасно
если же сборный образ ПМС без привязки - то это также как и моделировать сборный образ солдата НАТО ...
Есть масса фотофактов использования данного образца вооружения различными операторами, поэтому не вижу причины по которой это оружия нельзя использовать. Собирательный образ оператора РМС и натовского солдата это совершенно разные вещи,по причине наличия четкой информации о фактически каждом армейском подразделении и отсутсвия этой же инфы о подавляющем большинстве РМСишных контор. Так что давайте отделять мух от котлет.
Denis Orda
22.02.2010, 10:49
Есть масса фотофактов использования данного образца вооружения различными операторами, поэтому не вижу причины по которой это оружия нельзя использовать.
Про массу фотофактов это конечно перегиб, одно фото на кждую тысячу скорее, это мягко говоря не много. Средний образ должен хоть как то соотносится со статистикой используемого сняржения и вооружения, иначе можно дойти до операторов с ППШ, которых на фото не меньше g36.
archerrr
03.03.2010, 08:23
операторов с ППШ, которых на фото не меньше g36.
Тут вы уважаемый и сами понимаете, что немного "астрите" ведь на большинстве (меньшинства) таких фотографий, сзади обычно находится комната "склад" с "трофеями" или же на операторе сбоку подвешен М4А1 карабин с EOtec, тут уж никак не сказать, что ППШ он носит в качестве вторички))). Из этого могу предположить, что эти фотографии делаются на веселой ноте типа "Зри чувак из чего по нам валили эти тупые талибаны".
По поводу Г36 серии. Мы лично, занимаемся моделирование (!) ЧВК. И команда наша образуется из бывших реконструкторов SBS, DEVGRU, 75 RSTB. Тем не мение, мы собираемся юзать Г36 серию, АУГ? SCAR ну и М4 конечно тоже (небольшой бордачок:)).
Я вот еще что хочу сказать. Считаю, что если туже самую Г36ц, хорошенько завесить ацессорисами разными, под SOPMOD, то будет она очень даже неплохо подходить под образ ЧВК, я конечно говорю о сфере моделирования.
Denis Orda
03.03.2010, 10:00
то будет она очень даже неплохо подходить под образ ЧВК
есть мнение, что образ меняется от года к году, если заявлять моделирование 2009-2010 годов то картина плавно уходит от общепринятого образа основаного на фотах 2006-2007 годов.. было бы желание, а составить целостный образ помоему можно с любым оружием
Злой Леший
03.03.2010, 10:29
По поводу Г36 серии. Мы лично, занимаемся моделирование (!) ЧВК. И команда наша образуется из бывших реконструкторов SBS, DEVGRU, 75 RSTB. Тем не мение, мы собираемся юзать Г36 серию, АУГ? SCAR ну и М4 конечно тоже (небольшой бордачок:)).
А если не секрет чем обусловлен столь широкий ассортимент оружия в команде занимающейся моделированием(!) ЧВК?
По поводу Г36 серии. Мы лично, занимаемся моделирование (!) ЧВК. И команда наша образуется из бывших реконструкторов SBS, DEVGRU, 75 RSTB. Тем не мение, мы собираемся юзать Г36 серию, АУГ? SCAR ну и М4 конечно тоже (небольшой бордачок:)).
Моделирование это визуальное соответствие и тут напрашивается вопрос, кому вы собираетесь с таким набором вооружения соответствовать?
soL.xbox
03.03.2010, 15:53
Ребята, вы будете удивлены. Мы соответствуем образу ЧВК! (невероятно, верно?)
И еще одно. Вы путаете понятие - моделирование и реконструкция, wiki this.
archerrr
03.03.2010, 15:54
А если не секрет чем обусловлен столь широкий ассортимент оружия в команде занимающейся моделированием(!) ЧВК?
Обусловлен он наверное временным недостатком средств для того что бы всем перейти на М серию. А так же личными вкусовыми направлениями каждого участника.
Моделирование это визуальное соответствие и тут напрашивается вопрос, кому вы собираетесь с таким набором вооружения соответствовать?
В моем понимании "визуально" соответствие - это есть "Реконтрукция", а моделирование - это больше "Идеологическое (так, что ли сказать)" соответствие.
Теперь конкретно ответ - никому (имеется ввиду, что ни одной из существующих контор, фирм, компаний, но образу ЧВК).
Ребята, вы будете удивлены. Мы соответствуем образу ЧВК! (невероятно, верно?)
Т.е. на разработанные здесь стандарты вы забиваете. Ну так и нужно сразу говорить.
Типа, мы ЧВК, что хочем то и носим. Знакомо.
soL.xbox
03.03.2010, 16:21
Ребята, вы будете удивлены. Мы соответствуем образу ЧВК! (невероятно, верно?)
Т.е. на разработанные здесь стандарты вы забиваете. Ну так и нужно сразу говорить.
Типа, мы ЧВК, что хочем то и носим. Знакомо.
Молодой человек, здесь речь идет о приводах, а не о дресс коде.
archerrr
03.03.2010, 16:54
Т.е. на разработанные здесь стандарты вы забиваете. Ну так и нужно сразу говорить.
Типа, мы ЧВК, что хочем то и носим. Знакомо.
Я конечно понимаю, что люди реконструирующие СЕАЛ ТИМ, очень серьезно подходят к пониманиям "Моделирования" и "Реконструкции" я сам такой. Но не видя того чем мы тут занимаемся, что носим и как это дело ставим, как можно заявлять, что мы "шарлатаны" в теме ЧВК?!?! И тема предназначена для обсуждения линейки G36 в рядах ЧВК. Я конечно тоже виноват, что развел этот флуд. Но мои слова о "бардаке" в вооружении команды, были чистым предвью к словам о достойности G36, ЧВКшных структур. Если я неубедительно это излогал, то прошу прощения. Дальнейший разбор полетов, если есть у кого желание, предлогаю перенести в другую более подходящую для этого тему. Еще раз сорри за флуд.
Тем не мение, мы собираемся юзать Г36 серию, АУГ? SCAR ну и М4 конечно тоже (небольшой бордачок:)).
Ну это же ваши слова.
И эти:
А так же личными вкусовыми направлениями каждого участника.
И эти тоже:
Мы соответствуем образу ЧВК! (невероятно, верно?)
А теперь смотрим "Стандарты ..." кои относятся к вашей команде, т.к. вы не моделируете конкретную ЧВК:
Единые вооружение и боеприпасы.
В рамках одного подразделения (5 человек) требуется использование единых образцов оружия и боеприпасов:
Оружие. Вариант №1.
Штурмовые винтовки:
- тактические карабины М-серии.
Пулемёты (рекомендовано):
- M 249 серия, M60 серия (допускается РПК).
Вторички:
- линейка используемая PMC.
Боеприпасы. Вариант №1.
- для штурмовых винтовок: 5,56x45 NATO
- для пулемётов: 5,56x45 NATO либо 7.62x51 NATO. (допускается 7.62x39 мм.)
- для вторичек: не регламентируются.
Оружие. Вариант №2.
Штурмовые винтовки:
- АК-47 серия.
Пулемёты:
- РПК.
Вторички:
- линейка используемая PMC.
Боеприпасы. Вариант №2.
- для штурмовых винтовок: 7.62x39 мм.
- для пулемётов: 7.62x39 мм.
- для вторичек: не регламентируются.
Оружие. Вариант №3.
Пистолеты-пулемёты:
- HK MP5 серия.
Пулемёты:
- M 249 серия, M60 серия (допускается РПК).
Вторички:
- линейка используемая PMC.
Боеприпасы. Вариант №3.
- для пистолетов-пулемётов: 9x19mm Parabellum
- для пулемётов: 5,56x45 NATO либо 7.62x51 NATO. (допускается 7.62x39 мм.)
- для вторичек: не регламентируются.
Надеюсь я ответил на ваши вопросы, молодые люди. :)
А теперь смотрим "Стандарты ..." кои относятся к вашей команде, т.к. вы не моделируете конкретную ЧВК:
Я в рамках уточнения, если вы не возражаете. А разве это не стандарты исключительно вашей коалиции? То есть я понимал, что этим стандартам надо соответствовать чтобы войти в коалицию. Если ошибался - поправьте. :)
Denis Orda
03.03.2010, 17:54
Если ошибался - поправьте
даешь опозицию и жаркие дебаты по неоднозначным вопросам:)
archerrr
03.03.2010, 17:58
Аркан, если тебе очень хочится, что бы правда восторжествовала или что бы ты доказал нам свою правоту, создай отдельную тему, вышли мне в ЛС линк на нее и я с удовольствием в ней с тобой подискутирую. А пока что я вижу, что ты продолжаешь постить не по теме. Я за это уже принес свои извенения, а ты? Что-то еще?
Если ошибался - поправьте
даешь опозицию и жаркие дебаты по неоднозначным вопросам:)
Нет, я для того чтобы самому понять. Тема интересна, но я пока ей не занимаюсь :)
Я в рамках уточнения, если вы не возражаете. А разве это не стандарты исключительно вашей коалиции? То есть я понимал, что этим стандартам надо соответствовать чтобы войти в коалицию. Если ошибался - поправьте. :)
Не правильно. :twisted: Данные стандарты были разработаны для того, что бы люди (которые не моделируют (!) реконструируют какую-то определённую контору) не соответствующие, по общему мнению (читай "стандартам"), по внешнему виду, выбору оружия и т.д., не вешали на себя ярлык PMC. Так что, товарищи из PROtec, никакие Вы не PMC. Максимум сочувствующие.
Ребята, вы будете удивлены. Мы соответствуем образу ЧВК! (невероятно, верно?)
И еще одно. Вы путаете понятие - моделирование и реконструкция, wiki this.
Нифига Вы не соответствуете, и не надо нам "тёмным" проливать свет на "понятия".
Одно дело таскать Милтек выдавая его за 5.11 и TMC выдавая его за Eagle, и пытаться так соответствовать моделируемому объекту. Другое, носить именно 5.11, Eagle, etc и реконструировать выбранную тему. И третье, соответствовать "... личными вкусовыми направлениями каждого участника", использовать "g36c, SCAR-L, AUG a2.", и кричать о "Реконструкции независимой Airsoft Private Military Company" и "Мы соответствуем образу ЧВК!".
Предлагаю модераторам эту дискуссию перенести в тему Обсуждение команд (http://airsoft.ua/forum/viewtopic.php?f=344&t=35545), где уже поднимался вопрос касательно "PROtec" и её принадлежности к PMC. Несмотря на игнор этой темы последними.
моё мнение осталось прежним.
...Если команда PROtec не моделирует (реконструирует) конкретно взятую контору, они обязаны соответствовать разработанным и утверждённым стандартам (http://airsoft.ua/forum/viewtopic.php?f=344&t=35216). Так как соответствия нету, модераторы имеют полное право сносить данную регистрацию с чистой совестью.
Не правильно. :twisted: Данные стандарты были разработаны для того, что бы люди (которые не моделируют (!) реконструируют какую-то определённую контору) не соответствующие, по общему мнению (читай "стандартам"), по внешнему виду, выбору оружия и т.д., не вешали на себя ярлык PMC. Так что, товарищи из PROtec, никакие Вы не PMC. Максимум сочувствующие.
Теперь понятно :) Надеюсь что ближайшее время не появится PMC Association / PMC Federation / PMC Group и прочая каждая со своими стандартами :)
Теперь понятно :) Надеюсь что ближайшее время не появится PMC Association / PMC Federation / PMC Group и прочая каждая со своими стандартами :)
В том то и дело, что большинство уже сформировалось из людей которые в теме и давно. Даже утвердило кого они хотят видеть в своей песочнице, а кого нет ! А появление вышеуказанных вполне вероятно, ибо всегда будут те, которым хочется "ходить в чём удобно и нравиться" и "стрелять из того, что удобно и нравиться". Купил себе комплект Милтека в хаки, нацепил на себя китайски RAV, добавил элементы "камо", взял в руки АУГ и всё - я Реконструирую независимую Airsoft PMC :lol:.
В том то и дело, что большинство уже сформировалось из людей которые в теме и давно. Даже утвердило кого они хотят видеть в своей песочнице, а кого нет ! А появление вышеуказанных вполне вероятно, ибо всегда будут те, которым хочется "ходить в чём удобно и нравиться" и "стрелять из того, что удобно и нравиться". Купил себе комплект Милтека в хаки, нацепил на себя китайски RAV, добавил элементы "камо", взял в руки АУГ и всё - я Реконструирую независимую Airsoft PMC :lol:.
Вводили бы вы цветовую дифференциацию штанов, пока не поздно :lol:
По теме: собирательный образ собирательным образом, но возможно применение моделей оружия отличных от стандарта будет оправдано, если это игра по реальным событиям, использование в которых таких моделей подтвержденно имело место?
По теме: собирательный образ собирательным образом, но возможно применение моделей оружия отличных от стандарта будет оправдано, если это игра по реальным событиям, использование в которых таких моделей подтвержденно имело место?
А можно с примером ?! Я просто не могу понять вопроса. Есть ли варианты использования оружия, если оно было использовано реальными PMC в определённых боевых действиях и этому есть подтверждения ?! Если так, то ответ таков: если Вы моделируете, реконструируете именно ТО подразделение, которое использует это вооружение, и его использование подтверждено - то "хоть 100 порций". Если же, вы НЕ моделируете это подразделение, а просто хочеться использовать того, чего нет в стандартах в своём "собирательном образе" - то нет.
Ну у меня скорее теоретический пример. :)
Допустим игра по какой-то конкретной операции. Там какой-то из PMC было применено такое-то вооружение, но оно не входит в стандарты. Однако, если я правильно понял, его можно будет использовать на данной конкретной игре.
Вы не подумайте, что я стандарты поправить хочу, это так сказать вопрос из зала :)
З.Ы. Пост поправил, а то было грубо как-то.
soL.xbox
03.03.2010, 22:08
Я перевожу обсуждение НАС, как команды в одноименную тему viewtopic.php?f=344&t=35545 (http://airsoft.ua/forum/viewtopic.php?f=344&t=35545)
Прошу всех, кому интересна эта тема проследовать по ссылке выше.
2 ST
не треба вже так гнати на китаї і тд і тп, а то люди можуть образитись :roll: - багато ж хто юзає не оригінал ;)
А кто гонит ?! Я сам приводил и не раз пример Китайской продукции, как достойной в моделировании.
це було іронічне зауваження)
BarmaLINI
03.03.2010, 23:10
2 ST
не треба вже так гнати на китаї і тд і тп, а то люди можуть образитись :roll: - багато ж хто юзає не оригінал ;)
потому и отличается моделирование и реконструкция, моделирование допускает использование реплик :) из кытая
Denis Orda
16.03.2010, 10:23
[attachment=0:2y3o2znp]Untitled-1 copy.jpg[/attachment:2y3o2znp]
2006 г. Ирак
BarmaLINI
16.03.2010, 12:12
2006 г. Ирак
в коллекцию цэшку :) что это за PMC - любители H&K ?
Denis Orda
16.03.2010, 12:15
что это за PMC - любители H&K
названия комапании я не знаю, британские PSDэшники с редким вкраплением немцев
Denis Orda
16.03.2010, 16:32
Ирак:
[attachment=1:xg2fuhl6]ir (528).jpg[/attachment:xg2fuhl6]
Афганистан:
[attachment=0:xg2fuhl6]af (228).jpg[/attachment:xg2fuhl6]
BarmaLINI
16.03.2010, 16:49
карабины ..
на той фотке выше именно сочетание G36C + MP7 заинтересовало :)
FX_Odessa
27.05.2010, 20:39
Такс народ из всех горячих споров так и не понял :)
Имея G36k, G36c, G36 - я не могу считаться ЧВК, при том что стандарт патрона 5,56 НАТО. Интересно услышать конкретику по поводу г36, т.к читая комментарии создается впечатление, что это только ваше мнение, а на доказательство фотографиями, вы аккуратненько морозитесь переводя доказательства в что угодно, но не реальные фотографии, реальных подразделений ;)
Denis Orda
28.05.2010, 16:48
FX_Odessa, есть стандарт который создавался по усредненному типу на основе большой выборки данных, усредненное прописанно именно так, пото что доминирует с большим отрывом.. Все остальное, в том числе и гэхи, которые ни разу не секрет и их показываем не таясь - частные случаи которые на общем фоне тонут и вероятно требуют моделирования конкретного частного случая во всей своей полноте и комплектации.. это мнение Коалиции ЧВК.. оно не всегда совпадает с мнением ее отдельных операторов, но оно есть единственное массово одобренное..
вот как то так:)
FX_Odessa
28.05.2010, 17:18
Ясно, спасибо за ответ :)
Denis Orda
03.06.2010, 08:54
Кабул июль 2005г.
http://images17.fotki.com/v529/photos/7/1622387/8388582/af_200120060-vi.jpg
Death-Angel
10.07.2010, 21:35
Прочитав тему и возникли вопросы:
1)Есть фотографии где контракторы используют Г36,или по крайне мере держат их в руках.
2)Боеприпасы. Вариант №1. стандарт патрона 5,56x45 NATO для оружия выполняется.
3)если в команде допустим будем вооружение М+Г это что покемонизм?
4)Что мешает их добавить в "Единые вооружение и боеприпасы".
Выходит интересная ситуация,для того что-бы использовать оружие надо найти кучу фотоматериала или выбирать именно то ЧВК которое бегало с этой пушкой,но самое интересное узкие рамки :)
Злой Леший
11.07.2010, 16:18
Прочитав тему и возникли вопросы:
1)Есть фотографии где контракторы используют Г36,или по крайне мере держат их в руках.
2)Боеприпасы. Вариант №1. стандарт патрона 5,56x45 NATO для оружия выполняется.
Также есть фотографии с АУГами, ЗИГами, Лахами...
4)Что мешает их добавить в "Единые вооружение и боеприпасы".
Написано тремя постами выше -
FX_Odessa, есть стандарт который создавался по усредненному типу на основе большой выборки данных, усредненное прописанно именно так, пото что доминирует с большим отрывом.. Все остальное, в том числе и гэхи, которые ни разу не секрет и их показываем не таясь - частные случаи которые на общем фоне тонут и вероятно требуют моделирования конкретного частного случая во всей своей полноте и комплектации.. это мнение Коалиции ЧВК.. оно не всегда совпадает с мнением ее отдельных операторов, но оно есть единственное массово одобренное..
вот как то так:)
Выходит интересная ситуация,для того что-бы использовать оружие надо найти кучу фотоматериала или выбирать именно то ЧВК которое бегало с этой пушкой,но самое интересное узкие рамки :)
А что сложного? Вы предлагаете в усредненный стандарт внести все что попадается на операторат?
Death-Angel
11.07.2010, 20:01
Скажу немножко по другому,так сказать личный интерес.Если я моделирую (представляя себя как; следуя стандартам; ...) оператора ЧВК (в усреднённом образе/ не представляя конкретную контору) - с оружием в руках G36 не буду ли я выглядеть мегопокемоном или дрыщем ))) Если нет,то думаю к следующему сезону соберу себе комплект,может пару )))
С уважением.
Злой Леший
11.07.2010, 20:30
Скажу немножко по другому,так сказать личный интерес.Если я моделирую (представляя себя как; следуя стандартам; ...) оператора ЧВК (в усреднённом образе/ не представляя конкретную контору) - с оружием в руках G36 не буду ли я выглядеть мегопокемоном или дрыщем ))) Если нет,то думаю к следующему сезону соберу себе комплект,может пару )))
С уважением.
Как бы модеделирование и стандарты это совершенно противоположные понятия. Точнее стандарты написаны для тех кто не моделирует, но интересна тема ЧВК. Если не моделируете и не соответствуете стандартам сами решайте как вы будите выглядеть, таких команд предостаточно. Пустят ли вас в таком виде на антуражные игры, решать только организаторам... Как показивает мой опыт, если хочешь играть на стороне ЧВК а не повстанцев всеравно прийдешь к стандартам, или к моделированию но ето больше к командам.
А по поводу мегапокемона - можно одется со 100% соответствием фото и при этом на играх вести себя как мегопокемоны... Но это уже мое мнение!
Death-Angel
12.07.2010, 08:55
Блин совсем запутался,поправьте пожалуйста:если я следую тем стандартам которые указала коалиция(одежда,id-холдер) но имею оружие не указанное той-же коалицией,в данном случае это g36c насколько это критично.
Насчет "А по поводу мегапокемона - можно одется со 100% соответствием фото и при этом на играх вести себя как мегопокемоны... Но это уже мое мнение!" с этим я согласен.
Death-Angel
17.07.2010, 15:09
Большое спасибо всем за помощь в решении вопроса.
С уважением.
ReD_FoX_BaKeR
29.07.2010, 21:02
а полноразмеры можно юзать вобще?ну как искулючение некоторым бойцам? :)
Denis Orda
30.07.2010, 09:02
ждете разрешение от взрослых дядей?:) помоему тема достаточно раскрыта и все все поняли..
Злой Леший
30.07.2010, 10:17
... Если не моделируете и не соответствуете стандартам сами решайте как вы будите выглядеть, таких команд предостаточно. Пустят ли вас в таком виде на антуражные игры, решать только организаторам... Как показивает мой опыт, если хочешь играть на стороне ЧВК а не повстанцев всеравно прийдешь к стандартам, или к моделированию но ето больше к командам...
Monax-At
02.03.2011, 21:04
Случайно нашёл ещё одну фотографию в коллекцию.
British_PMC_with_G36K_and_ANA_soldier:
Даю ссылкой так как вставка фотографии не совсем корректно работает.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... oldier.jpg (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:British_PMC_with_G36K_and_ANA_soldier.jpg)
Случайно нашёл ещё одну фотографию в коллекцию.
British_PMC_with_G36K_and_ANA_soldier:
Даю ссылкой так как вставка фотографии не совсем корректно работает.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... oldier.jpg (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:British_PMC_with_G36K_and_ANA_soldier.jpg)
В описании сказано "афганский чиновник Государственной полиции встречает британского специального агента безопасности" про РМС ни слова ;)
В описании сказано "афганский чиновник Государственной полиции встречает британского специального агента безопасности" про РМС ни слова ;)
Уже есть: )))) "File:British PMC with G36K and ANA soldier.jpg"
Фото в категории : "Category:Private security contractors" http://commons.wikimedia.org/wiki/Categ ... ontractors (http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Private_security_contractors) :)
Фото в категории : "Category:Private security contractors" http://commons.wikimedia.org/wiki/Categ ... ontractors (http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Private_security_contractors)
Тактикульный оператор и G36,и RAV 07, и Luminox Seal colormark детектед 8-)
и Luminox Seal colormark детектед 8-) То что они сертифицированы для использования в частях спецподразделений армии и ВМФ США, ну и что?: ) А вдруг у него ностальгия или комплексы какие то там?: ))))
и Luminox Seal colormark детектед 8-) То что они сертифицированы для использования в частях спецподразделений армии и ВМФ США, ну и что?: ) А вдруг у него ностальгия или комплексы какие то там?: ))))
Так я ниче не говорил, про то,что он там кто-то, я просто намекнул на то,что снаряжен он в прилично, а ваш вброс не засчитан слишком толсто :lol:
Да и Люминошки еще для SAS/SBS тоже сертифицированы, но не об этом!
а ваш вброс не засчитан слишком толсто :lol: Чъерт побъери: )))))
Было уже в этой теме, это не ЧВК, это SO1, менты британские, короче... И одет на нем не RAV, а R.I.C.A.S.
Было уже в этой теме, это не ЧВК, это SO1, менты британские, короче... И одет на нем не RAV, а R.I.C.A.S.
:oops:
осознал все прелести 14-ти дюймового монитора, пока нормальный из ремонта не заберу, лучше писать не буду :roll:
Powered by vBulletin® Version 4.1.8 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot