Опрос по "ДОТ" и "ТАНК"

[Master 82nd]

На игре использовалась конструкция, которая получила известность как «ДОТ» и «ТАНК». Она получила очень неоднозначные оценки со стороны игроков. Большое количество людей считает использование такой вещи:
- портящим антураж игры;
- некультурным по отношению к игрокам, т.к. правила ее использования не были установлены и доведены до всех игроков заранее, менялись во время игры.

Цель данной темы – без обсуждений собрать данные об общественном мнении по сабжу.
Большая просьба всем участникам – оставлять только поименные или покомандные комментарии «+1», если вы разделяете озвученное выше мнение.
Просьба модераторам – обеспечить чистоту темы от обсуждений и флуда.

UPD: решено что бы не быть голословными указывать id бойца, который был на игре. Это же позволит учесть мнение тех, кто не пользуется этим форумом.

[Master 82nd]

+11

Sylvestor - 116642
Master - 116573
Mustang - 116246
Lex_13 - 116147
COPAX - 116449
anky - 116162
sid - 116270
Avatar - 116178
I-1N - 116526
Svetliy - 116430
aaz - 116903

[Гарри]

+1
Garold ID 116734

[Андрей SAS]

+4, Rangers Squad: SAS, DNK, REM, Maxnacho

[NeeSut]

+14
NeeSut, ID 116965
Narf, ID 116439
Green, ID 116462
Gray, ID 116499
Skaff, ID 116600
Tooth, ID 116152
Mich
Ohota, ID 116712
Ostap, ID 116474
Tal, ID 116797
Rudy, ID 116555
MAK
KOS
VES

ID остальных в процессе уточнения

[Орест]

+5

Орест
Screammer
Makedonsky
Igorko
Infidel

[Osama]

Мастер, сделай два пункта в опросе. Не корректно смотрится.
я НЕ считаю ДОТ неантуражным, а вот его перемещение на трижды подорванном ГАЗ66 (при этом машина не уехала в точку базирования) - однозначно плевок игрокам в лицо (полное игнорирование правил, прописанных на офсайте).

[Sylvestor]

+1

[Simon]

+3
Simon
Selya
Bolt

[Огніслав]

Вполне антуражный дзот , а если будет с триплексом то и подавно.
Отработать правила контроля поражения, например как предлагалось , первые 1-2 убитых с любой из сторон становятся контролировать наличие попаданий...
Проблемма ничем имхо не отличается от неуслышал неувидел фугас перед/под машиной ...
Проблема контроля, ДЗОТ хорошо ....

[DES]

+1

[Richard Machowicz]

+1 против использования ДОТа на Ираке
на любом другом проекте - был бы рад увидеть, с доработанными правилами поражения

ПС айди не помню :)

[Gekata]

Если мое мнение будет слишком пространным, прошу модератора удалить пост.

1. Наличие данного сооружение само по себе совсем не плохо. Но! Только в случе его мобильного использования - т.е. он должен быть закреплен на каком-либо транспорте и поражаться/уничтожаться в соответствие с правилами по транспорту

2. В антуражном проекте по 2007 году немножко забыли, что война идет уже не первый год и все стационарные укрепрайоны уже уничтожены, т.ч. в таком виде как это было на данной игре - грубое нарушение исторической достоверности (только не нужно в 100500-тый раз писать, что немцев тоже не было :D ).

3. Очень надеюсь, что в следующем проекте никому не придет в голову выкопать в пустыне линию Мажино или поставить парочку ракетных комплексов РС-20 «Воевода».

Исходя из вышеизложенного, считаю, что испоьзование данного девайса на данной игре было нецелесообразным и вредным.

[хомяк]

Если мое мнение будет слишком пространным, прошу модератора удалить пост.

1. Наличие данного сооружение само по себе совсем не плохо. Но! Только в случе его мобильного использования - т.е. он должен быть закреплен на каком-либо транспорте и поражаться/уничтожаться в соответствие с правилами по транспорту

2. В антуражном проекте по 2007 году немножко забыли, что война идет уже не первый год и все стационарные укрепрайоны уже уничтожены, т.ч. в таком виде как это было на данной игре - грубое нарушение исторической достоверности (только не нужно в 100500-тый раз писать, что немцев тоже не было :D ).

3. Очень надеюсь, что в следующем проекте никому не придет в голову выкопать в пустыне линию Мажино или поставить парочку ракетных комплексов РС-20 «Воевода».

Исходя из вышеизложенного, считаю, что испоьзование данного девайса на данной игре было нецелесообразным и вредным.


Про использование на технике 100% за (как неотъемлемая часть ), а вот как ДОТ думаю тож можно, но я бы срезал крышку башни оставив стенки (и дышать, и попадания обнаружить легче) :?

[whiskas]

+1 116207

[JediMax]

+1 ID 116809

[Infanterist]

Против использования данной конструкции как в виде элемента фортификационного оборонительного сооружения, так и в виде элемента боевой машины во временной период, согласно проекту "Фаренгейт-104", армией Махди.
+4
116768
116327
116688
116774

[Byrzyi]

Господа, скажу Вам честно. Довелось сидеть в этом ДОТе на стационарной позиции. Как из него еще и убить кого-то можно кроме как иметь хоть какую-то минимальную возможность целиться в солнечную погоду по струе шаров, я в недоумении :) Без ЛЦУ там никак! :) Как ДОТ был устрашающим для Вас оружием - ума не приложу. В нем либо сидели профи, либо на удачу попросту Вас как из стационарного 7,62 с высоким темпом стрельбы :)
Нормально! Там кроме брони особо боятся не чего
-3