Интересны ли мощные фонари/мини прожекторы на РЕАЛЬНЫЕ 1500-4500люмен?

[TANK (Mariupol)]

Вопрос- интересны ли страйкбольной общественности эфективыные, мощные фонари на 1500-4500 люмен.? Пока в разработке 3 модели .
1. фонарь размером меньше маглайта на 1500+ люмен яркого НЕ холодного (4000К) свечения! с временем неприрывной работы в максимальном режиме примерно 2-4 часа
2. фонарь размером меньше маглайта на 2700+ люмен яркого НЕ холодного (4000К) или нейтрально белого (5700K) свечения! с временем неприрывной работы в максимальном режиме примерно 1,5-2 часа
3. Мини прожектор 4500+ люмен яркого НЕ холодного (4000К) свечения! С выносной батареей. С временем непрерывной работы в максимальном режиме 3-10 часов

Все модэли со сменными батареями. Прожектор возможно с возможностью зарядки батареи от 12в. Прошу голосовать и писать свои вопросы и мысли.

[Yonderboi]

вариант интересный, но только на фонари "меньше Маглайта". необходимости в прожекторе ни разу не испытывал.. ну и вопрос в цене...

[TANK (Mariupol)]

Для справки: стандартный автомобильный галоген примерно 1500 люмен а ксенон 3000-3500 люмен. Температура света у ксенона 4200-7000К (самые распостранённые 5000-6500К) (Чем цифра больше тем холоднее свет). Вес фонарей будет примерно около 1кг с батареей вес прожектора около 2кг.


Ну вариантов использования прожектора много. Например для обороны базы , зачистке територии, поиске диверсантов и т.д. Основное преимущество прожектора это яркость и возможность использования более ёмкой батареии.
По цене пока не всё до конца ясно но будет однозначно дешевле брендовых. Цена планируется такая же как в китайских аналогах(ну или сопоставимая). только компоненты и качество будет выше! + Заявленые характеристики будут соотвецтвовать.

[yama]

На какие батареи рассчитан? Какой диаметр корпуса (внешний)?

[Артём]

Да-да. Давайте сбивать звезды смерти вместе. (http://www.youtube.com/watch?v=NkkU0UO3sek&feature=fvwrel)

[TANK (Mariupol)]

На какие батареи рассчитан? Какой диаметр корпуса (внешний)?

Корпуса пока в дороге. Для фонарей элементы планируются скорее всего 26650 2шт

[TANK (Mariupol)]

Да-да. Давайте сбивать звезды смерти вместе. (http://www.youtube.com/watch?v=NkkU0UO3sek&feature=fvwrel)

не совсем понял... Владелец ПНВ в отчаянии :D ?

[Артём]

Мне пофиг. Ключевое слово для поиска почему мне пофиг "B.E. Meyers".
"Не смотри в лазер оставшимся глазом"(С), "ибо воистину!"(С).

[---_Buran]

Чё-то я не понял какие токи потребления будут? Это LED ?

[TANK (Mariupol)]

да это Led из последнего поколения. Самые эфективные и того что сейчас есть на рынке...
1й вариант потребление 22вата
2-й 30 вата
3-й 66 ват
:)

[Артём]

Тоже мне последнее поколение. Никакущий КПД.

[TANK (Mariupol)]

ну давайте поговорим. Что вы знаете лучше?

Всё, сказал что не кошерно а как попросили ответить почему - спрятался :) Ну хоть чтото внятное напиши что ли ...

[Артём]

9 ватт потребления 3к лумен отдачи. Т.е. в три раза энергоэффективней.

[TANK (Mariupol)]

а модельку можно? А ещё лучше ссылочку на Офф. информацию.

[Black Angel]

Вопрос! Сколько режимов планируется - 1, 2 или 3?

[TANK (Mariupol)]

Для прожектора 2 или 3 режима. А вот с фонарями пока не всё понятно. Не ахота лепить на одну кнопку переключение режимов и включение.

[Grad]

Вообще идея интересная, главное чтоб за защиту от шара не забыли.

[TANK (Mariupol)]

с этим всё не просто. :) но обязательно придумаем :)) Просветлёные стёкла есть на 4мм . Для фонаря достаточно а вот для прожектора маловато. Но думаю решим :)


9 ватт потребления 3к лумен отдачи. Т.е. в три раза энергоэффективней.
Так что? есть у этого чуда модель?

[Орест]

...-4500 люмен.?

Мдя... бачу пора на форум командирів виносити питання про обмеження максимальної кількості люмєн в фонариках на іграх.

[TANK (Mariupol)]

не вопрос. Обговорим ;) а вообще 4500 это для прожектора он гораздо габаритнее будет :) И ка тактик эти фонари (как по мне) не возможно использовать. Это скорее минипрожектор. Но обговорить можно и даже нужно. Подними тему я с удовольствием пообщаюсь про это ...

[KEINC]

Когда примерно можно будет взглянуть на 1й и 2й варианты, желательно с одним режимом) ?

[TANK (Mariupol)]

скорее всего после праздников только. Щас почта китая перегружена и возникают задержки.

[Osama]

Вариант прожектора интересен. Для освещения подходов к базам, ФОБам и прочего. Хотелось бы узреть цены на предлагаемые девайсы.

[TANK (Mariupol)]

это не комерческое предложение а просто опрос . В любом случае по стоимости инженерных образцов я не смогу точно подсчитать стоимость комерческого варианта. Ибо затраты на первые варианты гораздо выше.

[Osama]

Понимаю, проголосовал. Интересен третий вариант.

[---_Buran]

9 ватт потребления 3к лумен отдачи. Т.е. в три раза энергоэффективней.
"Имя, сестра, имя!!!"(с)
Тёмыч, не дразни людей намёками. Сказал "А" -- говори "Б". Модель диода назови.

[TANK (Mariupol)]

"Имя, сестра, имя!!!"(с)
Тёмыч, не дразни людей намёками. Сказал "А" -- говори "Б". Модель диода назови.
Не партесь. Таких нет в комерческой продаже.
Это скорее всего человек говорит про фонари с лазерными диодами. В зелёном спектре излучения.
Но он считает что сказал более чем достойна услышать столь необраСоваНЫя публика :D (это я с сарказмом :))
Цитирую:
"А кто сказал за светодиод? :twisted: ключевые слова на погуглить я дал. По объективным причинам ни модели устройства, ни фото испытаний выкладывать я не буду. Датащиты их продукции есть в сети."
Я попросил что бы он всё же просветил. Ждём...


PS не дождался. Кому интересно можете почитать http://talks.guns.ru/forummessage/14/700297-0.html

[Артём]

Никакого сарказма. На гражданском рынке такой продукции пока нет и в ближайшеие 4-5 лет еще не будет, как бы китайцы не силились.
Никаких описаний и сравнений я приводить тут не буду. Во избежание повторения радио-истории.
Я вообще о другом спрашивал в начале. Глаза оппонентов не жалко? В безлунную ночь прожектор №2 включенный на недопустимой дистанции (менее 30м) даст по глазам эффект сравнимый со вспышкой светошумовой в тёмном помещении. ПНВ-то пофигу, с защитой он таких атак ситхов тысячи переживет, а вот глаза...

За сим удаляюсь мои "маленькие девиантные друзья" (С)

http://www.tacticalfanboy.com/wp-content/uploads/2011/12/This-is-my-lightsaber-430x430.jpg

[TANK (Mariupol)]

АРТЁМ. Спасибо за Нормальное общение. Но теперь становится непонятной причина предидущих высказываний. Вы "фукаете" на "последнего поколения. Самые эфективные и того что сейчас есть на рынке..." светодиоды а потом говорите что то что лучше попадёт в продажу через 4-5 лет... Странно как то выглядит... Похоже на попытку подростка "засветится "...
Тоже самое можно говорить про сей девайс. Как я понял он работает по принципу лазера? Те в очень узком спектре излучениия? Если да то он тоже не очень полезный для глаз. посветите своим девайсом на матрицу фотоапарата и посмотрите что с ней будет.
И 200люмен можно сфокусировать так что глазам пипец будет ночью. Не запрещать же теперь вообще свет... Если использовать мои прожекторы на максимуме на обьектах удалённых до 40м то светящего почти наверняка тоже будет слепить. Хотя нужно проверять. Такую мощность я видел ночью только на других светодиодах. Там температура и спектр другой был.

[Артём]

Я свой девайс не для игр покупал. И осознаю, что в инструкции английским по-белому написано про минимальную дистанцию (более 300метров кстати) использования без специальной защиты глаз.
Фукал я на конкретные значения. Такой уровень излучения китайские диоды научились давать давно, вот только с потреблением пока в нижнем ценовом сегменте всё плохо.

З.Ы. И это ... в профиль глянь чтоль.

[TANK (Mariupol)]

Друже не говори о том в чём не понимаеш!
Из тёплого свечения(4000К) сейчас самые эфективные MT-G 22ватта 1525люмен. Из нейтрального XM-L T6(т5) 10 ватт около 900-960 люмен
Слава богу сейчас производители(кроме китайцев) почти перестали выпускать синюшные недорозумения. Все новинки идут с более широким спектром излучения что позволяет более правильно отображать цветовую палитру ночью. Цвет преимущественно нейтральный или тёплый.
Поверь мне гораздо лучше осветит фонарь тёплого свечения на 1500 люмен чем холодного на 2300. Точнее глазами обьекты будут видны лучше и не так будет искажатся цвет.

PS спасибо . Профиль поправлю..

[KоТТ]

1. По поводу ограничения люмен - маразм полнейший. Почему? ответ - каждый фонарь по разному фокусирует. У меня вон луна на 1 км дает такое же пятно как такой же ксенон вставленный в фару дальнего света на дистинции 100 м и такое же пятно как в фару рабочего света на дистанции 20 метров (рассеяный идет).

А кто боится тот пусть дома сидит по вечерм, ведь линзовый ксенон у машины тоже бьет ой как не слабо, ни ничего еще никто не ослеп.

2. по поводу фонарей с дальностью опасной 300м видел такое, только для оптики и зеленого цвета, как ни странно там дури всего 50 мвт, обычный лазер с ИК накачкой как вездесущие китайские брелки только с возможностью фокусировки) при том рассеянии опасности и с 10 метров почти нет, реакцию зрачка и века никто не отменял (именно по ней главным образом и определяются классы опасности лазеров, типа успел закрыть или нет при случайеном попадении )


ПС я указкой в 150 мвт замечательно освещаю дорогу... в палец луч а отраженка от него метров на 5 создает хорошее зеленое марево ) В комнате становится очен ьсветло если в потолок дунуть ))) Но проблема в том что на 300 м он уже не опасен (пятно луча более 10 см, это я так подкрутил чтбы не дай бог кому...). Ну а опасен на 300м это задрочка америкосов, у них все что более 5 мВт в зеленом спектре запрещно )

[---_Buran]

.... как ни странно там дури всего 50 мвт, обычный лазер с ИК накачкой как вездесущие китайские брелки только с возможностью фокусировки)....Китайские брелки максимум 5мВт

[KоТТ]

есть до 50 мвт ) Именно брелки на ключи которые.

А если говорить об указках то тут мощности на порядок выше.

[KоТТ]

http://shtepsel.com/index.php?choice=good&action=getGood&good_id=521

:lol: даешь 7500 люмен в массы )

[---_Buran]

3 кг однако -- не на всякий привод повесишь.

[KоТТ]

Вопрос в другом, а зачем привод? )))))

[---_Buran]

А ты думаешь что шарики полетят под силой светового давления?

[KоТТ]

18529


Ну дык чем не МИНИ ? весу там сама фара 300 грамм с блоком розжига 700 ), можно как подствол на пулемет поставить:lol:

Дури 5500 люмен (как найду на наших просторах 75 Вт HID, то будет 7500 люмен)

Светит до 300 метров отлично ( тонкий луч идет и боковая засветка хорошая)

Сравнил свой дальний (лампы филипс хорошие) и эту....эта фара дальше и сильнее бьет.

Сравнили на днях дальний мерина Е класса, там тоже галоген, тоже не попадает по сравнению с фарой этой.

С фонарями грех сравнивать )

Вот думаю а не поставить ли под бампер 2 таких как дополнительный дальний :lol:

А вот чтобы гонять страйкболистов без привода нжно где то 2000 зелени. Генератор на 5-7 кВт + зенитный прожектор рекламный на 5-6 кВт посветить им можно и на 10-20 км уже ))) Моргнуть дальним самолету, мол гаишники тут ))):lol:

[TANK (Mariupol)]

сбить птицу в полёте :)))

[Дрон]

нэ надо делать такие подствольные фонари. прожектора хрен с ними, а вот подствольные не надо

[KоТТ]

нэ надо делать такие подствольные фонари. прожектора хрен с ними, а вот подствольные не надо

Страшно? ))

[TANK (Mariupol)]

Да он шутит. Габариты и вес такого девайса будут превышать разумные для подствола. я вот себе думаю как такое примостить http://airsoftmaster.com.ua/shop/index.php?productID=935

[---_Buran]

Изолента роляет ;)

[KоТТ]

188741887518876

только что прикинул ))) Там как раз есть отверстие для крепления!!! и планка крепления самой фары иделально туда становится ))

На первом фото выдержка 1/30 ))) При направлении фары в потолок получается по освещенности чуть мощнее 32 ваттки экономичной ))):lol:


Я то так бегать не буду, ПНВ есть, но все же под цевье сатвится блок розжига а на приклад второй полимер на 5.6 а/ч (хватит почти на час). Смотриться ничего так ))) Пропорционально все ))) 5500 люменъ :lol:

[Yonderboi]

пардон, не удержался:
21748

[TANK (Mariupol)]

суровые Украинские покемоны :)))))
PS Проект на стадии завершения. Два варианта почти готовы. Прожектор пока отложил.