В помощь Хоп-апу

[wolfram]

Всем известно, что если мы хотим получить наиболее дальний полет шарика, нам приходится закручивать хоп-ап( физику процеса расказывать не буду). При зтом мы теряем скорость вылета шарика из ствола. Мне очень не хотелось ее терять.... И поэтому решил с этим бороться! Расуждая на эту тему, вдруг ясно вспомнил строение компенсатора у АКМа.
Мне показалось, что процес хоть и не идентичен , но похож. Решил попробовать. Сделал отпил вн.стволика под 45 градусов( на дульном срезе), вытянутый конец среза находится на той же стороне что и окошко хоп-апа.(хрен его знает как проще и правильней описать). Результат :
До напильнинга:
С выкрученым хопом в ноль---130 м.с.(0,25 ВВ)
С выставленым хопом на макс. дист.----112 м.с.(0,25)

После напильнинга:
С выкрученым хопом в ноль---130 м.с.(0,25 ВВ)
С выставленым хопом на макс. дист.----128 м.с.


Скорость мерял хроном, дистанция приб. 60 метров.

Вывод:
Схема работает, правда не знаю как она будет работать на базе.
P.S. Я не физик и не могу с научной точки зрения обьяснить данный процес.

P.S.S. Забыл добавить:
Ствол-Г36Ц от КА
Стволик-6,04.
Теперь подкручивать хоп почти не приходится

[Инквизитор]

Сделал отпил вн.стволика под 45 градусов( на дульном срезе), вытянутый конец среза находится на той же стороне что и окошко хоп-апа.(хрен его знает как проще и правильней описать). А ты нарисуй :) Если честно с точки зрения физики - все верно.

[TAHK[FR]]

Фото обрезанного стволика в студию.

[wolfram]

Собственно вот: http://imgsrc.ru/from_search/a14447.html

[ACJet]

Респект автору! А фаску снимал?

[wolfram]

А как-же. И полировал.

[---_Buran]

Интересует физика процесса.

[Инквизитор]

аэродинамическая компенсация перепадом давления на точке "срыва" шара.
Если серьезно не заниматься физикой - то это достаточно сложно понять. Проще поверить на слово разработчикам компенсаторов боевого оружия. Если там помогает, нет противопоказаний для попробовать.

[Oleg BUS]

Идея СУПЕР! Сейчас будем пробывать как данная ОПЕРация повлияет на ДЕВСТВЕННУЮ базу М15 А4 ех...была не была...

[RDL_python [ELKS]]

помимо всяких физик интересует как это скажетсяна кучности и соответственнно точности.

[Modzhahed [FR]]

В боевом оружии такой срез использовался для предотвращения задирания оружия вверх. Но скорости в стайке не те, да и вес шара и пули не соизмеримы. Не думаю что этот срез положительно скажется на кучности.

[wolfram]

На базе НЕ РАБОТАЕТ. Не знаю почему. Обязательна полировка и снятие небольшой фаски. С кучностью как на необрезаном стволе.
Из опытов: данный эфект начинает работать от 120 м.с. 0.25 ВВ.

[Oleg BUS]

Срезал.... ефект мож и есть , но на столько маленький что...
wolfram ПРАВ на все 100! "данный эфект начинает работать от 120 м.с. 0.25 ВВ."
На кучности вроде бы не пляшет.

[Jame Silver]

А если сразать под большИм градусом... то есть под бОльшим углом, может заработает и на "базе"???

И еще вопрос... как именно снималась фаска... на эллиптическом срезе? Я уж не говорю о полировке...

[---_Buran]

А если сразать под большИм градусом... то есть под бОльшим углом, может заработает и на "базе"???Так "под большИм градусом" или под "более острым" ? А то ведь в обычном стволике "угол среза" и так дальше некуда :roll:

[Alligator[Feldjaeger]]

Интересно конечно, но никогда не сталкивался с такой проблемой, у меня всегда резинка на свою работу жрёт не больше чем 2-3м/с(гуардер силикон)

З.Ы. Я тюнингую стволы, и прошло через меня не мало приводов, результаты на них всегда такие же.

[Mauser]

АПну тему.
Кто чего еще думает по этому поводу.

[---_Buran]

Порожняк какой-то, хопап столько не отнимает :roll:
А если бы и отнимал то я никак не пойму каким образом потеря энергии на входе ствола может компенсироваться на выходе ствола :?

[KaMa3]

Порожняк какой-то, хопап столько не отнимает :roll:
А если бы и отнимал то я никак не пойму каким образом потеря энергии на входе ствола может компенсироваться на выходе ствола :?
Видимо настолько сильно перекрученый хоп

[gri]

ИМХО надрез не играет никакой роли. Просто в процессе отпиливания резинка или камера хопапа встала по другому и вследствие меньших потерь возросла скорость с вкурченым хопом.

[Mauser]

Кто решится попробовать?

[---_Buran]

Ну я попробовал.
ТМ ак47+ФТК130+6,04+0,25 = оптимальная настройка хопапа "съедает" 3 м/с.

[Comandante ZLO]

wolfram, Если ты начал Эксперементировать, то попробуй на конце внутреннего стволика насверлить диаметрално 6 отверстий диаметром 1,5 мм, потом развернуть их воронкой, придав им коническую форму. Т.е часть ствола после отверстий будет больше работать как стабилизатор шара. Знаю как это помогает в пейнтболе, в страйке не испытывал,поэтому не знаю на каком расстоянии от выхода из ствола лучше это делать. Все это уже -регулировки и настройки, т.е. надо пробовать и прибудет вам истинное озарение. А отверстия лучше сверли, установив ствол на сверлильном станке в делительную головку. :wink:

[Dark]

wolfram, Если ты начал Эксперементировать,
wolfram экспериментировал более года назад (обрати внимание на дату создания темы) , а на форуме последний раз появлялся в аж в апреле. :lol: :twisted:

[Dark]

Давно созрел вопрос:
Если все так просто, то почему сами производители АЕГов не додумались срезать стволики, учитывая что эта технология используется в боевом оружии (как пример уже писали в первом посте - компенсатор в АКМ) ?

[Mauser]

а зачем? У них законы строгие - нет смысла гнаться за скоростью в массовом произодстве.

[---_Buran]

ТОгда почему не производится производителями деталей для тюнинга? Нарезные стволы сделали, а обрезные почему не делают? Политкорректность мешает? :)

[Mauser]

Если честно, не сильно мне верится в увеличение скорости. Когда сам проверю - выложу результаты.
Огнестрел - там другое дело, там срез для КОМПЕНСАЦИИ отдачи, а не для увеличения начальной скорости...

[Byrzyi]

Ээээ, вернее чтоб не так сильно задирало к аллаху и не уводило в правую сторону после очереди. Поэтому еще и под углом
Отдачу двойные поршни компенсируют
Как в АК-107/108