АКС74-кто ближе (СА vs VFC)? [Архив]

ACJet

11.02.2007, 10:30

На мой взгляд этот привод гораздо ближе к АКС-74, нежели ВФЦ с его мутантским цевьём. Различия же в маркировках практически незаметны в ваших руках со стороны. Кроме того СА должен быть доступнее и дешевле. Вкусности обещаются такие:
- до 105м/с из коробки
- стальная коробка
- правильное деревяное цевьё
- продвинутые потроха (те же, что и в СЛР Стил вершн): усиленный бокс с 7мм втулками, направляющая и голова с подшипниками, усиленные голова цилиндра, цилиндр, нозл, поршень, таппет и т.д.
- батарея Лардж ( :shock: может опечатка?)
Практически это СЛР105А1 Стил вершн с складным прикладом со всеми своими достоинствами. Весчь короче.

---_Buran

11.02.2007, 16:27

Ссылочку дал бы :wink: Если это тот слр105пара что я видел то там приклад не складной, а обычный деревяный как у полноразмерного слр105. По сути это тот же слр105 стальной, но с укороченым стволом аля ак104-ак105.
А с складным рамочным прикладом у СА первым будет АКСУ, выход запланирован то ли на октябрь то ли на сентябрь.

---_Buran

11.02.2007, 16:55

Ага, сам нашёл, но это не PARA :) http://www.digitalwastelands.com/bbimag ... 74-01a.jpg (http://www.digitalwastelands.com/bbimages/airsoft/intel/spartan/sptn-ca-aks74-01a.jpg)
А вот цена не радует АКСУ 455у.е. :( http://www.airsoftgi.com/product_info.p ... ts_id=2041 (http://www.airsoftgi.com/product_info.php?products_id=2041)

ACJet

11.02.2007, 17:40

Да не - именно SLR105 А1 Para. Видать не захотели менять шило на мыло и решили оставить клеймо Арсенала, Калаши отсутствуют - только СЛРы. Ссылку дать проблематично из-за оригинального интерфейса фирменного сайта - 3 строка (там уже кликнуть):
http://www.classicarmy.com/news.jsp#
Здесь мануал и постер:
http://www.classicarmy.com/catalogue.jsp
Постер:
http://www.classicarmy.com/showcatalogu ... =298&pg=1# (http://www.classicarmy.com/showcatalogue.jsp?acid=298&pg=1#)

ACJet

11.02.2007, 17:56

2 ---_Buran
В указаном тобой магазине аналогичный АКС-74У ВФЦ стоит 495у.е. Так, что дешевле! Я думаю у нас Паратрупер будет не дороже, чем Стил вершн, который в Милитаристе, к примеру - 439. А если прикинуть, что там стоит, то для полного тюнинга там только пружину 120-ю и тонкий стволик поставить, и будет 130м/с, согласно правил. Так, что денег своих оно стоит.

---_Buran

11.02.2007, 23:26

Так то делюкс стоит 495, а стандарт 345 у.е.

ACJet

12.02.2007, 08:37

Так на не делюкс версии цевьё и накладка - пластмассовые, и потроха базовые :wink: Да и цена у нас ВФЦ гораздо больше 439 получается. Подождём - увидим :wink: Пока СА выгладит как очень интересное предложение, именно в виду потенциальной доступности.

---_Buran

12.02.2007, 13:02

Джет, ты так инфу подаёшь как будто дилер СА, а VFC в конкурентах :lol:
Пластиковое цевьё -- не проблема, а вот некошерные чекухи -- уж лучше бы вообще без них. Мне амеровская писанина на моём калаше глаз мозолит, уж лучше с маруём побегаю :)
И ещё ржавеет твой СА, а VFC калашик хоть и стальной, но покрытие качественное :wink:

Falkor

12.02.2007, 13:25

VFC своих денег стоит, уж очень у него внешность кашерная, намного лучше чем у СА как по мне и качественнее. От СА стил я ожидал большего чем от старой версии, а вышло почти тоже самое по качеству. В моей команде СА стил купили три бойца, с двумя из них на первых же играх случилась бяка: у одного сорвало зуб на секторной, у другого накрылся бункер. О механах ВФЦ люди отзывались хорошо.

Zmey

12.02.2007, 15:06

Крюгер

12.02.2007, 17:37

И ещё ржавеет твой СА, а VFC калашик хоть и стальной, но покрытие качественное :wink:
Чистить нужно и смазывать. Если совсем влом - сдать на воронение.

ACJet

12.02.2007, 21:59

От вы смешные :) Где вы видели ВФЦ на Украине по 345-495 у.е.? Дайте два, а лучше 3! :lol:

Sergio Leone

13.02.2007, 09:42

Да чё тут вообще спорить, он ещё вроде не вышел, а вы уже спорите что лучше... вот как выйдет, как закажет его хотябы пару человек, чтобы остальные хоть глянуть и помацать могли, тогда и можно будет сравнивать :)

ACJet

13.02.2007, 19:41

Да уже можно обсасывать. SLR-105 U - по ссылке Бурана можно уже бронировать, думаю и Пара уже где-то на складах копится :wink:

Falkor

13.02.2007, 19:59

SomberGrin [Дикі гуси]

15.02.2007, 00:11

Ну не знаю. Как по мне, если уж брать, то VFC. Цена примерно та же, но исходя из информации на гане, качество стали, исполнение и такая незначительная деталь, как чеканка - у VFC - гораздо лучше. А СА стальной мне понравился меньше чем обычный, силуминовый. Плюс У VFC - входит большой емкости аккум, что тоже немаловажно. Ну и реконструкторам ствол с нашими чекухами будет ближе и приятнее. Так что я жду появления у нас АКС-74, а не SLR-105A1 Para, еще и впринципе за те же деньги. :shock:

1. Порівняємо аналоги:

VFC AK-74WM - 490 USD * 1,33 (доставка з WGC) = 652 USD (full steel, mount, full wood)

CA SLR-105A1 SV = 439 USD (full metal, full wood, mount, metal piston head, metal spring guide, metal cylinder head)

2. IMHO: SLR-105A1 SV виконано набагато якісніше і ближче до оригіналу, ніж SLR-105A1. В приклади обох вміщується large type 9,6V!

3. Щодо "неприємних" американських штампів - згоден. Хоча, неважко їх позбутися з допомогою автомобільної шпатлівки та чорної фарби. :)

ACJet

15.02.2007, 00:37

SomberGrin [Дикі гуси]
- 439 USD
Тсс, а то тебе щас будут выдвинуты обвинения в дилерстве не только СА :wink: , но и торговой марки "..." сами знаете какой :lol:
Сорри за ОФФ.

Zmey

15.02.2007, 10:05

Вот здесь
http://www.bratishki.ru/modules.php?op= ... 5.14.50.18 (http://www.bratishki.ru/modules.php?op=modload&name=PostKart&file=index&req=itemview&IID=1322&KID=20070127191955195.14.50.18)
стоимость АКС-74, без планки 535 УЕ, но как мне кажется, если собрать заказ на какое то кол-во стволов, хотя бы с 10, то я думаю что можно будеть привести и за меньшие деньги. Ведь стоит же на ВГЦ СЛР не дороже, чем в Милитаристе. Если его стоимость составит менее 500 уе, то как мне кажется, этот ствол не залежится на складах поставщиков

ACJet

15.02.2007, 10:37

А тобавь к цене планку и получишь те-же 150 у.е. разницы. Плюс замена потрохов. А что с цевьем делать? Его не зашпаклюешь... Пусть даже случится чудо и будут прямые поставки, в чем сомневаюсь - еще в прошлом году обещали.

---_Buran

15.02.2007, 15:20

Джет, на ВФЦшном калаше потроха менять не прийдётся до м120.

Zmey

15.02.2007, 17:41

А тобавь к цене планку и получишь те-же 150 у.е. разницы. Плюс замена потрохов. А что с цевьем делать? Его не зашпаклюешь...
Планка - это на любителя. Лично меня вполне устраивает стандартный вариант. А по поводу цевья - при желании можно поставить пластик от СЛР - и получим на мой взгляд самый удачный вариант, особенно для любителей замазать чем-то и закрасить
Хотя внешне, не смотря на неправильное цевье ВФЦ - выглядит пориятнее, одно плохо внешний ствол - алюминий или силумин.
Но, в принципе, спор на самом деле неуместен - реконструкторы наверняка возьмут ВФЦ, все остальные по усмотрению.
Да и о чем мы можем спорить, если никто из нас не держал ни один из этих стволов в руках....

ACJet

15.02.2007, 19:59

Джет, на ВФЦшном калаше потроха менять не прийдётся до м120.

- а на СА и больше :wink:

2 Zmey

А по поводу цевья - при желании можно поставить пластик от СЛР - и получим на мой взгляд самый удачный вариант, особенно для любителей замазать чем-то и закрасить
Хотя внешне, не смотря на неправильное цевье ВФЦ - выглядит пориятнее, одно плохо внешний ствол - алюминий или силумин. Но, в принципе, спор на самом деле неуместен - реконструкторы наверняка возьмут ВФЦ ( :shock: - ред.), все остальные по усмотрению.

- специально для тебя переименовал тему :lol:

---_Buran

15.02.2007, 22:46

Стенки Гбокса на СА надо заменить при свыше м120. Этот "усиленый" слабее базового маруя и расстояние между 2 и 3 шестернями провалено похоже везде.
ВФЦ по крайней мере не лотерея.
Внешний ствол дюралевый -- единственный минус.

ACJet

15.02.2007, 23:10

На родные шестерни не обратил внимания, но Гвардер косые входят очень плотно - зуб в зуб :wink: Про слабые стенки - чесслово слышу впервые :roll: Поподробней можно?

---_Buran

16.02.2007, 00:59

Подробности в поиске. САшный 3-й Гбокс ещё с г36 слабость показал на м120 трескался. С слр105 та же байда.
Встречаются и такие что нормально держат м120 и некоторое время -- м130, но всё-равно слабее маруя.

Tom

16.02.2007, 04:08

Сделал небольшую подборку видео по этим моделям

VFC AKS-74:
VIDEO (http://www.youtube.com/watch?v=q4yqCQ-uW5g) - Снят в мастерской WGC (внешний вид ствола, неполноя разборка, тест)

CA SLR 105A1 SV:
VIDEO (http://www.youtube.com/watch?v=otUC2j5Fpfc) - снят в магазине (внешний вид ствола, тест)

ИМХО - пластик пистолетной рукоятки в СЛР - ваще смешной - это не серьезно!!! :evil: :evil: :evil:

ACJet

16.02.2007, 08:33

У нас есть СЛР с ФТК130, настрел небольшой правда - с октября, бокс в порядке.

Byrzyi

16.02.2007, 09:55

Zmey

16.02.2007, 10:50

После просмотра видео - все таки ВФЦ, жаль что ствол дюралевый и цевье неправильное, но звук затворной рамы - не хуже чем на М14.
Теперь дело за малым - нужно все это подержать в руках, чтобы сравнить.

Zmey

16.02.2007, 11:12

Хотя внешне, не смотря на неправильное цевье ВФЦ - выглядит пориятнее, одно плохо внешний ствол - алюминий или силумин.
Надо быть по внимательнее, там все из стали!

Да и о чем мы можем спорить, если никто из нас не держал ни один из этих стволов в руках....
Уже пол года как в Украине есть два счастливых :) обладателя продукции сей фирмы, а именно АКС-74У. По форумам и обзорам видно, что их АКС-74 от АКС-74У отличаеться лиш внешне (тобиш стандартный вариант и укороченый). Все инное - материал, гир и т.д. идентично.

Пользуем поиск на этом же форуме, находим обзоры и ссылки на другие ресурсы с интересующей нас инфой

Что касается - поиски инфы на других ресурсах, то информация о дюралевом стволе прочитана мною на гане. А еще там написано что часто люфтит приклад в разложеном состоянии и болтается переводчик огня. Так ли это? Было бы очень интересно получить отзывы от пользователей и услышать их личное мнение, что же лучше (или ближе).
Опять же если есть два счастливых обладателя таких приводов, то почему бы им не разрешить предмет нашего спора, так как среди нас никто ВФЦ, как я понимаю, вживую не видел.

Byrzyi

16.02.2007, 12:36

Zmey
Не знаю, где Ты узрел такую инфу о дуралевом стволе... :shock:

Переводчик огня не болтаеться, по крайней мере можно "подтянуть" крепящий болт, а вот с СЛРом имел проблемы, зараза постоянно откручивался тот самый болт, посже поставил гровер (это в СА), но по понятным причинам переводчик отдалился от корпуса и пропало так приятное ухо "клацанье". Приклад не люфтит. Обращаюсь с АЕГом как с боевым - кидаю... швыряю... прикладом туда-сюда :lol:
В общем доволен, сталь она и в африке сталь. Ствол падал несколько раз, меня это не огорчает. Все крепко собрано, люфтов нет.
Но опять таки, у меня только один АЕГ, косяки допускаю, могут иметь место, но именно моя единица - превзашла все предпочтения. Все подогнано.

Чего разрешать тут? Все здесь:
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=25358&start=280
Это ссылка из полугодичной темы в мастерской "Выжать 130 из ВФЦ АКС-74У"

Вот появиться скоро АКС-74У от СА, и что Вы думаете, я жалею? Нет! Мучали ранее доводы (мес.назад), но всетаки свой ВФЦ я на СА не поменяю! Убедил своим ИМХО? :)

Sergio Leone

16.02.2007, 13:06

о дюралевом стволе так же слышу впервые... :shock:

а вот про люфты приклада и переводчик огня сам читал на гане, только это ведь не на всех стволах так, тут уж кому как повезёт...

Zmey

16.02.2007, 15:24

[quote="Byrzyi"]Zmey
Не знаю, где Ты узрел такую инфу о дуралевом стволе... :shock:
/quote]

Блин. Читал где-то. Не вспомню где...... Значит приснилось...... Сорри за дезинформацию....

Tom

16.02.2007, 17:46

Блин :evil: . Никак немогу понять - чтоже лучше. У нас команда переходит на калаши - хотелось бы чтото наджное и практичное. Смотрел СЛР стальной - ИМХО - качество отстой!!! Как по мне - силуминовый лучше по виду.
Народ - очень большая просьба - сделайте нормальные фотки VFC (НУ НИГДЕ НЕМОГУ НАЙТИ ПУТЕВЫХ). Макропланы - чтобы можно было увидеть все детали и качество их исполнения.

Falkor

16.02.2007, 18:28

Фотки:
http://talks.guns.ru/forummessage/74/164720.html
http://www.airsoftgun.spb.ru/forum/viewtopic.php?t=7955&start=0
http://www.airsoftgun.spb.ru/forum/viewtopic.php?t=9049&start=0
http://airsoft-news.eu/e107_plugins/autogallery/autogallery.php?show=AEG%2FVFC%20AK74%20N
(сори если боян)

Tom

16.02.2007, 18:37

Tom

16.02.2007, 18:40

]Фотки:
(сори если боян)

У вас в команде есть СЛР-ы стальные. Какие отзывы, ощущения?

Falkor

16.02.2007, 18:55

В команде три владельца, вроде довольны. С двумя СЛРами на первых играх случилась бяка: у одного сдох бункер, у другого сорвало зуб на секторной. У всех трёх владельцев нет интернета. На мой взгляд SLR105 SV конечно лучший и самый антуражный АК по сравнению с TM, G&G, ICS. Но по сравнению с фотками VFC явно хуже(внешне). Если не можеш определится, думаю можно создать тему на желтой конфе с названием: АК74 CA vs VFC. Владельцев тех и других там хватает.

Zmey

16.02.2007, 19:37

Блин. Читал где-то. Не вспомню где...... Значит приснилось...... Сорри за дезинформацию....

http://talks.guns.ru/forummessage/74/164720.html - тут есть инфа о стволе. Написано что дюраль :cry:
Точно Том, именно это я и читал, только не смог найти ссылку....

Во-первых я ошибся, сказав, что в нем нет алюминия. Вот такой вот конфуз. Просто до внешнего ствола я сразу не смог добраться своим клевым тестовым магнитиком
А ствол, зараза, как оказалось дюралевый. Однако скажу наверняка: такого мощного крепления внешнего ствола нет ни в одном приводе. А сам ствол толстый и короткий.

Только единственное, что это про АКСУ

Tom

17.02.2007, 02:13

Я когда смотрел в милитаристе СA SLR105 SV - заметил по внешнему виду такие бока:
- ствольная коробка покрашена глянцевой краской (блестит) а крышка ствольной коробки матовая.
- пистолетная рукоятка сделана из очень плохого и дешевого пластика. По цвету даже отдаленно несхожая с оригиналом.
- front set, шторка затвора, кожух газоотводной трубки и рамка целика - имеют плохую, неровную и бугристую поверхность.
- качество краски - очень плохое - особенно видно где есть царапины.
Если с краской - нетак и важно (можно купить самую класную краску и покрасить) - то поверхность деталей меня убивает :cry: Пистолетную рукоятку тоже можно поменять. Нехочу я отдавать такие деньги - за такой ствол. :(

СА - молодцы. Они в линейке массового производства АК наверно впереди всех. Вот что заявили на этот сезон:

http://infostore.org/info/2669021/35.jpg

http://infostore.org/info/2669021/34.jpg

Интересно - какова у них будет ценовая политика? Качество, конечно, у них хромает пока. :( Дай бог дождатся, когда у АК закончатся эти децкие болезни. Думаю что через сезон или два - все забудут про киты и кастом - так как серия будет им не уступать по всем параметрам 8) 8) 8)

Byrzyi

17.02.2007, 09:49

Читал, удивляюсь. Инные пишут все ок, сегодня же поищу дома магнит и сам проверю (ствол)

Tom

17.02.2007, 13:23

Читал, удивляюсь. Инные пишут все ок, сегодня же поищу дома магнит и сам проверю (ствол)

А через кого ты брал "Ксюху"? Скоко она тебе вышела по деньгам?

Falkor

17.02.2007, 13:37

На постерах которые выложил Том, АК с рамочными прикладами, там сказано что приклады METAL а не STEEL!!! УЖОС. Неужели люминий???

Tom

17.02.2007, 13:58

Не - нереально - он сварен из гнутого профиля - стенки его слишком тонкие. Если сделать такое изделие из дюраля оно будет как пластилин :-)

Tom

17.02.2007, 17:32

Несочтите за рекламу продуции VFС - но я просто в шоке!!!
Обязательно смотрите ВИДЕО (http://www.youtube.com/watch?v=LY98d16r36w) :idea: :idea: :idea:

Леший

17.02.2007, 22:45

2 Tom

а при чем тут VFC? это с любым нормальным АЭГом можно проделать-что давно уже на желтой конфе ребята из Сургута показывали

Tom

17.02.2007, 23:31

Ну - я нетакой богатый чтобы такие эксперементы проводить :-)

Noncombatant

18.02.2007, 21:41

Ввиду проблем с просмотром форума SomberGrin [Дикi гуси] попросил выложить его пост по данной теме.

IMHO:
1. действительно, крайне удивила конфигурация цевья и накладки на VFC AKS-74. Надо же было не сделать две узкие прорези для вентилирования в накладке, слишком сильно сгладили ухват на цевье (должен иметь подобие граней и сильнее выступать), и сделали чрезмерно выраженное углубление под пальцы на цевье.
Пусть, у настоящего АКС-74 было несколько отличающихся версий (с длинным ухватом, с коротким и т.д.)... Но откуда они "срисовали" именно эту? :?
Жаль, что это врядли поправимо. Хотя можно купить оригинальную фурнитуру (пусть и прийдется "приложить руки" для ее установки на аег).

Крупный план цевья и накладки на настоящем АКС-74:
http://tantal.kalashnikov.guns.ru/media2/bmp106.jpg

Вид сбоку настоящего АКС-74:
http://tantal.kalashnikov.guns.ru/high/bannerpro22.JPG

2. расстроило, что на РПК от СА (CA SA RPK-7) неправильное "бади". Отсутствует продолговатый выступ с одной заклепкой в его верхней передней части + тыльная часть бади не должна иметь вертикального наклона. Также, эта конкретная модификация РПК должна иметь ребристую крышку ствольной коробки. :?

Настоящий РПК:
http://www.world.guns.ru/machine/rpk_1.jpg

Настоящий РПК с пистолетной рукоятью из фанеры (прототип CA SA RPK-7):
http://www.world.guns.ru/machine/rpk.gif

P.S.
Несочтите за рекламу продуции VFС - но я просто в шоке!!!
Обязательно смотрите ВИДЕО (http://www.youtube.com/watch?v=LY98d16r36w) :idea: :idea: :idea:А нельзя ли вкратце написать, о чем ролик? Специально для тех, у кого дорогой траффик... Спасибо

Falkor

18.02.2007, 21:53

...А нельзя ли вкратце написать, о чем ролик? Специально для тех, у кого дорогой траффик... Спасибо
Макают в ведро с водой VFC HK416, но не полностью, только фронтальную часть, до приклада. Высовывают, хорошенько встряхиают и стреляют.

---_Buran

19.02.2007, 02:04

Да шож вы так к деревяшкам привязались? Вам "шашечки" или "ехать"? :lol:

Tom

19.02.2007, 04:32

ХМ - есть же два РПК:
- калибр 7,62
- калибр 5,45 (кто бы мог подумать что такое есть)
У меня еще недавно спор был с человеком - насчет емкости магазина РПК - так оказалось что есть два варианта пулемета - 5,45 и 7,62.

РПК 7,62
http://www.volny.cz/ak-47/rpk/rpk01.jpg

РПК74 5,45
http://www.volny.cz/ak-47/rpk-74/rpk74.jpg

Miller

19.02.2007, 10:01

2 Том.
Хм, так вроде общеизвстный факт, что есть РПК и РПК-74 :shock: . У РПК секторный магазин емкостью 40 патронов, у РПК-74 - 45.
На второй фотке - РПКС-74 (со складывающимся прикладом).

Zmey

19.02.2007, 10:10

http://airsoft.com.ua/forum/viewtopic.php?t=11003

Здесь проводится опрос по выявлению потребгости АКС-74 разных видов и разного производителя, с целью создания единого заказа, или поиска поставщика....

Byrzyi

19.02.2007, 10:12

Читал, удивляюсь. Инные пишут все ок, сегодня же поищу дома магнит и сам проверю (ствол)

А через кого ты брал "Ксюху"? Скоко она тебе вышела по деньгам?
В личке

Кстати, насчет того ролика что ВФЦ мокали в ведро с водой - а я то глупо прячу привод от дождя под накидку :) , а тут оказываеться даже при форсировании реки можно не держать над собой :)

---_Buran

19.02.2007, 11:11

Буржуй, смотри что-бы вода в двигло не попала :wink:

По магазинам к РПК: к РПК(7,62) тоже есть секторный на 45, именно он на картинке.

SomberGrin [Дикі гуси]

25.02.2007, 21:10

ХМ - есть же два РПК:
- калибр 7,62
- калибр 5,45 (кто бы мог подумать что такое есть)
У меня еще недавно спор был с человеком - насчет емкости магазина РПК - так оказалось что есть два варианта пулемета - 5,45 и 7,62.Так і не зрозумів, до чого це було написано... :)
Є не лише два різновиди РПК, а з два десятки різних модифікацій РПК та РПК-74 різних років випуску...

Да шож вы так к деревяшкам привязались? Вам "шашечки" или "ехать"? Кому що, а мені б в першу чергу антураж!!! :)

Доречі, як бачу, мій пост про РПК погано відображено... Викладаю повторно.

2. расстроило, что на РПК от СА (CA SA RPK-7) неправильное "бади". Отсутствует продолговатый выступ с одной заклепкой в его верхней передней части + тыльная часть бади не должна иметь вертикального наклона. Также, эта конкретная модификация РПК должна иметь ребристую крышку ствольной коробки. :?

Настоящий РПК:
http://www.world.guns.ru/machine/rpk_1.jpg

Настоящий РПК с пистолетной рукоятью из фанеры (прототип CA SA RPK-7):
http://www.world.guns.ru/machine/rpk.gif

---_Buran

26.02.2007, 13:36

][quote="Чебуран":1ipx4jlc]Да шож вы так к деревяшкам привязались? Вам "шашечки" или "ехать"? Кому що, а мені б в першу чергу антураж!!! :)[/quote:1ipx4jlc]"Деревяшки" на реальных АК это расходный материал. По мере износа меняют, в том числе и на самодельные.

Tom

27.02.2007, 11:39

"ХМ - есть же два РПК:
- калибр 7,62
- калибр 5,45 (кто бы мог подумать что такое есть)"
Просто невижу смысла пулемета под промежуточный патрон малого калибра. :)

Longbow

27.02.2007, 15:08

Просто невижу смысла пулемета под промежуточный патрон малого калибра. :)

Они оба под промежуточный патрон , между прочим. РПК же не единый пулемёт , а LSW ( Light Support Weapon ) по натовской терминологии , так же как MG36 , L86A1 и т.д. Такие LSW создаются в едином комплексе стрелкового оружия , потому при принятии на вооружение АК-74 одновременно был принят и РПК-74 . Кстати , магазины на 45 патронов пользовались в Афгане и пользуются в Чечне огромной популярностью :twisted:

Tom

27.02.2007, 20:55

То что оба калибра под промежуточный патрон - это понятно. Но целесообразность применения таких пулеметов калибра 5,45 – не вижу.
Единственные плюсы - единый боеприпас и прирост по кучности - за счет длины и массы ствола. Тем более стрельба из пулеметов с "закрытого затвора" - не самый лучший вариант. Обычно огонь ведется с "открытого затвора". В РПК - магазин на 40 патронов, РПК-74 на 45.
Реально в горячих точках вояки стараются намутить себе парочку магазинов от РПК. И это понятно почему :lol: - спарка из таких магазинов - это 90 патронов!!! Их применяют в особых случаях - так как увеличивается профиль стрелка при положении лежа - и это не всегда полезно :wink:
Себе очень хочу взять кроме стандартных магазинов еще и парочку на 45 - сделаю спарку. Почему-то не могу найти вариантов на 45 кроме этого - http://www.wgcshop.com/pcart/shopper.php?itm=JCE-MAG-AKM90_cat_JCE%20Magazines
Я так понял - это бункера, а бункера меня не возбуждают. Может кто-то встречал варианты механ на 45 АК????

Ковыль

27.02.2007, 23:52

Читал в одном журнале занятную статью в которой автор доказывал, что для поражения цели РПК-74 тратит всего на 1 выстрел меньше на одинаковом с АК-74 расстоянии. Кроме того, он не в состоянии обеспечить необходимую для такого оружия плотность огня в связи с небольшой емкости магазина (45), имея к тому-же избыточный вес и неповоротливость. Посему он как бы и не нужен…

Tom

01.03.2007, 22:58

http://bizon.wordpress.com/ - тут киты - очень интересные варианты - кто рубит на английском - пасатрите что к чему

Byrzyi

23.03.2007, 12:55

жаль что ствол дюралевый

Довечя ковырялся с приводом на предмет эстетичности деревях, и... таки не удержался и отвинтил магнит со шкафа.

Теперь уж подтверждаю, ствол цветмет/сплав, не магнитит :(

Но всеравно все собрано надежно и без люфтов. Терь не знаю, бросать ли КСЮХУ как оружие :) или же бережно к ней относиться?

---_Buran

23.03.2007, 16:42

Буржуй, к реальному оружию тоже бережно относиться нужно :wink:
А дюраль в авиапроме применяют, лёгкий и прочный, так что не боись.

Byrzyi

24.03.2007, 09:48

Буран, согласен. Конечно же я не швыряюсь приводом, но на большие игры не вожу отдельно в чехле, а в вещ мешке со всем остальным. Первый привод из всех виданных мною, который ИМХО самый крепкий/надежный. Маруи и СА, которые использовал ранее не вызывали доверия, и я с ними как с хрустальными обращался :lol: и переживал по каждому поводу и без... :) . У остальных комрадов брал привода (и разных производителей) - тоже. Люфты - страшная вещ на предмет доверия своему приводу. Материал - силумина опасаюсь категорически.

А насчет огнестрелов - согласен, поди потом опять пристреляй :)

jugger

31.03.2007, 19:42

2 Буржуй 100%! Вообще не обращаешь внимания на привод- просто как часть руки. Я правда в пакет засовываю, а потом в мешок.

---_Buran

02.04.2007, 19:49

У кого-нить возникли проблемы с механами? Я обнаружил несовместимость с екселем, с гвардером проблем нет. Похоже дело в малом диаметре екселя, шары клинят прямо на ровном месте растопыриваясь чуть ли не в два шара парой,а не шахматным расположением как гвардер.

Byrzyi

03.04.2007, 09:07

У меня Ексель в ГП механах клинит, а с Гвардером все ок

Ой, опять наофтопили :roll:

ACJet

03.04.2007, 09:40

Пользую механы ГП, правда камера хопа - СА, а ресивер - ГП. Ничего не клинит, в т.ч. Ексель.

ACJet

02.05.2007, 23:03

http://www.russianmaniaworkshop.com/browse.asp?cat=3
- интересно, сколько у нас будет?

Byrzyi

03.05.2007, 09:38

Кстати, насчёт механ, проблема оказалась в их соответствии с ресивером ВФЦ, на СА действительно всё хорошо
Хотя с шарами Гвардера действительно подклинивает реже :)

П.С. Продам 3ри механы ГП на 150 шарофф, 2ве черные, одна рыжая.
Или обменяю на 3ри механы ВФЦ (они дешевле)
Все в личку