Аналог m4a1, помощь.

[Lame]

Уважаемые страйкболисты. Подскажите аналог m4a1, ну фактически я его нашел(http:// /product/1235), но я хочу не пластиковый, а металлический, т.е. как настоящий ;) , ну есстественно "хороший" шоб типа качество ;) я новичек в этом деле, поэтому прошу вашей помощи. Пожалуйста, оставляйте ссылки.

[Tici]

http:// /product/320

[Lame]

спасибо большое, смотрел-смотрел и не заметил :) а он был так рядом

[Pup]

http://airsoft.com.ua/forum/viewtopic.php?t=12396
про эМки там не много, но если хочеццо фуллметалл - стоит почитать, потому как среди эМ серии СА - (непобоюсь этого сказать) лидер.
и даю 80% что твой карабин (если окончательно остановишся на m4a1) будет от СА :)

[Helhe]

http:// /product/3385

Тоже М4А1 в металлическом исполнении рессивера. Но если есть финансовая возможность - бери СА. У СРЦ проблем всё таки больше.

[Fuzzy]

Я так понял, Маруевские М4 не берут изза ихней "игрушечности"? СА - металлический корпус, но с деталями на базе как правило бывают проблемы.
Вывод: если денег нет, лучше брать Маруи и бегать с базой. Если есть - брать СА и ставить тюнинг. Правильно говорю?
З.Ы.: Еще одна маааленькая деталь... не смотря на "игрушечность" М4А1 Маруевский весит 4100г, в отличии от 2737г пушки от СА. Не хочется таскать с собой на играх и т.д. 4 килограмма веса...)

[Helhe]

Я так понял, Маруевские М4 не берут изза ихней "игрушечности"? СА - металлический корпус, но с деталями на базе как правило бывают проблемы.
Вывод: если денег нет, лучше брать Маруи и бегать с базой. Если есть - брать СА и ставить тюнинг. Правильно говорю?
З.Ы.: Еще одна маааленькая деталь... не смотря на "игрушечность" М4А1 Маруевский весит 4100г, в отличии от 2737г пушки от СА. Не хочется таскать с собой на играх и т.д. 4 килограмма веса...)

Дело не только в игрушечности, а в том, чту у маруевских Мок из за другой конструкции крепления ствола и стыка "металл-пластик" на соединении фронтсета и боди очень быстро появляется дичайший горизонтальный люфт ствола. у СА в базе так же выше скорость вылета. Если покупать Мку - нужно брать СА. Главное приемущество продукции ТМ - надёжность работы в базе, в отношении таких долго производимых СА стволов, как М-серия (а они с них начинали) не катит.
не стоит верить всему, что написано :) САшные Мки тяжелее соответственных маруевских. на сайте просто описались

[Fuzzy]

Насчет соединений "металл-пластик", то эту деталь я упустил) Хотя, к примеру, СА36, пушка производства Classic Army, фактически полностью состоит из пластика. Это, при условии "выигрыша в лотерее", не мешает ей быть надежным, качественным стволом. Да и базовые характеристики радуют... А вот какая пушка действительно вне конкуренции у Marui, так это Aug-а.
З.Ы.: Сам жду приезда СА М15 А4 с уже стоящим 130-ым комплектом тюна, так что было интересно разобраться в споре "Marui vs. CA". А насчет разницы в весе, спасибо за обьяснение. Какая-то пугающая разница получается между металлическими калашами весом в 2600+ от СА и пластиковой эмкой Marui в 4100)

[Helhe]

кстати, маруевский калаш действительно тяжелее СЛР105а1. причём грамм на 300 кажется. а стил вершн тяжелее маруевского АК, примерно на столько же.