Просмотр полной версии : Гранаты и фонари в британской армии.
Вот накопал интересный мануал о снаряге на русском, шо есть большая редкость
http://www.ukcoalition.net/forum/viewtopic.php?t=291
Там в конце есть цитата
британцы никогда не вешают на разгрузы гранаты в нештатных местах.
... отсюда вытекает несколько вопросов где ети самые ШТАТНЫЕ места(где, как, куда, для чего), а главное КАКИЕ гранаты используют.
Ну и второй вопрос не по материалу - какие осветительные фонари юзают Британцы, если юзают. И какие штатные(правильноподобраноеслово) места для них предусмотрены.
Вэлкам.
По поводу фонаря. Таки есть у бритов фонари.
http://img213.imageshack.us/img213/8854/cemorv7.png
http://img213.imageshack.us/img213/8854/cemorv7.png
НА етом фото изображен Г-образный фонарик, но вопрос о штатном расположеннии всё же висит. Но возник другой вопрос - ФЛЯГА, на фото она америкосовская. Бриты тоже их используют? Кстати родная бритовская фляга намного удобнее американской, как для меня. Она намного удобнее в использовании (наливание воды, сама пробка намного удобнее сделана для отк\закр). Еще есть огоромный плюс у нее широкое горлышко - легко можно бросить кубик льда).
Вэлкам.
Место для фанаря: на ПЛЦЕ есть на плечех пришитая стропа, хош на левом, хош на правом....
По картинке:
Фляга пиндосовская это жуць какой покемонизм.....
Свитер в походный комплект не входит уже лет как 12....
А вобще, лаха в версии А1, а куртка 94 если не 84 паттерна
Итого: выкинуть это барахло....
Gorynych [Wolverines]
11.07.2007, 22:32
Американская фляга - не покемонизм...
Реально использовалась в силу своих свойств превосходящих по удобству британскую флягу - причем по многим параметрам...
А насчет шаттных мест и прочего - в бою - штатное место это где тебе удобно его повесить - хочешь на плече, хочешь на груди (стяжки на CAV например), хочешь на поясе...
главное чтобы тебе было удобно...
Или если таковое непредусмотрено сдлелать его самомму путем дошивания строп и резинок...
В бою - нет ШТАТНОГО...
]Американская фляга - не покемонизм...
Реально использовалась в силу своих свойств превосходящих по удобству британскую флягу - причем по многим параметрам...
- обґрунтовать нада, чем ето она лучше и по каим параметрам превосходит британскую.
Вопрос о штатных местах и фонаре закрыт, но Вопрос о гранатах (какие???)еще открыт.
Вэлкам.
]Американская фляга - не покемонизм...
Повторюсь:
Фото в студию!
http://www.army.mod.uk/ceso/practitione ... enade_.htm (http://www.army.mod.uk/ceso/practitioners/news_features/danger_grenade_.htm) офф
http://members.shaw.ca/dwlynn/british/b ... l109a1.htm (http://members.shaw.ca/dwlynn/british/british%20data%20sheets/l109a1.htm) ету гранату (L109A1 ) используют с 2001 года
http://ukcoalition.net/forum/viewtopic.php?t=121
http://www.paul-spence1964.com/Page4Lse ... nades.html (http://www.paul-spence1964.com/Page4Lseriesgrenades.html)
Noncombatant
27.07.2007, 10:15
По картинке:.....
Свитер в походный комплект не входит уже лет как 12....
.......
Итого: выкинуть это барахло....
Несколько вопросиков возникло?
Чтоже в комплект CEMO вместо свитера входит??
И второе - для чего такая картинка была зделана? И откуда взят образец для фото (с барахолок, наверное)?
По картинке:
Фляга пиндосовская это жуць какой покемонизм.....
Свитер в походный комплект не входит уже лет как 12....
А вобще, лаха в версии А1, а куртка 94 если не 84 паттерна
Итого: выкинуть это барахло....
По фляге апсолютно согласен с Горыней. Тем более, что действительно есть фотки на io, где британцы в ПЛЦЕ с пиндосскими флягами (они таки да, удобнее). А ваще происхождение фотки мне не вполне понятно. Тут еще простор для обсуждения нах бойцу с лахой пулеметная лента? Кста, а как это можно определить патерн на черно-белом фото хренового каццтва да еще и по свернутой вещи?!
Тут еще простор для обсуждения нах бойцу с лахой пулеметная лента?
А тут как раз все очень просто и прозаично, каждый боец несет кусок пулеметной ленты для взводного пулеметчика/пулеметчиков.
Чтоже в комплект CEMO вместо свитера входит??
Флис... Свитер это прошлый век... Хотя, в казармах используют, но только потому-что форма такая....
Кста, а как это можно определить патерн на черно-белом фото хренового каццтва да еще и по свернутой вещи?!
По пятнышкам. Потом, обратите внимание на рубашку, она в оливе - а это, простите, тоже прошлый век
Есть документальные подтверждения?
К тому же я хоть убей не пойму, как по наличию рубашки однотонной расцветки, можно определить паттерн. Рубашка при том олива до сих пор входит в состав форм одежды БРА.
По "пятнышкам" это вообще жесть, особенно на черно-белом фото в отвратительном качестве.
]
К тому же я хоть убей не пойму, как по наличию рубашки однотонной расцветки, можно определить паттерн. Рубашка при том олива до сих пор входит в состав форм одежды БРА.
Рубашка однозначно олива... А с 95 году она комуфляжная...
Потом, как говорится в поговорке "Мойша, не путайте хер с пальцем"... Олива используется, не спорю, но не как полевая рубашка(хотя, бывают исключения)....
По пятнышкам... Простите, но если вы будите каждый обед проводить у друга в магазине который торгует военщиной и мазолить себе глаза, вы на чёрно-белом фоне сможете разный флек различить. Не говоря уже о любимом ДПМе... В целом - обратите внимание на геометрию пятнышек
Фотка старая, надо искать что-то новое. Основной аргумент почему старая - лаха в версии A1
Рубашка однозначно олива... А с 95 году она комуфляжная...
Стоп, стоп, стоп. Service shirt и combat shirt это разные вещи. С чего вы решили, что наличие в укладке service shirt может говорить о каком либо паттерне? Combat shirt и до 95 года была камуфлированной.
Простите, но если вы будите каждый обед проводить у друга в магазине который торгует военщиной и мазолить себе глаза, вы на чёрно-белом фоне сможете разный флек различить.
Сэр, я несколько раз в неделю на МоДе провожу в поисках высоко детализированных нужных мне фотографий, и так уже далеко не один месяц, и даже не год, я занимался переводом DSCM, в томах касаемых форм одежды, как минимум раз в неделю бываю на arrse... Однако я не считаю себя достаточным специалистом по БРА, чтобы с полпинка и хреновой черно-белой фотографии определить паттерн.
Особенно по таким странным признакам как:
1. Наличие service shirt в укладке, особенно с учетом слов ребят с arrse, что они получают нагоняй за выполнение работ в CS.
2. Ваш основной аргумент - наличие на фото L85A1. В чем проблема? Первые А2 появились в БРА в 2001 году. Так что не пойму почему это не может быть CEMO того же 2000 года.
На картинке под цифрой 34 изображён флакон, я такой прибрел на секонде, в нагрузку дали противогазный подсумок)). Внутри флакона белый порошок, а теперь внимание вопрос - шо ето за порошок, ответ по типу кокаин) не подходит.
Вэлкам.
MaxCraft
30.07.2007, 14:35
Тальк?
Тальк?
- НЕТ.
Вот добрался до етой фиговины.
читаем:
DECONTAMINATION KIT PERSONAL No 2MK1
Если перевести дословно то DECONTAMINATION - ето decontamination проводимая одиночным солдатом дегазация [дезактивация, дезинфекция] (кожных покровов, личного оружия и снаряжения)
Наверно я ее выброшу, нафиг ету гадость тем более срок годности до 1992года)
ПС - перевод взят здесь http://zw-observer.narod.ru/slovar.html
Сорри, уберите предидущее сообщение.
Noncombatant
06.08.2007, 19:23
Тут вроде типами гранат интересовались :D
L109A1
L110A1
L111A1
L162A1
L50A1
L34-L67
L72
L83
L84A1
L13
L16
С чего вы решили, что наличие в укладке service shirt может говорить о каком либо паттерне?
Просто сейчас она используется на работах и на занятиях физрой. Так-же её носят офицеры под свитером
2. Ваш основной аргумент - наличие на фото L85A1. В чем проблема? Первые А2 появились в БРА в 2001 году. Так что не пойму почему это не может быть CEMO того же 2000 года.
Вобще-то в 94(где-то ещё вычитывал что в 97)... Ведь доработка до версии А2 была начата после первой войны в заливе...
Простите, но документами я не пользуюсь. Не считаю их надёжным источником инфы, д и есть болие надёжные источники
А глянь фотки с Ирака или видео, там на ПЛЦЕ есть и подсумок под флягу английскую и термочехол с америкосовской флягой, её удобно быстро достать и отхлебнуть пару глотков, намного быстрее чем из английской с коротким широким горлышком, такое чувство что английская фляга для посиделок на привале : удобная кружка-подстаканник со складными ручками, удобно набирать воду, наливать в ту же кружку. А попробуй набегу достать из ПЛЦЕшного подсумка английскую флягу, когда в одной руке автомат, снять сверху тот же подстаканник ( в америкосовской он снизу), куда его деть? и напиться нерасплескав из широкого горлышка ? Так что наверное золотая серединка для любителей РПС ( про камелбеки щас не говорим)- носить и ту и ту флягу, как многие и делают (и я в том числе :) )
можно не согласиться?
Для того что бы удобно было доставать и засовывать флягу в подсумок, как от плсе, так и от ассаулт веста достаточно вниз вставить стакан, после этого фляга как шарик у вини-пуха(входит и выходит - замечательно выходит). Стакан ведь в 30 раз реже достаеться из подсумка чем фляга и происходит это явно не в разгаре боя.
Самое главное преимущество америкосовской фляги - она не течет. У нас 2 фляги, одна 1972 года, вторая оспрей 1990, текут обе, оспрей меньше. Текут из-за конструкции, резьба слишком короткая.
Пить из бритовской помоему наоборот удобнее, если пьешь много, то не нужно отрываться и "дать фляге воздуха". Если у кого течет, когда он пьет из бритовской фляги, извените, что же тогда с вами происходит когда вы из обычной чашки пьете?
Просто сейчас она используется на работах и на занятиях физрой. Так-же её носят офицеры под свитером
И? Вы считаете, в отрыве от казарм работ не проводят? Временное жилище не нужно убирать, холить и лилееть?
Вобще-то в 94(где-то ещё вычитывал что в 97)... Ведь доработка до версии А2 была начата после первой войны в заливе...
Позволю себе сослаться на Попенкера.
SA80 (http://world.guns.ru/assault/as22-r.htm)
В 2000 году немецкая фирма Хеклер-Кох, принадлежавшая на тот момент британскому концерну Royal Ordnance, получила контракт на модернизацию 200 000 винтовок L85 (из примерно 320 000 выпущенных), состоящих на вооружении в Великобритании. В 2001 году первые модифицированные винтовки L85A2 начали поступать на вооружение британской армии.
Простите, но документами я не пользуюсь. Не считаю их надёжным источником инфы, д и есть болие надёжные источники
И какие же это источники? ОБС?
Владелец оригинальной британской фляги 82г выпуска - проблем с использованием не наблюдал - очень удобно ей водичку набирать, раз черпнул и все.
MaxCraft
14.08.2007, 10:04
У меня британская фляга 2001 года выпуска. Ни капли не течет. Бывает уплотнитель отходит от крышки, тогда требуется дополнительное небольшое усилие, чтоб закрыть ее плотно. :)
Была заказана реплика британской фляги из милитариста...
Поюзал - понравилось!
Во первых - широкое и удобное горлышко! туда отлично входят кубики льда!!! и пить удобно....
Крышка удобно закручиваеться, правда как отметили выше - коротковата резьба - потому затягивать надо сильнее - все боюсь как бы не сорвать резьбу....
Удобная форма - как на меня...да и просто выглядит лучше )))))
Влазит спокойно в чехол от америкосовских фляг - без стакана...(а нафик он впринцыпе нужен?)
Минусы - реплика скроена немного коряво....
Место для фанаря: на ПЛЦЕ есть на плечех пришитая стропа, хош на левом, хош на правом....
На етом фото (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2b/Gurkhas_exercise_DM-SD-98-00170.jpg) , у одного из гуркхов, места для фонаря не нашлось, зато нашлось для гранаты. Внимание вопрос №1"Каким местом она там прилипла"? И вопрос №2 "Что ето у него под правой рукой" .
Отвечу на часть вопроса сам - то что ето у него копральский шеврон/погон я вижу, но на чём он прикреплён.
Скорее всего брассард, только ка кто странно перекрученный.
Gorynych [Wolverines]
16.08.2007, 22:09
Брассард...
Матеряться тут всякие а потом теми же самыми руками есть будут :lol:
а насчет гранаты, рискну предположить, что это небоевая (несмертельного действия - дымовая, свето-шумовая, НПГ) которая достана из подсумка и зацеплена туда НА ЧЕКУ - в нарушение всех правил техники безопасности...
зато ускоряет применение в бою - скорее всего вытаскивается из подсумка и вешается перед самым боестолкновением...
Я так думау... (С) Валико Мимино...
Noncombatant
17.08.2007, 21:03
Судя по разцветке, ето вроде L50А1. У этой предохрзнитель устроен по типовой схеме.
http://img74.imageshack.us/img74/2854/newpicturemu5.th.png (http://img74.imageshack.us/my.php?image=newpicturemu5.png)
Если это L72А1 (хотя у нее более темный цвет), то предохранитель устроен так, что вполне допускает такое ношение.
http://img504.imageshack.us/img504/2817/newpicture1tt2.th.png (http://img504.imageshack.us/my.php?image=newpicture1tt2.png)
http://img504.imageshack.us/img504/3060/newpicture3ry1.th.png (http://img504.imageshack.us/my.php?image=newpicture3ry1.png)
Зырим на Marching Order и балдеем
http://www.cadetdirect.com/images/kit3.jpg
Я прошу у присутствующих прощения, но....
И от чего мне балдеть, от очередного непроверенной информации принесенной вами???? :evil: С каких блин пор набор нарисованный на сайте магазина стал официальным CEMO?
Упс! Внатуре оплошал:
This photograph shows some recommended contents for an Adult Instructor’s or Cadet NCO bergan and should be used as a basis for ideas.
Будем искать нормальную вверсию....
Powered by vBulletin® Version 4.1.8 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot