PDA

Просмотр полной версии : Вопрос по форме DPM...



BoBo
17.11.2004, 01:21
Подскажите пожалуйста разницу между этим
http://www.gameinside.com/photos/CS_Soccer/P1102333.jpg
и этим
http://www.gameinside.com/photos/CS_Soccer/Image1.jpg

:oops: :oops: :oops: :oops:

MaxCraft
17.11.2004, 08:29
Насколько я знаю, верхняя картинка это более старый образец формы. Если приглядеться по внимательнее, то пятна на двух формах будут разные. Когда какую ввели я, к сожалению, не помню. :( Современный вариант формы шьется с канадскими пуговицами (на фотке с низу). Вот и все что я могу сказать по фоткам, разве что мне больше нравяться канадские пуговицы.
На расстоянии 10м тяжело различить пуговицы. :)

Joshua [BlackWatch]
17.11.2004, 10:54
Верхний вариант - ХБ
нижний - рипстоп

Gdanz
17.11.2004, 12:49
Какой на.. рипстоп!
где на рисунке видна квадратная рипстоповая прошивка?

У меня на рубашке и штанах канадские пуговицы но рипстопом не пахнет.

Рипстоп только на летней куртке.

P.S. Правда на сколько мене известно появилась форма Solder 2000 в которой и штаны и рубашка тоже в рипстопе.

Joshua [BlackWatch]
17.11.2004, 13:21
ну не знаю, не знаю....у нас одни штаны есть, так там очень дырка протерлась... вся хб.. осталась только рипстоповая сетка.... хотя клетки визуально там и не видать...

Gdanz
17.11.2004, 15:18
2 Joshua [Edelweiss]
Дело в том что современный ДПМ выпускаеться не из чистого х\б-нитки
а из х\б с примесью какой-то синтетики в результате длительного ношения х\б протирается а синтетика остаеться . Но это не рип-стоп.
В рип-стоповской материи используються чисто х\б нитка и чисто синтетическая нитка для создания армированой структуры. В результате на ткани легко просматриваеться крупная (0.5см) сетчатая структура.

Hog [Hogs of War]
18.11.2004, 16:56
Хочу вас растроить господа. Ни одной рип-стоповской куртки на изображениях нет. А изображены два DPM разного периода. 1: Раний до 90 года. 2: после 90 (причем это летняя форма), так как так называемая " канадская" пуговица ставится только на летнюю форму и Рип-стоповский смок. также есть ряд отличий по крою самой формы. Если вы хотите реконструировать Фолкленды то вторая вам не подходит. Если Балканы то подходит любая, так как в британских ВС используются все вышеуказанные образцы :D

Lee [Wolverines]
21.11.2004, 22:38
Я могу ошибаться, но дело не в пуговице...т.к. и та версия и другая (пуговицы) исспользовались в Британской Армии.
Но приглядитесь более детально к самим формам пятен...первый 100% британский,а второй ГАЛАНСКИЙ...
Свидетельствует об этом размытость (мелкие пятнышки на границах)

Heddin
21.11.2004, 22:51
Нет. У Голандии как раз пятнышек нет. вообще. Абсолютно четкий край, как у дубка вудленда итд

Lee [Wolverines]
22.11.2004, 19:17
Нет. У Голандии как раз пятнышек нет. вообще. Абсолютно четкий край, как у дубка вудленда итд
А я и не сказал что в Голандском есть пятнышки, Я уТВЕРЖДАТ ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ИМЕННО У БРИТАНСКОГО ЭТИ РАЗМЫТОСТИ И ПЯТНЫШКИ ЕСТЬ.

Hog [Hogs of War]
22.11.2004, 19:26
Пятнышки иразмытости есть на обоих комках