Страйк и БПЛА, кто первый?

[Артём]

Недавно видел в продаже на игрушках модель самолета с рабочим радиусом (ограничение по мощности сигнала передатчика) 1,5км и грузоподъемностью в 1кг (реально грамм 800-850).
После консультации с корифеем радиолюбительского дела было выяснено, что связка камера+передатчик+приемник, пригодные к постройке аппарата, выливаются в 200$.
Итак кто первым решиться на трату 600-700$ на мегадевайс, ИМХО, очень полезный для больших игр :?:

[Вереск]

И в чем его практическая польза за 600-700 баков? Пакет шаров отвезти? По законам жанра еще и кому-то в голуву приземлится.

[---_Buran]

В страйке масштабы не те для разведки таким девайсом. ИМХО. Вертолёт ещё куда ни шло, но всё-равно в большинстве случаев, сейчас разведка в страйке не так сильно востребована как это было раньше. Расположение баз извесно чуть ли не до начала игры.
А вот раньше были времена.... 8)

[Stanislav]

Можно еще страйкбольную ПЛАРБ сделать :)

Идея конечно интересная. Вопрос только в коэффициенте цена/эффективность

[Артём]

Ну так есть же игры с количеством участников, зашкаливающим за 6 (ато и 7) тысяч человек, плюс техника и прочие "прелести"

[---_Buran]

Вот как раз на таких играх разведка и не нужна. Орги ради поддержки "драйва" и так всю инфу "сольют" :)

[Nightingale]

Недавно видел в продаже на игрушках модель самолета с рабочим радиусом (ограничение по мощности сигнала передатчика) 1,5км и грузоподъемностью в 1кг (реально грамм 800-850).
После консультации с корифеем радиолюбительского дела было выяснено, что связка камера+передатчик+приемник, пригодные к постройке аппарата, выливаются в 200$.
Итак кто первым решиться на трату 600-700$ на мегадевайс, ИМХО, очень полезный для больших игр :?:
Ув. Артём.
Потратить дело одно. На счёт цен спорить не буду.
Но применить сей девайс будет очень проблемматично ибо(2 варианта: шасси или на пузо) нужна ВПП или трава.
Тем более нужно уметь пилотировать. Скажу сразу(из личного опыта) поднять в воздух НАМНОГО проще, чем посадить. А разбиваются(покупные модели) до такого состояния, что воостанавливать иногда нет смысла.(Видел как-то, как расхреначили корпус модели копии ценной около 500 у.е. только из-за порыва ветра).
Далее нужно рассмотреть будет это электролёт или двс.
Электролёт - нужны аккумы хорошие.(+зарядное. Судя по всему нужно полевое. Около 100у.е.)
ДВС - топливо.

Плюс электролёта в том, что работает тише да и можно забраться повыше и планировать. Если реально аккумов хватает минут на 7-10, то время в воздухе можно растянуть до 20 минут и больше. Также можно повторно заводить мотор в воздухе и садится проще.

ДВС - это совсем по другому. Шумит, гадит остатками топлива, заводить нужно стартером. Если двигатель в полёте заглох - плохо дело. И заход на посадку только 1. Ибо повторно взвести двигатель нельзя.

Кому интересно, могу выложить реальные фотографии такого БПЛА, который у меня дома. Особо любопытным могу даже видео с борта запостить куда-нить.

Но предупреждаю сразу, для того, чтобы взять на борт нагрузку в качестве камеры, передатчика и аккумов передатчика нужен хороший размах крыла.


Я считаю, что игра не стоит свеч. Ибо хорошую камеру малых размеров найти сложно. Следовательно смысла в разведке такой просто нету.

З.Ы. Про вертолёт и не думайте.

[Дима]

Лучший БПЛА для страйка - ето дирижабля. Не шумит, топливом не гадит, при посадке не ломаеться...
На страйкболистов не бросается...

[spikedviper]

вот про дирижбамбль - это запросто. баллон с газом + метеорологический шар, моток проволки - вот и все.
и можно спокойно с высоты в 100 метров обозревать.

[Byrzyi]

Да...
Зима...
Идея интересна, но...
Увы...
Много ли вы разглядите в ту камеру?

Учитывая то, что говорит Nightingale, веса много не поднимим, но и без этого ясно, а значидъ... Камера будет из простеньких и дешевеньких, тем более и недорогих уж точно (кто рискнет потратить 1К баксов на один полет + БПЛА?)
Как передавать инфу? Опосле полета? Пока приземлиться (если приземлиться :twisted: ), уже поздно будет...
Передавать по эфиру... Как? Ок, на км передадите видео? А сколько будет весить такой передатчик, а сколько будет просить энергозатрат? (АКБ тож.надо, не маленький ;))
Качество изображения... Если и будет качественная камера, а не сотни безполезно потраченых метробайт с полностью размытым изображением с дешевой переделаной мыльницы, а нужно нам туть около 25кадров в сек для более менее стабильного изображения
Если все произошло успешно, то что Мы видим?
А нифига, потому что попробуй рассматреть шевроны с такого расстояния - фиг нам :(
Передвижение больших групп? А смысл, если незнаем кто это...

Цель девайса не определена, поэтому идея гибнет на корню :(
Жаль...

Эхх...
Зима...
:D

[Nightingale]

Не так всё печально, как говорит Byrzyi.
Реально можно летать, смотреть, но дорого.
Видел я одного "спортсмена" на вертолётном шоу. Просто расхреначил свой Predator(планер вертолёта стоит около 400 у.е.) дабы показать толпе, что такое "разбить модель".
В принципе, если найдется толковый пилот и рельеф местности будет подходящий и не будет рядом лишних людей(ибо спорт этот иногда травматичен. Видел как человеку пришлось сознательно разбить модель об асфальтовую ВПП, чтобы не вспороть винтом спину моего отца. Благо всё обошлось и тот FunFly восстановили.) Дело за активистами. Меня в своё время посетила мысль делать орудийную Р/У оружейную платформу... Но у меня нет таких денег :|
Ведь по сути нужно несколько электромоторов(или готовое шасси, что-то типа квадроцикла, чтобы проходимость по пересеченке была.) башня, сервоприводы(а можно и обычные моторы), пара аирсофт пулеметов с огромными ёмкостями магазинов и АКБ(или жариться, делая систему перезарядки), телекамера, комплект радио и телеаппаратуры. Едем, стреляем. Но опять же, сделать это на прогнозе применения в бою и потом выяснить, что хоть идея здоровская, а смысла в ней, по какой-то не учтеной причине, нет.
Дабы не толоч воду в ступе, подскажите, где можно выложить 20 мб видео? Чтобы оценить.

[Kolos]

Где-то в гараже у меня лежит рогатка и сачок с длинной ручкой. Так, что принцип ПВО "Сами не летаем и другим не даем" я готов воплощать! :)

[st.gans]

историческая справка

в 96м ,были разработаны для пожарников мотодельттапланы с видео ( лесные пожары тушить)
а заодно военным мины для минометов с камерами
:roll:

[Byrzyi]

Где-то в гараже у меня лежит рогатка и сачок с длинной ручкой. Так, что принцип ПВО "Сами не летаем и другим не даем" я готов воплощать! :)
Тема сверх-тюнов и 8мм шарофф раскрыта - для отстрела авиации :mrgreen:

[nage]

Где-то в гараже у меня лежит рогатка и сачок с длинной ручкой. Так, что принцип ПВО "Сами не летаем и другим не даем" я готов воплощать! :)
Тема сверх-тюнов и 8мм шарофф раскрыта - для отстрела авиации :mrgreen:
а как пулеметчики возрадуются
так и вижу спарки 249х ... обстрел бпла из "мух" РПГ и прочих ракетных прелестей не говоря уже о шишках , камнях и палках несомненно полетящих в это чудо техники :D

[Nightingale]

Где-то в гараже у меня лежит рогатка и сачок с длинной ручкой. Так, что принцип ПВО "Сами не летаем и другим не даем" я готов воплощать! :)
Тема сверх-тюнов и 8мм шарофф раскрыта - для отстрела авиации :mrgreen:
:lol: :lol: :lol:

[Strank]

Ну так есть же игры с количеством участников, зашкаливающим за 6 (ато и 7) тысяч человек, плюс техника и прочие "прелести"
Блин, надо съездить! В Алчевске, да? Когда следующая?

[Taras]

Тема, в ближайшие год - два "не взлетить" :lol:

[Mikodzi]

Антуражно, коли по рації передають що летить "вражескій развєдчік", пролітає БПЛА - всі лягають, не дихають....уууу...

А ще можна робити сценарії типу: Передіти когось в костюм Годзілли, накупити БПЛАнів і нехай кружать над годзілою, як в той час браві страйкболісти визволяють територію від злобної нечесті. :roll:

[Гудзон]

только страйкболистов надо уменьшать. шоп всё честно было.

[---_Buran]

И много вы там насмотрите через кроны деревьев? Не в пустыне же играем, а в лесу.

[barmaley]

ссылка в тему
http://tali.barnaul.ru/index.php?id=tal10

правда цен так и не нашел :(

[Артём]

Я эту тему начал, мне и ставить в ней жирную запятую...

Итак я вышел на поставщика из Земли Обетованой (причем не предпримчивого капрала, а просто фирму, делающую гешефт на их обслуживании) у которого за денежный эквивалент 2-х подержаных "жигулей" можно купить списаные БПЛА угадайте чьего производства, правда прийдется повозиться с движками, выработавшими свой ресурс, и естественно с ними не идут в комплекте комплексы оперативного слежения, но предложеие интересное.
Кстати именно такие прикольный жужжалки, проданые Грузии, вы видели сбиваемыми русскими перехватчиками.

Весь вопрос в целесообразности таких трат, ибо наверняка понадобиться разрешение на использование, да и таможне может оказаться "за державу обидно".

[barmaley]

да уж
прикольней наверно будет купить http://auto.ria.ua/auto_uaz_351933.html :wink:

[Артём]

да уж
прикольней наверно будет купить http://auto.ria.ua/auto_uaz_351933.html :wink:
Гм...
Дороговато. Наши БТР-ы почти вдвое дешевле.

[Ernesto]

Сбросить пакет шаров на голову противника выглядит более заманчиво...

[---_Buran]

Сбросить пакет шаров на голову противника выглядит более заманчиво...
Удобно расположившись с ноутом в шезлонге, попивая сок, воевать, жамкая кнопочки.... :lol:
В "реале" я бы хотел так воевать, но в страйке предпочитаю личное участие в процессе разведки и "уничтожения" противника -- кайфу больше.
ИМХО.

[KaMa3]

Купите танк страйкбольный http:// /product/954 и нацепите на него камеру. Танк меньше шансов расхреначить

[Byrzyi]

Купите танк страйкбольный http:// /product/954 и нацепите на него камеру. Танк меньше шансов расхреначить
Что-то я там крыльев не нахожу :mrgreen:
Меньше шансов разхерачить, но больше шансов наступить :mrgreen:
Смысла в танке нет, только для квартирных боев. Пока танк пропихиваеш в какую-то дыру на урбане для разведки - уже весь конфликт успеет решится :D

[XinoXano]

Недавно видел в продаже на игрушках модель самолета с рабочим радиусом (ограничение по мощности сигнала передатчика) 1,5км и грузоподъемностью в 1кг (реально грамм 800-850).
После консультации с корифеем радиолюбительского дела было выяснено, что связка камера+передатчик+приемник, пригодные к постройке аппарата, выливаются в 200$.
Итак кто первым решиться на трату 600-700$ на мегадевайс, ИМХО, очень полезный для больших игр :?:

http://www.fpvvideo.com/ - тут про это рассказано и приведены примеры оборудования

This website is here to help others who are interested video piloting in the newly growing and exciting Hobby of First Person View (FPV or RPV) that has become popular with Radio Controlled airplanes, R/C helicopters, cars and boats.
What is First Person View? also known as FPV, it's an intelligent term given to video-piloting by one of the pioneers of this kind of flight (cyber-flyer*) describing the use of video camera(s) to pilot a RC heli/plane by sending the video back to the user by a wireless transmitter/ receiver so the user will see what the plane sees. So in short this puts you in the pilot seat of your RC airplane. For a lot of people this makes flying RC even more fun and gives the user a real sense of controlling their aircraft/vehicle. Most people who enjoy piloting by video and do well with it are typically persons who like video simulation games like flight simulators. Among others are Full-size aircraft pilots, they seem to pick it up quite easily.


FPV - аббревиатура First Person View, если поискать в в ютубе, там много интересных видюшек с камер, которые установлены на моделях вертолетов и самолетов.

Насчет того чтобы купить подержаный военный бпла - это черезчур перебор =)

Технически ничего сложного нет...
Два самых больших аргумента против применения воздушных средств разведки на страйкболе - безопасность людей и безопасность самой модели.

Хоть это и очень интересно, я думаю что некоторые хобби лучше не смешивать друг с другом.

[XinoXano]

З.Ы. Про вертолёт и не думайте.
Почему нет? ;)
http://www.youtube.com/watch?v=-aYvEfRWFK0

[Гудзон]

Про вертолёт, наверное, имелось ввиду сложнее управлять чем планером и самолётом.

[Nightingale]

З.Ы. Про вертолёт и не думайте.
Почему нет? ;)
http://www.youtube.com/watch?v=-aYvEfRWFK0
Опасней и труднее управлять чем самолетом.
Да, телеметрия выполнено качественно.

[kettle]

Воздушная поддержка :lol:
http://www.geekologie.com/2007/12/05/shotgun-helicopter.jpg
Helicopter With Automatic 12-Gauge Shotgun
The AutoCopter Gunship is the toy I always wanted growing up. It's a helicopter with a freaking Auto Assault-12 Full-Auto Shotgun by Military Police Systems attached.
The AutoCopter uses patented "intelligent neural network-based flight control algorithms" for automated flight control, and "utilizes a system that reduces recoil by 90 percent, thus the helicopter doesn't go into an instant tailspin the second the gun is fired.
Hot dog! I need one in a bad, bad way. This thing is going to jack up my paintball matches several degrees. Yep, probably right up to the first degree. Murder. Because I forgot to replace the shotty with a paintball gun.
Cool video of the thing firing after the take-off.
Реальная штука, есть видео:
http://www.geekologie.com/2007/12/helic ... c_12ga.php (http://www.geekologie.com/2007/12/helicopter_with_automatic_12ga.php)

[John Ripper]

Блин, сколько споров:) Да купите простой мтодельтаплан) это куда дешевле, да и полетать тоже етсь кому охота. В конце концов можно привлекать на игры мотодельтапланеристов, они двухместные. Опытный пилот с легкостью будет водить наблюдателя, который сможет и видео писать, и по рации координировать, и даже сброс грузов выполнять. Благо грузоподъемность мотодельтаплана больше чем 100 кило:)

[Saarge]

http://www.airsoft-news.eu/e107_images/ ... e_1501.jpg (http://www.airsoft-news.eu/e107_images/newspost_images/jtg_update_1501.jpg)
напевая бессмертное "...дождались-дождались, повезло-повезло..." ушел налаживать
зенитный прицел... :wink:

[P.F.B.]

Привет всем

Ну вы тут канешно задумали великое.... Не легче уже зделать одно из 2-х
1) Купить какуюнибуть Цесну и переделать её чтобы получилось чтото вроде AC-130 (1 120мм пушка , 1 автопушка 40мм, 2 пулемёта 20мм 4 ствола) и устроить тут CAS (Close Air Support) но для этого нужно как минимум 80000грн http://www.ndu.edu/nwc/nwcCLIPARt/US_AIR_FORCE/Equipment/Attack-Fighter_Aircraft/AC-130/aAC130HSpectre05.jpg
2) Найти :
2 КПК
1 вебкамеру
1-2 двегатель/я с мопеда
2-е 3-х литровых бутылки (из пластика)
3 колеса
масло (Не растительное или сливочное :D )
киросин
аккумулятор
огнеитушитель <--- Необязательный элемент
трубки
провода
3-4 электромотора
ПНВ (или тепловизер) <--- Для боя в лесах и т.п. местах
электронный гироскоп (без него тяжело управлять)
GPS <--- Необязательный элемент
балки (алюминий или чтонибуть подобное)
крепкий полеетелен (или чтонибуть подобное)
гидравлику (можно и пневматику но она боолее хрупкая)
ретранслятор
Уаз - 2206 (можно канешно и чёнить по проще) <--- Необязательный элемент
1 Airsoft винтовку (а лутше пулемёт с боезапасом) чтобы устроить CAS <--- Необязательный элемент
ноутбук
1-2 механиков (желательно с прямыми руками) во главе со мной :D
пару людей которые хорошо знают языки C++ и .NET (их я найти могу) .

И будет вам БПЛА на который хоть гранаты ставь. :mrgreen: Но на него уйдёт 1-2 месяца работы (при учёте команды в 1-3 человека). Можно чтобы каждый зделал ту или инную часть (ну там 1-й человек делает крылья 2-й гидравлику 3-й програмную оболочьку и т.д.)

Если интересно то пишите в асю , там я всё раскажу что нужно для постройки.

[---_Buran]

http://www.airsoft-news.eu/e107_images/newspost_images/jtg_update_1501.jpg
напевая бессмертное "...дождались-дождались, повезло-повезло..." ушел налаживать
зенитный прицел... :wink:
Картинку не показывает. Хотлинкинг запрещён.

[P.F.B.]

Собрать БПЛА не так уж и сложно. Но вот детали... Впринципе электронику туда можно Б/у поставить но вот остальные детали довольно проблематичны в плане доступности. Список я вам дал. Так что решайте! Делать или не делать.

[KoTT]

:lol: следующим шагом будут беспилотные истребители БПЛА :lol:

в итоге лет через 50 .... никто не едет на страйк все сидят дома за компами и управляют техникой :lol:

[STRYKE]

http://www.youtube.com/watch?v=4HGmoxotBi8&feature=fvst

[P.F.B.]

:lol: следующим шагом будут беспилотные истребители БПЛА :lol:

в итоге лет через 50 .... никто не едет на страйк все сидят дома за компами и управляют техникой :lol:

Котт! скажи мне.. Скоко ты вообще знаеш про авиацию <остальное вырезано модератором>

P.F.B. получает предупреждение.

[Гудзон]

http://img.timeinc.net/time/covers/1101030317/photoessay/images/img10.jpg
One Marine gives a demonstration of the Dragon Eye, an Unmanned Aerial Vehicle that can fly over enemy lines for one hour sending back infrared real-time images.

UPD Исправил ссылку... В наказание самому себе ещё накинул парочку :)

http://calitreview.com/images/falluja_drone_200.jpg
A marine releases a Dragon Eye surveillance drone on the outskirts of Falluja. These low-flying aircraft are equipped with cameras that transmit live images, helping the marines plan their attacks. Hearing the drones’ high, irritating buzz during the battle meant the shooting had stopped for a few minutes.


The following are photos of the Dragon Eye UAV system at work in Fallujah.
Photos by LTC Norm Root

http://www.strategypage.com/gallery/images/dragon_eye_1.jpg

The U.S. Marine Corps is returning to Iraq with as many Dragon Eye mini-UAVs as they can get their hands on. The five pound aircraft is launched with a large rubber band and transmits pictures back to a laptop computer, which also contains the software that controls the aircraft. With a 45 inch wingspan, the battery powered Dragon Eye can stay in the air for about an hour and can fly up to ten kilometers from the operator. Only one Dragon Eye went to Iraq last year, and it was out of action after a week when the laptop that controlled it broke. But for that one week, the Dragon Eye performed well, and continued to do so when the marines returned to the United States. The Dragon Eye has proved very useful in training, and the marines are trying to get as many as 180 of the small UAVs for the units returning to Iraq this year. Eventually, the marines plan to buy 1,026 of the aircraft and 342 ground control units. The Dragon Eye uses many of the same components as the Air Force Desert Hawk mini-UAV. That means that the operator doesn't have to "fly" the UAV, just indicate on the laptop screen what route it should take, and use a mouse click to show it where it should just circle. Each $100,000 Dragon Eye unit has three aircraft, a ground control station (radio transmitter/receiver, laptop) and maintenance equipment. The aircraft is very popular with company commanders, who can quickly send a Dragon Eye up to check out an area before they enter it, and keep an eye on surrounding areas during operations.

http://www.ctie.monash.edu.au/hargrave/images/dragon_eye_2_750.jpg
Dragon Eye 'Backpack' UAV
showing demountability into an 'ALICE' pack sized container

http://www.ctie.monash.edu.au/hargrave/ ... _1_750.jpg (http://www.ctie.monash.edu.au/hargrave/images/dragon_eye_1_750.jpg)
NRL's Electronic Warfare Division, in collaboration with the Marine Corps Warfighting Laboratory (MCWL), is developing an affordable, expendable airborne sensor platform, Dragon Eye, to demonstrate Small Unit reconnaissance and threat detection capabilities.

The ONR/MCWL- sponsored Dragon Eye will consist of a man-portable, 5.5 lb., hand or bungee launched air vehicle, and a Ground Control Station (GCS) to provide command and control and receive the aircraft's video and GPS position. The vehicle characteristics will enable an operational capability in adverse weather conditions.

Dragon Eye will feature autonomous flight capability to allow one-person operation. The endurance is 30- 60 minutes at 35 kt airspeed, with an electric propulsion system. Interchangeable 0.5 lb. modular commercial off-the-shelf components payloads for Dragon Eye will include daylight, low light, and infrared imaging systems and robust communications links.


Photo: U.S. Navy
Dragon Eye (NRL/MCWL prototype)
http://www.designation-systems.net/dusrm/app2/rq-14a.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/69/DragonEye-903.jpg/800px-DragonEye-903.jpg
http://www.chevyk5blazer.com/military/thumbs2/pics/slide0085_image116.jpg
http://www.chevyk5blazer.com/military/thumbs2/pics/slide0055_image011.jpg

http://img357.imageshack.us/img357/5741/dragoneyecontrols200410ov8.jpg



A Dragon Eye system consists of the three UAVs and the ground control equipment. All components are light-weight (2.7 kg (5.9 lb) for one UAV, 5.4 kg (12 lb) for the ground control station) and are carried in a soldier's backpack. The air vehicle is powered by two electric motors which drive wing-mounted propellers. It is launched either by hand or with the help of a bungee cord, and is recovered by an autopilot-controlled belly landing. The UAV has an effective operating radius of about 10 km (6 miles) and a duration of about 60 minutes. The ground control equipment includes a laptop computer, which is used to program waypoints into the Dragon Eye's GPS navigation system. The UAV can fly its mission fully autonomously, but the operator can optionally update the waypoints during the flight. The Dragon Eye is equipped with interchangeable nose assemblies which house different types of side-looking motion cameras - either full-color daylight electro-optical or low-light monochrome cameras. The camera imagery is downlinked in real-time to the operator, who uses special goggles to watch the video.

http://www.designation-systems.net/dusrm/app2/rq-14a-1.jpg
Photo: Sparta Inc.
RQ-14A

Beginning in mid-2002, Dragon Eye systems were supplied to some Marine Corps units to evaluate the system under field conditions. The UAV was operationally used for the first time during Operation Iraqi Freedom in 2003 for reconnaissance and battle damage assessment. This deployment was considered a success although some weaknesses became apparent. The main problems were the lack of a zoom capability for the camera (the video images were not good enough for quick and reliable friend-or-foe identification of people on the ground) and the lack of an infrared camera option for night-time operations.

In November 2003, the Dragon Eye production prime contract was awarded to AeroVironment, and the USMC's current procurement plans call for 467 Dragon Eye systems with 3 UAVs each. In early 2007, the official designation RQ-14A was finally allocated to the Dragon Eye.

The RQ-14B Swift is an upgraded variant of Dragon Eye, which uses the same standardized ground control equipment as other AeroVironment UAVs, e.g. FQM-151 Pointer, RQ-11 Raven, Puma and Wasp. This variant can therefore be flown under full manual control. At least six Swift systems have been delivered to the U.S. military's SOCOM (Special Operations Command).

Aerovironment and the Marine Corps are also developing a Dragon Eye Block Upgrade known as X-63 (this is not a military aircraft designation). The X-63 has a larger wingspan (1.6 m (63 in)) and an improved battery for longer endurance. Additional features include improved landing accuracy and in-flight navigation, new payloads (IR and zoom cameras), and a new communications system with 8 instead of 4 up- and downlink channels.

Specifications

Note: Data given by several sources show slight variations. Figures given below may therefore be inaccurate!

Data for RQ-14A/B:

.............................RQ-14A..................................................RQ-14B
Length .......................................0.91 m (2 ft 11.75 in)............................
Wingspan .........1.14 m (3 ft 9 in)........................................1.10 m (3.6 ft)
Weight .................2.7 kg (5.9 lb)..............................................2.8 kg (6.1 lb)
Speed max: ..........65 km/h (40 mph); cruise: 35 km/h (22 mph).........max: 83 km/h (52 mph); cruise: 50 km/h (31 mph)
Ceiling ...................300 m (1000 ft) ..............................................................?
Range ............................................10 km (6 miles)......................................
Endurance ..........60 min. ....................................................80 min.
Propulsion .........................2x Aveox 1005/6Y electric motor................................

[---_Buran]

Хадсон, картинко не видно :(

[P.F.B.]

Вот это да... Я конечно когда-то читал про "БПЛА из чемодана" но не думал что сие возможно)))

[Sergio Leone]

Вот в догонку похожая тема с гана: http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=72638
Они уже и испробовать в действии БПЛА успели.

[P.F.B.]

Хм... Как по мне так толк от БПЛА может быть только ночью. Вешаем тепловизер или ПНВ 3-его поколения (понимаю что дорого но всётаки это то что надо) и можно будет увидеть врага в кустах))

[Гудзон]

Спуститесь с небес на землю.
Сколько ПНВ трёшка стоит в курсе? Если нет - можно ознакомиться здесь же на форуме от Кабана есть обзор трешки с плюсом.
За такие деньги можно взвод дельтапланеристов не нанять, а купить в вечное рабство и выдать им по ящику шароф, ящику аккумов, и парочкой приводов каждому и будет полет валькирий.

Надо делать хотя бы модель со сраным фотиком кэноном с автоматической серией съемок которая взлетала бы и садилась там где надо, а потом уже навешивать хню всякую.

На данный момент вижу проблему в том что среди нас нет толкового планериста или аэромоделиста, который хотел бы этим заняться не на условиях, дайте бабок и я вам все сделаю, а сам был заинтересован.

Вон, Анки на милитаристе тоже что-то скрипит, ворочается - вроде немного полегче в Киеве у него с этим делом обстоит.

И если уж получится - никаких физических мер к беспилотнику, вплоть до бана. В реале сбить беспилотник - нонсенс.

Например у нас в Донецке, трудно собрать инициативную группу по сабжу, так как одни считают что не целесообразно, а все вторые с разобщенных песочниц.

А потом - кто будет осуществлять его хранение, доставку? Как минимум у человека должен быть свой автомобильный транспорт.

[Buba]

Плюс сама постановка питання досить пафосна. БПЛА відрізняється можливістю автономного польоту, фото в потрібній точці, чи нанесення удару/скидання вантажу БЕЗ участі оператора. Все решта, для чого потрібний неперервний зв"язок називається ДПЛА- дистанційно пілотований а не безпілотний. Моделі у вільному продажу і по бюджетним цінам - це ДПЛА і то не всі, через малу дальність зв"язку чи час польоту. Не кожна з них зможе підняти корисний вантаж, хоча б камеру. Любителі таких фото звичайно знімають з стандартних камер навіть корпус, щоб зекономити масу. Також не кожен оператор зможе одночасно пілотувати і вести зйомку, якщо вже камера поворотна. В професійних на землі працює команда. Програмне забезпечення саме БПЛА трохи :ugeek: складніше за прошивку хронографа, і акселерометри трохи дорожчі ніж BTS555 :P При безлімітному бюджеті можливо все, але такий бюджет крутиться ближче до реальних дій, ніж до гри.

[P.F.B.]

Управление БПЛА особой сложности не представляет. По хорошему там действительно 2-3 оператора. Пилот и оператор камеры.

Цены на ПНВ 3-его поколения я уже давно знаю. Но учитывая дальнобойность приводов/спрингов/ПТВ и лёгкость корпуса есть угроза для самого БПЛА. Малоли кому прийдёт в голову взять и сбить его из товоже М249 или спринга. Именно по этому высота полёта будет приличной. А для операций в ночных условиях нужно будет либо ПНВ 3-его поколения либо 1-ого но с ИК-подсветкой.

В автоматических БПЛА есть минус. Это влияние других факторов на его полёт. Если на земле ветер ещё нормальный то на высоте 40М+ он будет на порядок сильнее. А если БПЛА сойдёт с траэктории полёта и приземлится в водоём или ещё кудато. Этож будет катострофа. Но можно будет туда просто поставить КПК с GPS и сразу можно будет получить не только позицию но и скорость и высоту)))

Подводя итоги могу сказать развечто то что нужен организатор. Т.К. работы там будет...

[vader666]

тема интересная,но есть парочка "но":
1)ето самолет.
-купить можно и готовый и собрать самостоятельно(если есть навыки и умение)
-далее берем двигатель,есди ДВС то ставим бак,если електро то распределаем в фюзеляже акумы
-теперь очередь всяких сервомашинок для роботе елеронов,киля и т.п.,и апаратуры!
а вот с апаратурой очень интресно так как для больших и серьезных самолетах ето большой передатчик с многоми функциями и комп.настройкой который стоит всреднем ~1000$...
-далее ставим камеру,и передачик,скоко будет $ незнаю,но немало :)
2)управление
-если вы думаете что етим легко управлять то вы очень заблуждаетесь...нужен большой опыт...
3)коечто о двигателях:
-ДВС хорошо но,он шумит и видно "дорожку" выхлопа(впринчипе нечево страшного но не антуражно,а гудеть он буден едрёна :mrgreen: )
-електро двигатель,тише но акумы...они разряжаются(в отличии от ДВС,заправил и полетел...)занимают место и вес в корпусе.
-но главное скорость то будет немалая и разглядеть четко с камеры ...ммм... проблематично :D
ЗЫ интересно но нереализуемо,ИМХО,так как занималься авиамоделизмом но с недавних пор бросил до лутших времен :(
лутше зделать танкетку с пулеметом на радио управлении :twisted:

а по поводу вертолетов
управлять им тоже нелегко но очень большая травмоопасность,лопости как мясорубка :evil: ,порубить плоть как пить дать...

[P.F.B.]

Хм... Уж летше будет он шуметь)) Темболее RQ-серия не самые тихие БПЛА так что антураж будет :lol: . А разглядеть можно с неба многое! Для этого потребуется: немного места , гироскоп (электронный) и 2-4 небольших мотора. Ну и камера конечно! По поводу передачи сигнала можно сделать одно из 2-х.

1. Разместить команду БПЛА (командор , оператор , помошник) на какойнибуть возвышености. И поставеть тарелку (не большую) с антеной. И в результате оператор сможет управлять полётом БПЛА в то время как командор думать куда направлять камеру а помошник будет просто двигать антену так чтобы связь с БПЛА была постоянной. А для связи впринципе хватит и Wi-Fi'я.

2.Использовать одну из частот рации для передачи сигнала. Правда тут понадобится помощь програмистов. Тоесть внутри БПЛА размещается рация и при её помощи передаётся сигнал.

Начинка БПЛА особой сложности не представляет. Как "мозг" можно использовать КПК. Для съёмки в режиме реального времени можно использовать чтото вроде Handycam. Передача сигнала указана выше. Как антену можно использовать провод натянутый от носа и до вершины руля направления (как на Ла-7). А для роли серво моторов можно использовать даже моторы как в АЕГ'ах. Топливные баки можно разместить как в корпусе так и за его приделами.
Главная проблема это сам корпус. Он должен быть достаточно большим чтобы разместить в сибе электронику и источники питания. Достаточно крепким чтобы выдержать падение или "тяжолую" посадку. И обшивка там должна быть хорошая (на случай обстрела). А вот где взять двигатели... Это хороший вопрос))))

[vader666]

так как занимался радио моделями как самалетов так и машин(связи с интститутом забросил на лутшие времена) мой предыдущий пост был конструктивом по созданию самолета с камерой8-)
у електоро двигателей есть ряд недостатков перед ДВС:
1) они перегреваются(у БПЛА можно разглядеть маленькие радиаторы над моторчиками)
2)акумы,они занимают место и вес самолета...
но електро двигатели не шумят и ето ихний плюс перед ДВС.
Я веду к тому что на пальцах ето все просто,но для создания надо быть авиаконструктором :mrgreen:

[gri]

Что только не выдумают, чтоб булками в разведку не трясти :mrgreen:
У нас тут у одного страйкболиста невыездного есть авиамодель с камерой и ДУ на несколько км, ник кжись andyus8igt.

[TRAHOMOTO]

Поникропостю. Вот на одной из игр работал БЛА, причем помимо подглядывания еще и разбрасывался петардами.
http://vimeo.com/68017354
Я к сожалению не присутствовал, но сокомандники говорили вполне эффективно себе работал

[.tornado]

Тоже есть мысли собрать себе БПЛА.
Вариантов на основу несколько.
http://hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idproduct=5455
http://hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idproduct=22175

Первый более антуражен. Второй практичнее.

Но для эффективного использования нужна команда. Автопилот хорош на огромных расстояниях. В страйке же площади небольшие и удобнее аппаратом управлять самому в зависимости от ситуации. Так же управление камерой. Передача информации своим подразделениям. Одиночке тут не справиться.
В идеале ещё и КШМ организовать. Например, из "буханки".

[Тирекс]

Сейчас столько их появилось. Вопрос в качестве и цене...

[pazitiff]

коптер практичней же будет, не?

[.tornado]

Для малых расстояний, может быть. Подняться, оглядеться, опуститься. Двинуться группой дальше. И грузоподъёмность у него выше.
А вообще у моделистов надо узнать, насколько разные в использовании планеры/глайдеры и коптеры.

[TRAHOMOTO]

Тоже есть мысли собрать себе БПЛА.
Вариантов на основу несколько.
http://hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idproduct=5455
http://hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idproduct=22175



Тоже глядел на хоббике на эти кузова, но потом поговорил с Райдером, и он заплевал стеклопластик и шасси. Трудно ремонтировать в случае чего и для посадки нужна площадка.


коптер практичней же будет, не?
Все верно. Но самолет может летать ГОРАЗДО дольше, а если глайдер то и камеру с зумом потянет http://www.youtube.com/watch?v=KmctSw7aSPU, а вот для коптера такого результата будет тяжело добиться

[pazitiff]

а сколько у коптеров дальность? Интересно, но я далек от темы

[.tornado]

Дальность-то определяется передатчиками-приёмниками. То есть так же, как и у других леталок. Но разница в пилотировании. На самолёте охватить весь полигон можно довольно быстро, но бегло. Коптер же может зависнуть где угодно, чтобы получше рассмотреть ситуацию. Но облететь весь полигон так же быстро, как на планере, не выйдет.

[TRAHOMOTO]

При современно элементной базе за вменяемые деньги, дальность выходит на второй план.

Вот примеры дальних полетов на коптерах
5км (http://www.youtube.com/watch?v=KhhCf10GpKU)
7км (http://www.youtube.com/watch?v=fsA0diW4S2k)

Ну а это уже про уровень
http://www.youtube.com/watch?v=cLtec1OvLBQ&list=PLtSqeBsATHybMbb613bcIKTSfeynsbC5Q&index=3

В большинстве случаев достаточно дальности до 1,5 км, а это не так уж дорого

[---_Buran]

Пожалуй уже сейчас стоит задуматься о помехопостановщиках...

[lv0456]

Есть глупый, но не менее актуальный вопрос - кто первый собьет такую штуку и из чего?

[pazitiff]

кто первый собьет такую штуку...

... тот ее себе и купит

[---_Buran]

А никто не собъёт если ниже 30 метров до стрелка не опустится. Стрелять прийдётся вверх -- эффект хопапа будет только мешать прицельной стрельбе. Стрелять прийдётся по малогабаритной, движущейся цели на фоне неба -- сложно оценить дистанцию и упреждение.
Чтобы сбить из АЕГа, нужен мощный тюнинг, хопап в ноль и самые тяжёлые шары.
Так что помехопостановщик будет в самый раз

[.tornado]

И поражение и глушилки и другие нюансы оговариваются в правилах перед игрой. Не хочешь, чтоб по модельке стреляли - договариваешься с оргами о внесении в правила пунктика, если игра не твоя.
Если у меня всё таки дойдут руки до леталок, которые будут использованы в игре, а не как оператор, то я не буду запрещать их сбивать. Напротив, подумаю о системе повреждений для аппарата, как делается для всей техники, применяемой в игре.
Стоит обязательно предупреждать об опасности и травматичности. К летающему аппарату ближе 5 метров не подходить, руками не мацать и .т.п.

[lv0456]

Чтобы работать с помехопостановщиком нужно быть по меньшей мере в в теме - знать управляющие частоты, а если по доброму то частоты передачи сигнала.
Глушить всех и вся дело не благодарное и часто бесполезное.

Рано и ли поздно но такие игрушки на играх появятся и тем кто их будет использовать на быть готовыми к тому же что игрокам с не защищенной оптикой, то есть к потере данного гаджета, причем не только БПЛА, но и коммуникатора, планшета или ноутбука пострадавшего от случайного или не очень взрыва, очереди или т.д.

Как по мне реальная дальность применения БПЛА в страйкболе метров 500, максимум километр, на больших дистанциях для них просто нет целей( исключения игры на действительно больших полигонах). Сомнительно также чтобы летали выше 20 метров( пока в них не начнут стрелять смысла в этом особого не будет).

Система повреждений это конечно интересно, но привычные варианты здесь не сработают( вешать на него шарики и т.п. никто не станет - будут мешать, да и оператор не заметит их поражения), в идеале нужна засветка какого-то маркера, но это уже лазертаг, а не страйкбол.

[.tornado]

Зачем шарики? Зачем следить? Всё это сделает электроника. Реализовать можно насколько фантазии хватит. Например, датчики. Контроллер считает 30 попаданий по аппарату после чего он считается поражённым, садится или улетает для ремонта - не важно.
Глушить радиосигнал на большинстве наших игр запрещено.

[TRAHOMOTO]

Пока вся эта кухня не стала настолько массовой как те же гренатометы, нет смысла думать над поражением. Так же пока аппарат не представляет прямой угрозы (не стреляет) уничтожать его тоже не особо нужно (спорно).

Сбить его на высоте 30-40 метров можно, но очень проблематично. Однако вполне реально повредить что-то из доп электроники (ту же камеру). Еще учитывайте что "система учета поражения" это дополнительная масса, а это не линейное уменьшение времени в воздухе.

Да и в целом полностью согласен с Торнадо, что БЛА должен быть вписан в сценарий ... например кто контролирует аэропорт на того и работает дрон.

[.tornado]

Да и в целом полностью согласен с Торнадо, что БЛА должен быть вписан в сценарий ... например кто контролирует аэропорт на того и работает дрон. Именно так. Я уже и наброски сценария сделал. Только не аэродром, а мобильная точка, которую сперва найти надо. Ну а затем как ты и говоришь, чья точка, того и птички.

[TRIAX]

Смотрим
http://www.youtube.com/watch?v=SNPJMk2fgJU&feature=youtube_gdata_player

[Buba]

проскакивало что аппарат на видео-фейк. т.е. что-то он нести может, но не так долго и не так точно. а шумность распугает противника раньше, чем сам аппарат выйдет на удобный курс. и это электро. а ДВС- тем более разве для патрулирования на большой высоте. и то лучше под шум наземного транспорта.

[.tornado]

FPS снимает свои ролики ради фана. О каким-либо применении в реале речи не идёт. Не только коптер, но и остальные.

[TRAHOMOTO]

Смотрим
http://www.youtube.com/watch?v=SNPJMk2fgJU

Фейк (см на тени)... пока нет достаточно емкого источника энергии чтобы многороторы могли носить "много и долго". Сейчас уже есть аппараты которые подымают 30-50кг но 5-6 минут. Да и точность можно достичь только за счет хорошего поворотного подвеса, который будет весить оч много ... а еще само оружие + боеприпасы ... да и отдача ...

Так что пока носят только камеры.

Лучше уж так
https://www.youtube.com/watch?v=wqlptPhFmk0

Камера размером с ГоПрошку и стоит около 5-6к$

[TRAHOMOTO]

Да что ж такое) тема не заводится)

Вот еще недавний полет Цеппелина (это пилот) ... правда ветер был жуткий ... видно как аппарат "летит боком"
http://www.youtube.com/watch?v=BtMofgv7jV4

[TRAHOMOTO]

Тема Ап!

Проект страйкбольного вертолета-беспилотника движется. Провели полетные тесты
http://www.youtube.com/watch?v=s9uMbME-bN0

И еще несколько видев смотрите на моем канале. Помимо тренировки полетов по камере еще провели тесты "сможет ли не подготовленный человек летать на БЛА?" - может! В описании видео есть ссылки еще на пару видев, где мои друзья сокомандники далекие от моделизма пробуют себя в роли пилота.

Если кто захочет повторить поделюсь всем что есть

[yustas]

поностальгировал
мы в армии этого орла кормить бегали :) там в конце аллеи моя ВЧ стоит, присматривался, вдруг в кадр попадёт.
а по теме
вроде пока не помню, чтобы кто то моделировал ВВС разных стран, теперь появится шанс.
не стрельбы из привода нужно будет бояться вашим БЛА, а вот этих товарисЧей :smile:

http://www.youtube.com/watch?v=OK_wJx550PI

[TRAHOMOTO]

Угу! Мы уже прикалываемся что на игры будем ездить без приводов и на построении стоять в летном комбезе с гермаком подмышкой :D

[FEN]

год 2012 летали на тренировке.
незаменимая вещь...
http://www.youtube.com/watch?v=FiSX0O0kD-k

[TRAHOMOTO]

Коптер 450мм? Что за контроллер? Видеолинк на 5,8?

[Фунт]

Вместо пива можно доставлять шары/аккумы/таки_пиво
http://www.youtube.com/watch?v=KodUQGv6yTI

[TRAHOMOTO]

Можно и час это все носить
http://www.youtube.com/watch?v=BfpfFgRTddc

[Орёлик]

БПЛА-это реально.Мы тот сезон в Луганске отлично отлетали.И не только разведывали и снимали видео им,но и бомбили противника.)

[TRAHOMOTO]

Дождались! Наконец!

Некоторое время назад появилась инфа о таком девайсе как DJI Lightbridge, суть в том, что это "роутер", который позволяет через себя управлять леталкой и при этом получать с нее телеметрию и, внимание, HD ВИДЕО! на дистанции около 1,5 км!

http://www.youtube.com/watch?v=41ZOYYXfn3k

Но вот цена девайса ... ну скажем так, собираем мало-мальски долго летающий коптер и за такую же цену покупаем лайтбридж :(

Bот еще ложка дегтя, это то что работает этот "роутер" только с автопилотами DJI ... самый распространенный Naza-M v2 (~350$).

Но это только первая ласточка! Страйк-БПЛА все ближе и ближе :)

UPD и, ДА, дальность можно расширить! За счет направленных антенн и(или) используя WiFi Booster

[TRAHOMOTO]

Очень интересное сравнение "летающих" тепловизоров ... цены на девайсы в конце :)
https://www.youtube.com/watch?v=WXKOqgxwp-c

[zip2]

Приветсвую всех форумчан. Интересна тема беспилотников. Есть задумка собрать, если есть опыт буду благодарен за советы, полезные ссылки. Также интересен бюджет таких разработок и существуют ли серийные образцы.

[Дым]

А в этой теме уже все изучил?

[pazitiff]

forum.rcdesign. ru
Серийные существуют. Самый популярный наверно dji phantom 2

[---_Buran]

https://vk.com/video152468705_166705627
не ожидал такого от классической винтовой схемы

[ARTEFACT]

турели автоматические с тепловизорами хоцу!)

[Инквизитор]

Собсно у меня уже работают.

[Александр Грек]

https://vk.com/video152468705_166705627
не ожидал такого от классической винтовой схемы

Впечатлило!
Навыки пилота действительно на высоком уровне.

[Фунт]

Причем тут пилот? Там стабилизатор автоматический.

[Александр Грек]

Причем тут пилот? Там стабилизатор автоматический.

Это само собой.
но вы хоть раз пытались управлять вертолетом?

[---_Buran]

ИМХО там всё на процессорах и автоматизировано как в квадрокоптерах. Датчики ускорения, давления, гироскопы, контроллеры частоты вращения и перекоса лопастей.
Но всё-равно полёт очень эффектный :)

[Александр Грек]

я б даже сказал восхитительный =D

---------- Сообщение добавлено в 00:26 ---------- Предыдущее сообщение создано в 00:09 ----------

Хотелось бы такую штуку пощупать, какова она в управлении

[yustas]

я могу показаться старомодным, но разве для полёта "вверх ногами" винт не должен вращаться в обратную сторону?

[.tornado]

Достаточно изменить угол атаки лопастей на противоположный по модулю.

[KоТТ]

Впечатлило!
Навыки пилота действительно на высоком уровне.

то тех кто не в теме впечатляет, я сам лет 5 назад когда увидел впечатлился ) называется 3D полеты. сложностей нет в этом, главное хороший вертолет + хорошая аппаратура.

с самолетами много чего тоже вытворяют ))
https://www.youtube.com/watch?v=EA-u4rYP9Ms


а по теме лучший БПЛА это планер, там дальность полета офигенная особенно если поймать поток воздуха ) но там камера должна быть хорошей 20х зумм + курсовая отдельная ибо высоты не те.

[Инквизитор]

Да вот на столе очередной собираем для тестов.
Камера, навигация и т.д.

[Александр Грек]

Не знаю, для страйка наверно не сильно то актуально, но сама суть.
Самолетом можно управлять на расстоянии 600 км. (Оператор в Москве, самолетик в Питере). Доступ по 4G интернету, канала хватает для трансляции видео. На хабре есть статьи на эту тему, вначале на машинке пробовали, потом самолет.


https://www.youtube.com/watch?v=Oy9fqVSlnm4

[---_Buran]

https://www.youtube.com/watch?v=p-ZpcbcA9go

[Kocc]

Випадково натрапила на очі темка про бюджетний "квадрік" із функціями зйомки відео (HD).
http://www.taker.im/phpBB2/topic/168513-обзор-сравнение-двух-бюджетных-квадрокоптеров/
Вирішив підсобирати до літа на іграшку syma x5c (мені й дитині).

79194

Хто має досвід в темі? Поділіться :)

[Инквизитор]

Это одна из самых распространенных моделей - Фантом.
Имеет огромный минус, малое время полета. Хотя для "хаглянуть за угол" идеальная весчь.

[Kocc]

Привіт, відпишусь по темі (а то 666 повідомлень - якось моторошно) :)
Після днюхи нарешті втілив мрію - купив іграшковий квадрокоптер.
Модель JJRC H8C, для початківців. Характеристики легко гугляться.
Скажу відверто - навчитись пілотувати можна, але це дуже клопітка
і напружена праця для мозку і пальців. І постійно серце дьоргає, коли
залітаєш "не туда" і крихка пластикова пташка падає з кількох метрів.
Проте апаратік на рівні - після 2 днів активного користування і десятки
не дуже акуратних приземлень нічого не зламалось, все працює.

79983

+ модель не маленька, маневрена, саме то як навчальна, або іграшка
+ міцна і легка
+ потужна (акк 7,4 х 500 мА)
+ камера 2МП (720 відео)
+ підсвітка
- акумулятор заряджається годину, літає 5-8 хв (треба 2-3 запасних, однозначно!)

детальніше - http://airsoft.ua/entry.php?b=1422

[Kocc]

Оживлю темку http://airsoft.ua/entry.php?b=1950