Просмотр полной версии : Тюнинг пулеметов. HowTo.
1. Да.
2. Стальной, минимум Прометеус, максимум PDI.
3. Гвардер, Милик - стреляем. Лишь бы не попадали в бункер скрепки-щепки :).
araan515
11.08.2012, 13:42
Народ, может вопрос не в тему, но создавать новую тему не охото. Собственно, сегодня обнаружил, что ручка переноса на пулемете м249 мк2 крепится к кожуху внешнего ствола, которая в свою очередь крепится к корпусу при помощи всего 2х невзрачных винтов и одного прижимного валика. Не стремно таскать пулемет за эту ручку? потому как вес пулемета не малый, а данное крепление не внушает доверия. Из личных наблюдений может есть у кого советы
сама ручка не внушает доверия, не то что крепление :) я не ношу за неё пулемет ...
evil_sysadmin
13.08.2012, 01:53
Вообще-то, эта ручка изначально предназначена для замены ствола, а не для переноски пулемёта. На британской версии она раза в два толще — там ещё как-то можно подумать о переноске за неё.
Вообще-то, эта ручка изначально предназначена для замены ствола, а не для переноски пулемёта. На британской версии она раза в два толще — там ещё как-то можно подумать о переноске за неё.
Ага! А транспортное положение рукоятке дали прикола ради?
З.Ы. Кстати, 249-й как и старичка М60 часто носят в high ready, засунув оную рукоятку в большой D-карабин, закрепленный на снаряжении в районе груди.
evil_sysadmin
13.08.2012, 18:22
Ага! А транспортное положение рукоятке дали прикола ради?
Данная ручка изначально предназначена для замены ствола без опасности обжечь руки — перчатки стали стандартным элементом экипировки намного позже чем появились данные ручки. Ну а т.к. она уже есть — за неё стали ещё и переносить пулемёт. Касается всех пулемётов с быстросменными стволами, а не только FN Minimi. Если бы ручка была изначально транспортной, она бы крепилась к ствольной коробке (к примеру), а не к стволу.
Она как бы изначально двойного назначения. И не бельгийцы до этого первыми додумались.
З.Ы. Кстати перчатки из "азбестной ткани" появились раньше, вспоминаем "пилу Гитлера".
2х невзрачных винтов и одного прижимного валика.
в базе - винты не достают до ствола, нужно ставить более длинные. С винтами ствол крепится весьма надежно, протаскал на базовой A&Kшной ручке больше 1.5 лет. Сейчас ручка пошабашилась в узле смены режимов переноски, шайба фиксирующая пружину выпала. не вздумай носить без болтов - останешься со стволом в руке но без бади :)))
evil_sysadmin
14.08.2012, 15:00
Она как бы изначально двойного назначения. И не бельгийцы до этого первыми додумались.
З.Ы. Кстати перчатки из "азбестной ткани" появились раньше, вспоминаем "пилу Гитлера".
Спасибо, Кэп ;) В военной среде вообще трудно найти что-то «одинарного» назначения.
Но всё-таки, в страйкбольном приводе это не транспортная ручка. Если заменить силумин на сталь — да, можно и носить за неё. В противном случае — можете почитать на просторах интернетов жалобы о переломах.
Инквизитор
14.08.2012, 15:40
а СА стальную как запчасть и выпускает
Но всё-таки, в страйкбольном приводе это не транспортная ручка. Если заменить силумин на сталь — да, можно и носить за неё. В противном случае — можете почитать на просторах интернетов жалобы о переломах.
Так рукоятка же от RS становится без особых проблем!
Всё еще Ваш К.О.
evil_sysadmin
14.08.2012, 15:47
Хорошо вам, американцам. Британский RS найти почти нереально. :(
Хорошо вам, американцам. Британский RS найти почти нереально. :(
Тю! Купите французскую или родную бельгийскую. они одинаковы.
Нестареющий К.О.
evil_sysadmin
15.08.2012, 03:06
Тю! Купите французскую или родную бельгийскую. они одинаковы.
Да попадаются почему-то только тонкие американские. Ну или за слишком много денег — цена ручки становится сравнима с ценой всего привода. Или совсем «стандартные» — они отличаются. Простые два примера: "канадская" версия (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/ba/Canadian_C9A1_LMG.JPG) (который чисто бельгиец) и "британская" (http://british-club.org.ua/forum/download/file.php?id=518&mode=view)
сама ручка не внушает доверия, не то что крепление :) я не ношу за неё пулемет ...
+1, сварочка там невзрачная. а если подварить то хоть мешки тягать ей можно )
Я тут давеча нашему пулеметчику, Сэми, на АиК сломал. Просто поносил за нее пулик, минут пятнадцать.
Я тут давеча нашему пулеметчику, Сэми, на АиК сломал. Просто поносил за нее пулик, минут пятнадцать.
ремень придумали трусы :) :)
У меня самого МГ36, то чаще всего именно за ручку ношу. Удобнее. На ремне, с яйцебункером, оно теки сильно неудобно. 249-й так само, с коробом - на ремне болтается, острыми углами в тело упирается. В общем, быстро схватить пулик и перетащить метров сколько-то ручка очень помогает.
evil_sysadmin
03.09.2012, 03:04
После правильной подгонки длинны ремня — становится неплохо, но нужно потратить немало времени на испытания, прежде чем станет ясно. После покупки «маленького» бункера («100 патронов» который) вообще замечательно.
Потер свогє помідомлення, поки на сміх не підняли. Все таки робити привід непрофесіоналу-зло. Ще стріляє після власних експериментів, тільки працює дуже голосно. Розбирався гір-слідів зносу ніде немає, а стріляє-як товарняк їде)))
Задам этот вопрос еще и здесь. Посоветуйте, пожалуйста надежный поршень, кроме СА синего (его пока не достать) и Титан (возможны проблемы с совместимостью). Понимаю, что поршень для пулемета - это расходный материал, но все-таки хочется поставить что-то нормальное.
Поршень будет ставиться в такой себе лайт-пулемет MG36. Лайт, потому что пулемет делается с упором на надежность и скорострельность, а не мощность. Т.е. пружина будет скорее всего Systema M130. По остальному: гирбокс - SRC G36 gen. III, шестерни будут Titan 100-300, головы Systema Silent Head Set for AUG, мотор базовый SRC G36 gen.III.
Powered by vBulletin® Version 4.1.8 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot