Просмотр полной версии : РПК
Подумаю перейти с 249-ого на http://www.wgcshop.com/pcart/shopper.ph ... RC-AEG-RPK (http://www.wgcshop.com/pcart/shopper.php?itm=SRC-AEG-RPK) (команда про-советская)
Есть пользователи сего девайса? Какие глюки/плюсы у него наблюдаются?
Роман(SAS)
12.11.2008, 08:47
Невже так важко ввести у пошуку "src rpk" :)
viewtopic.php?t=13345&start=0 (http://airsoft.com.ua/forum/viewtopic.php?t=13345&start=0)
viewtopic.php?t=12141&highlight=%D0%CF%CA (http://airsoft.com.ua/forum/viewtopic.php?t=12141&highlight=%D0%CF%CA)
Вообще не сложно.
И я я это делал. И читал.
Только форум этот называется "форум пулеметчиков". Нафига он нужен, если вся инфа по пулеметам будет раскидана по разным разделам? :)
Надо все до кучи.
собственно по РПК, какие сейчас есть варианты?
SRC и CA или есть еще варианты?
SRC внешне не смотрится, пластмассовый болтающийся приклад все портит.
можно заменить на дерево, но цена вопроса?
кстати в РПК страйкбольных приклад сантиметра на 3 длинее чем в оригинале. Какие будут варианты?
Я так розумію, шо єдина можливість придбати надійний і антуражний РПК - це скласти його самому.
До речі, це буде ще й найдешевше.
Едине, що може викликати складність - потрібно буде замовляти запчастини з ганнераірсофта
Почнемо.
1. Автомат Цима 036 (АКМ у металлі з пластиковою фурнітурою). 100 баксів
http://www.gunnerairsoft.com/catalog/pr ... b943685fe0 (http://www.gunnerairsoft.com/catalog/product_info.php?products_id=733&osCsid=04e536a253007b79062040b943685fe0)
2. Ствол із сошками для РПК. 65 баксів
http://www.gunnerairsoft.com/catalog/pr ... b943685fe0 (http://www.gunnerairsoft.com/catalog/product_info.php?cPath=40_88_126&products_id=502&osCsid=04e536a253007b79062040b943685fe0)
3. Набор дерева до РПК. 55 баксів
http://www.gunnerairsoft.com/catalog/pr ... b943685fe0 (http://www.gunnerairsoft.com/catalog/product_info.php?cPath=40_88_107&products_id=381&osCsid=04e536a253007b79062040b943685fe0)
4. Бубен 45 баксів.
http://www.gunnerairsoft.com/catalog/pr ... b943685fe0 (http://www.gunnerairsoft.com/catalog/product_info.php?cPath=41_47_116&products_id=623&osCsid=04e536a253007b79062040b943685fe0)
5. Приціл із поправками доведеться десь в Україні пропєтлять
Сумма 265 баксів
Ціни вказані такі, як на сайті. З доставкою вийде приблизно відсотків на 50-60 більше.
Отже, за приблизно 420 баксів маємо:
- антуражний РПК(на відміну від СА, який є покемон на базі 47го баді)
- тюн 140 м/с у базі(що для легкого кулемета може бути цілком достатньо).
Це проект, мною не реалізований. Поки що зайнятий реалізацією МГ36, та й та вже на наступний сезон. Шестерні три місяці мені їдуть. Тож якщо комусь стануть у пригоді мої напрацювання- буду радий. Тільки з умовою - одписатися про результати.
Я так розумію, шо єдина можливість придбати надійний і антуражний РПК - це скласти його самому.
До речі, це буде ще й найдешевше.
Едине, що може викликати складність - потрібно буде замовляти запчастини з ганнераірсофта
Почнемо.
1. Автомат Цима 036 (АКМ у металлі з пластиковою фурнітурою). 100 баксів
http://www.gunnerairsoft.com/catalog/pr ... b943685fe0 (http://www.gunnerairsoft.com/catalog/product_info.php?products_id=733&osCsid=04e536a253007b79062040b943685fe0)
2. Ствол із сошками для РПК. 65 баксів
http://www.gunnerairsoft.com/catalog/pr ... b943685fe0 (http://www.gunnerairsoft.com/catalog/product_info.php?cPath=40_88_126&products_id=502&osCsid=04e536a253007b79062040b943685fe0)
3. Набор дерева до РПК. 55 баксів
http://www.gunnerairsoft.com/catalog/pr ... b943685fe0 (http://www.gunnerairsoft.com/catalog/product_info.php?cPath=40_88_107&products_id=381&osCsid=04e536a253007b79062040b943685fe0)
4. Бубен 45 баксів.
http://www.gunnerairsoft.com/catalog/pr ... b943685fe0 (http://www.gunnerairsoft.com/catalog/product_info.php?cPath=41_47_116&products_id=623&osCsid=04e536a253007b79062040b943685fe0)
5. Приціл із поправками доведеться десь в Україні пропєтлять
Сумма 265 баксів
Ціни вказані такі, як на сайті. З доставкою вийде приблизно відсотків на 50-60 більше.
Отже, за приблизно 420 баксів маємо:
- антуражний РПК(на відміну від СА, який є покемон на базі 47го баді)
- тюн 140 м/с у базі(що для легкого кулемета може бути цілком достатньо).
Це проект, мною не реалізований. Поки що зайнятий реалізацією МГ36, та й та вже на наступний сезон. Шестерні три місяці мені їдуть. Тож якщо комусь стануть у пригоді мої напрацювання- буду радий. Тільки з умовою - одписатися про результати.
Насчет дерева и целика, у Дым'а периодически есть.
А насчет всего остального, оно красиво все пока не начинаешь делать, а там окажется что что-то сюда не становится надо пилть, тут на 2 мм шире там уже и.т.д. короче проще СА купить и поставить на него реальное дерево и целик - время и нервная система дороже :wink:
П.С.: но есть люди коим нравится самому все делать и создавать с нуля, для них - удовольствие, но таких я знаю ужасно мало :wink:
являюсь владельцем СА РПК. Мне больше нравится чем SRC. Из внешнего тюнинга - пламегаситель. За зиму думаю разжится целиком. А с деревом - траблы. Приклад длиннее чем у боевого. Собсно акум человеческий фигушки впихнешь :( Да и в мой приклад акум на 12в еле влазит . Как вариант - поставить нормальное дерево и вывести акум в подсумок и т.д.
Позаморачиватся надо будет с подсумком.
Кстати, РПК как таковой не является покемонганом. Там-же чётко написано "Arsenal RPK-7" можете сами сравнить.
http:// /pictures/catalogue/medium/8381.jpg
http://www.arsenalinc.com/sarpk7/sarpk7550x350.jpg
http://www.arsenalinc.com/sarpk7bs.htm
2. Ствол із сошками для РПК. 65 баксів
http://www.gunnerairsoft.com/catalog/pr ... b943685fe0 (http://www.gunnerairsoft.com/catalog/product_info.php?cPath=40_88_126&products_id=502&osCsid=04e536a253007b79062040b943685fe0)
Ставиться без особого труда на Маруй. Вот только в продаже уже около 1,5 года нету.
3. Набор дерева до РПК. 55 баксів
http://www.gunnerairsoft.com/catalog/pr ... b943685fe0 (http://www.gunnerairsoft.com/catalog/product_info.php?cPath=40_88_107&products_id=381&osCsid=04e536a253007b79062040b943685fe0)
Дерево лучше темнее брать. Потому как в оригинале больше похоже на это:
http://www.gunnerairsoft.com/catalog/pr ... b943685fe0 (http://www.gunnerairsoft.com/catalog/product_info.php?cPath=40_88_107&products_id=382&osCsid=04e536a253007b79062040b943685fe0) - хотя тоже в продаже нету давно.
4. Бубен 45 баксів.
http://www.gunnerairsoft.com/catalog/pr ... b943685fe0 (http://www.gunnerairsoft.com/catalog/product_info.php?cPath=41_47_116&products_id=623&osCsid=04e536a253007b79062040b943685fe0)
Этот бубен - паки... в смысле не антуражный :)
Более-менее антуражные бубны там же:
http://www.gunnerairsoft.com/catalog/pr ... b943685fe0 (http://www.gunnerairsoft.com/catalog/product_info.php?cPath=41_47_116&products_id=435&osCsid=04e536a253007b79062040b943685fe0) - все хорошо кроме кнопки на проводе.
После обесшумки перестал быть пагремушкой. Вот только 2500 туда теперь не влазит :? :D
http://www.gunnerairsoft.com/catalog/pr ... b943685fe0 (http://www.gunnerairsoft.com/catalog/product_info.php?cPath=41_47_116&products_id=853&osCsid=04e536a253007b79062040b943685fe0) - все портит кнопочка подкрутки на передней стенке. Хотя на любителя и производитель вроде нормальный :roll:
http://www.gunnerairsoft.com/catalog/pr ... b943685fe0 (http://www.gunnerairsoft.com/catalog/product_info.php?cPath=41_47_116&products_id=1178&osCsid=04e536a253007b79062040b943685fe0) - вообще без кнопочек снаружи, с автоподачей. Правда странно стал называться - вроде ранее как Стар проходил на их сайте. Х.з. короче.
Вобщем пройдя все круги ад.. тюнинга подобного агрегата рекомендую взять полностью антуражный:
http://www.gunnerairsoft.com/catalog/pr ... b943685fe0 (http://www.gunnerairsoft.com/catalog/product_info.php?cPath=111&products_id=1100&osCsid=04e536a253007b79062040b943685fe0) - когда, опять-же, появится в продаже (недавно еще был). Ну и собрать внутрянку нормальную.
по поводу сошек на РПЦ от SRC, кто может предложить способ чтоб в сложенном состоянии они нормально фиксировались на стволе а не болтались расшатаные?
резинка от презерватива :oops:
Попробуй поставить с ММГ..
Mutalisk [Дикі Гуси]
02.12.2008, 19:33
Если хотите сделать настоящий Советский РПК, а не "Arsenal" копию то не забывайте обращать внимание на присутствие на стволе РПК посередине пояска, которого нет на АКМ. Такого пояска нет ни на СА РПК ни в конвершн ките с ганнера.
]Если хотите сделать настоящий Советский РПК, а не "Arsenal" копию то не забывайте обращать внимание на присутствие на стволе РПК посередине пояска, которого нет на АКМ. Такого пояска нет ни на СА РПК ни в конвершн ките с ганнера.
Поясок у боевого в наличии - это факт http://world.guns.ru/machine/mg15-r.htm . Но его отсутствие - не самый большой недостаток у РПК от СА и SRC. У одного, как уже замечалось - неправильне бади, другой вообще не РПК :) (уж очень сильно бросается в глаза невнятный пламегас, не говоря уже про корявый пластик и опять таки неправильное бади) . Так что остаётся ожидать выхода РПК от CYMA. Не выпустить его на базе своего же АКМа - просто глупо, так что я думаю, что вскоре такой зверь появится. Ну или браться за напильник, токарный станок и болгарку и переделывать ММГ.
Кстати вот еще один из образцов творчества на базе симы АК47 -
http://www.gunnerairsoft.com/catalog/pr ... b943685fe0 (http://www.gunnerairsoft.com/catalog/product_info.php?cPath=111&products_id=1087&osCsid=04e536a253007b79062040b943685fe0)
Опять же бади надо менять, дудку скручивать (они это сами предлагают, де еще и 10уе скидывают), хотя цена доволно демократична, и "поясок" есть.
А вообще, "поясок" под стволом при желании можно и сделать, не такая уж сложная деталь.
Главная проблема - бади. Похожее на реальное только по ссылке, что я давал выше.
Вот фото крупнее http://www.gunnerairsoft.com/catalog/po ... b943685fe0 (http://www.gunnerairsoft.com/catalog/popup_extra_images.php?peiID=77&osCsid=04e536a253007b79062040b943685fe0)
Извените может этот вопрос уже поднимасля!
Нам нужен РПКС (со складным прикладом) в китае насколько я знаю нет! Или я не нашёл! Кто может кодсказать где взять или надо делать самому?
S. Hans Grohman
16.12.2008, 06:01
Занимаемся сами этим вопросом (РПКС), вот некоторые из мыслей:
- CM 040\RK 02;
- сразу сменить фиксатора защелку приклада на стальную (та, что фиксирует приклад в разложеном состоянии);
- приклад родной обрезается снизу и сверху (под крепление для деревянного, сверлятся отверстия под шурупы);
- дерево придется заказывать на заказ (благо столярок более чем достаточно);
- аккум под крышку ствольной коробки (оба доннора имеют там предостаточно места);
- возможно придется снять крепление под ночник;
- ну, про переднюю часть говорить не буду (окончательно сами не решили еще, но в продаже сейчас вроде нет, будем думать);
- со всем остальным дело сугубо индивидуальное (кто как тюнит), но мы планируем не более 150.
Надеюсь это чем-то Вам поможет.
З.Ы. Совсем забыл - Вам скорее всего нужен РПКС 63 (на РПК 74 эксклюзивный пламегас, да и бубнов под 5.45 в природе не существует, а РПК 47 скорей всего староват под реконструкцию), так вот, если все же решитесь на отчаянный шаг - сделать внешний стволик самостоятельно, не забывайте о том, что на 63-м газоотвод не такой как на АК 74, а с более ровным склоном, подойдет от 47 и АКМ. Вроде все.
S. Hans Grohman
23.12.2008, 23:01
Народ, я конечно понимаю, что кризис, и все такое, но обратите внимание: http://www.gunnerairsoft.com/catalog/pr ... cts_id=502 (http://www.gunnerairsoft.com/catalog/product_info.php?products_id=502)
сей девайс есть на складе...
Извените может этот вопрос уже поднимасля!
Нам нужен РПКС (со складным прикладом) в китае насколько я знаю нет! Или я не нашёл! Кто может кодсказать где взять или надо делать самому?
возникнет довольно тяжелый вопрос - а акум куда пихать? :(
Народ, я конечно понимаю, что кризис, и все такое, но обратите внимание: http://www.gunnerairsoft.com/catalog/pr ... cts_id=502
сей девайс есть на складе...
сошки - 200 грн от боевого, удлиннение ствола выточил токарь - 30 грн...
а РПК 47 скорей всего староват под реконструкцию
РПК-47 в природе не существует. Разве что в больном воображении китайских оружейников. РПК под патрон 7,62х39 создан на базе АКМа http://world.guns.ru/machine/mg15-r.htm . Кстати сейчас выпуск РПКМ продолжается. Правда свой пламегас (похож на Мочный), специфическая накладка на газоотвод и пластиковый приклад делают его довольно сложным для подражания. К тому же он в основном идёт на экспорт (как компаньон АК-103)
Занимаемся сами этим вопросом (РПКС), вот некоторые из мыслей:
Большое спасибо, за инфу. Если есть идеи по стволу и главное какие отличия между РПКС и АКС-74?
возникнет довольно тяжелый вопрос - а акум куда пихать?
Можно поставить литий-фосфат на 1100/9.9 и носить и собой ещё один запасной. Одного такого акума на 150 пружине должно хватить на 2000 - 2500 шаров. Или ставить тот же литий-фосфат на 2300/9.9 и не красиво приматывать его к стволу. Такого акума хватит на 6000 шаров!
Если есть ещё идеи пишите!!! Буду благодарен!
Можно поставить литий-фосфат на 1100/9.9 и носить и собой ещё один запасной. Одного такого акума на 150 пружине должно хватить на 2000 - 2500 шаров. Или ставить тот же литий-фосфат на 2300/9.9 и не красиво приматывать его к стволу. Такого акума хватит на 6000 шаров!
Если есть ещё идеи пишите!!! Буду благодарен!
Что то большие потери у тебя на акуме
У меня при расстреле 2200 шаров на 150-й пружине, тратиться всего где то ~500Ач. То есть акума в полной зарядке хватает на 5k - 10k шаров (в зависимости от емкости аккума).
Опечатался :) не 500Ач а 500мАч.
BarmaLINI
06.01.2009, 20:42
Что то большие потери у тебя на акуме
У меня при расстреле 2200 шаров на 150-й пружине, тратиться всего где то ~500Ач. То есть акума в полной зарядке хватает на 5k - 10k шаров (в зависимости от емкости аккума).
видимо всеже mAч, какой ты используешь акум, какой привод, как ты определяешь расход, еще учти что от емкости акума зависит очень много и что 2 акума по 1Ач это не 1 акум на 2Ач
... какой ты используешь акум, какой привод,...
да какая разница какой привод, принцип то один и тот же.или провода по другому лежат? акум и так понятно какой, вроде ж обсуждаем литий-фосфат.
BarmaLINI
06.01.2009, 22:03
да какая разница какой привод, принцип то один и тот же.или провода по другому лежат? акум и так понятно какой, вроде ж обсуждаем литий-фосфат.
проводка, ключ, даже тип разъема :) всем же интересно как выжать по максимуму (у меня например на 150й пружине на МГ36 хватает акума 2300 фосфатного на 6000 шаров)
то что фосфаты было мне например непонятно, потому переспросил, если фосфаты, то какой емкости и сборка из 3х или 4х, 2300 или 1100, 500 от 2300 или 1100 ?
да и раздел в принципе про РПК а не про акумы фосфатные, потому и интересно было какой привод, так как явно не РПК
да какая разница какой привод, принцип то один и тот же.или провода по другому лежат? акум и так понятно какой, вроде ж обсуждаем литий-фосфат.
проводка, ключ, даже тип разъема :) всем же интересно как выжать по максимуму (у меня например на 150й пружине на МГ36 хватает акума 2300 фосфатного на 6000 шаров)
то что фосфаты было мне например непонятно, потому переспросил, если фосфаты, то какой емкости и сборка из 3х или 4х, 2300 или 1100, 500 от 2300 или 1100 ?
да и раздел в принципе про РПК а не про акумы фосфатные, потому и интересно было какой привод, так как явно не РПК
Да тема про РПК, но увидел обсуждение акума и вставил свои 5 копеек.
и посоветовал, что нужно решать проблему с эффективностью акума. так как литий фосфат не дешевый акум и тратить его ресурс зазря как то не правильно. Как уже решать, другой вопрос, нужно смотреть в конкретном случае, так как я не знаю что есть.
Хорошая проводка и ключ как главное, но и двигатель играет свою существенную роль. Например короткий двигатель ГП больше потребляет чем базовый китайский в пулемете М249 (как у меня). Лучше конечно поставить Системовский магнум, но это если лишние 90 долларов есть.
И если решись этот вопрос, то акума на 1100 9,9 (3 банки) будет хватать на дольше, и 2 акума будет нормально, один в стволе один прозапас. Не на каждой игре выстреливается 5000 шаров, у меня обычно уходит 2200-3500 шаров.
http://www.arsenalinc.com/sarpk7/sarpk7550x350.jpg
Заканчиваю делать вот такой своими силами.
1. Привод - АК. = 100.
2. Ствол - самопальная труба из стали. = 15
3. Сошки - от АК47-03, т.е. джингджонговской снайперки. = 40.
4. Пламегас, курок, газоотвод - расточены под трубу. = 10
5. Ручка, цевьё - от АК, в перспективе - из дерева.
6. Приклад - вытачивается. = 30
7. Рожок - оригинал с бункером внутри, или две склеенных встык части механы. = 50+15
8. Фосфаты и БТС-555. = 85
9. Тюн - предстоит, вероятно по пределу ФСУ. = ?
10. Шомпол - стальной, нержав. = 5.
11. Работа = не считал, но где-то 40 человеко\часов не считая поездок и т.п.
Изначально задача стояла "наладить производство РПК из АК". В принципе она выполнена, пока для 2-х РПК, далее - по необходимости и спросу.
S. Hans Grohman
02.02.2009, 17:45
Большое спасибо, за инфу. Если есть идеи по стволу и главное какие отличия между РПКС и АКС-74?
Основные внешние отличия 74 это щелевой пламегаситель, и магазин на 45/30 патронов под 5.45. Еще вот какое дело, как оказалось придется еще менять тыльную часть ствольной коробки, вместе с петлями крепления приклада так как они из силумина (благо дело посажены на заклепки).
Ivan [3]
07.02.2009, 17:34
....
Заканчиваю делать вот такой своими силами.
............................
Изначально задача стояла "наладить производство РПК из АК". В принципе она выполнена, пока для 2-х РПК, далее - по необходимости и спросу.
Где-нибудь фото результата можно увидеть?
Есть еще вопрос - может кто-нибудь помочь с габаритами приклада для РПК?
2 Ivan что конкретно интересует?
Ivan [3]
09.02.2009, 22:06
1. Длина приклада без учета тыльника
2. Расстояние от шейки приклада до перехода на широкую часть (или наоборот длина широкой части приклада)
3. "Высота" приклада в месте перехода на широкую его часть.
4. "Высота" приклада в широкой его части.
http://www.arsenalinc.com/sarpk7/sarpk7550x350.jpg
Заканчиваю делать вот такой своими силами.
1. Привод - АК. = 100.
2. Ствол - самопальная труба из стали. = 15
3. Сошки - от АК47-03, т.е. джингджонговской снайперки. = 40.
4. Пламегас, курок, газоотвод - расточены под трубу. = 10
5. Ручка, цевьё - от АК, в перспективе - из дерева.
6. Приклад - вытачивается. = 30
7. Рожок - оригинал с бункером внутри, или две склеенных встык части механы. = 50+15
8. Фосфаты и БТС-555. = 85
9. Тюн - предстоит, вероятно по пределу ФСУ. = ?
10. Шомпол - стальной, нержав. = 5.
11. Работа = не считал, но где-то 40 человеко\часов не считая поездок и т.п.
Изначально задача стояла "наладить производство РПК из АК". В принципе она выполнена, пока для 2-х РПК, далее - по необходимости и спросу.
А зачем "своим и силами" если именно его и выпускает СА?
]
Где-нибудь фото результата можно увидеть?
Есть еще вопрос - может кто-нибудь помочь с габаритами приклада для РПК?
Фото - пока нет, отличия от фабричного - невелики. Габариты - зависят от способа крепления приклада, а вообще-то масштабируются фотки оригинала, например в пропорции к крышке ствольной коробки.
А зачем "своим и силами" если именно его и выпускает СА?
Дорого и долго ждать.
А свой со стальным стволом, фосфатной АКБ, прикладом из ореха и рожком из оригинального - как-то роднее... :)
Ivan [3]
23.02.2009, 22:41
По поводу крепления приклада, интересует со стационарным (не складывающимся прикладом) - отмасштабировать по фотке можно, но есть шанс нрваться на искажение перспективой.. Так как прочитал здесь, что есть у народа нормальные размеры, вот и поинтересовался.. :) Правда пока ответа не нашел.. Буду признателен за инфу..
Здравствуйте товарищи. Если есть возможность то скиньте пожалуйста фоту основания сошек РПК, и скажите у РПК(М) есть конический дульник или это азиатские фантазии?
"Конический дульник" - фантазии сыновей желтой реки, на РПК вобще нет компенсатора, просто "гайка" как на АК-47 (хотя смотрел пару совковых учебно-пропагандистских фильмов и видел там на РПК косой "АКМовский" компенсатор), на РПК-74 и РПКМ - компенсатор похож на М-очный:
http://world.guns.ru/machine/rpkm.jpg
Taclbery
26.03.2009, 02:49
Всем привет. Долго металась моя душа в ностальгии по РПК. И тут настал момент истины. РПК - как много в этом слове.
Что мы имеем? Два варианта SRC или CA? Много всего перечитал на этом форуме и других форумах и теперь готов делать выводы.
Стоит отметить, что по стилистике команды нам положен РПК 74, которого в аирсофт версии просто не существует. И, если честно, нас вообще лишили возможности моделировать пулеметчика СССР или Украинской армии.
1. РПК 47 - бред изначально. (Может поэтому за два года игр я его видел один раз издалека у одесситов в руках). Но по легенде нам М249 не положено.
2. SRC - 2400 грн. против CA за 2800 грн.
3. Антураж пулемета оставляет желать лучшего в обоих вариантах.
4. Переделка из ММГ - просто анриал. (Покажите мне хоть один такой у нас в стране). Сам ММГ в Николаеве - 2200 грн.
5. РПК от SRC - покемонган однозначно. Один дульный тормоз-компенсатор чего стоит (Дехтярев вылитый). 90% отзывов об этом агрегате говорят одно - "ВЫКИНЬ ЕГО НАФИГ". Пластик приклад и цевье - я себя слишком уважаю для этого. Нет таких в оригинале. Да и кому охота собирать его когда он развалится.
6. РПК от CA - что-то похожее на оригинал. Отзывы, в целом, сносные. Учитывая разницу в цене 400 грн. - думать нечего. Делаю выбор в пользу СА.
7. Бубен - вы нигде и никогда на вооружении не найдете в реале. Украинский пулеметчик по тревоге - это 8 рожков по 45 патронов. 4 в подсумке через плечо в больших карманах, еще 2 во внешних карманах брезентового подсумка (они туда лезут только до половины) и два рожка просто за пазухой. Дай Бог не потерять на марше. Никаких разгруз и в помине.
8. АНТУРАЖ: Настораживает следующее - компенсатор (на боевом стоит щелевой как на М серии с левой резьбой. Пламя - в виде пятиконечной звезды - компенсирует ствол на месте во время стрельбы в отличии от обычного АК74, где компенсируется снос ствола вправо-вверх. Для этого есть сошки) магазин (металлический - сразу выдает принадлежность к серии 47-х. В оригинале пластик на 45 патронов.) Приклад - что-то не так, не могу пока определить что. Кажется форма неправильная.) Ствольная коробка, цевье - разницы с 74 не вижу. Прицельная планка - да фиг с ней. Ласточкин хвост - бред, но тоже не помешает.
9. Сошки. Кто-то переживал, что они болтаются - не переживайте - они и на боевом неплохо люфтят и классно подрывают ногти (никогда не забуду)
Вывод - РПК от CA.
1. Поставлю аккум Compaq (ноутовский) Литий-ион 10,8 Вт, 3 Ампера - наша команда с такими бегает уже год на простых калагах Цума с родной проводкой - ничего не горит. За все лето зарядили по три раза. Держит до 60 градусов.
2. Постараюсь заказать на местном заводе компенсатор по образу и подобию М-серии
3. Тюнить потроха не буду принципиально - завод производитель тоже не зря систему разработал.
4. Рожки - надеюсь найти подходящий пластик от 74 и найду. Электробункерам не доверяю по опыту использования М249. Лучше иметь 8 рожков. Бункер - вылетел - и иди на мертвяк. А если отказала одна из 8 механ - пофиг. Не считая того, что САшная механа с одной накрутки - пол бункера выдает. Да и поменять магазин - несколько секунд. Кроме того, магазин короткий - намного удобнее 45-ти зарядного, это я понял еще по опыту юзанья боевого РПК.
P.S. Спасибо всем, кто отписал в теме до меня - помогли сильно.
2Taclbery Приклад у СА РПК - мега покемонистый, он намного длиннее обычного(чтоб лардж влазил), смотрится как лопата....Насчет длинных рожков - они существуют как механы, так и бункера.
P.S. Откуда все взяли что существует РПК-47?! нету его в природе....есть просто РПК, как "продолжение" серии АКМ.
Taclbery
26.03.2009, 16:01
Да вот как-то никогда не задался вопросом о существовании РПК 47, некогда задумываться.
А по прикладу, видать ты прав, вот чего он мне кажется каким-то не таким с виду. в руках пока не держал страйкбольный.
le_Loup-garou
26.03.2009, 21:04
РПК из ММГ
http://militarist.com.ua/forum/viewtopi ... 0%BC%D0%B3 (http://militarist.com.ua/forum/viewtopic.php?f=12&t=2577&hilit=%D1%80%D0%BF%D0%BA+%D0%BC%D0%BC%D0%B3)
-=Hawk=-
27.03.2009, 12:49
Хапнул себе кит от LCT (http://airsoftarmy.ru/modules.php?name=Pages&pa=showpage&pid=116)
Жду когда доедет.
ИМХО лучше всех, прицельную планочку только сменить.
Хапнул себе кит от LCT (http://airsoftarmy.ru/modules.php?name=Pages&pa=showpage&pid=116)
Жду когда доедет.
ИМХО лучше всех, прицельную планочку только сменить.
Недождусь обзора. :)
Я понимаю, что ИМХО, аргументировалось, что LCT лучше того же Inokatsu, RMW, DM и т.д. по обзорам других владельцев?
LCTшный кит, судя по обзору очень даже хорошь, тут и бади РПКашное и сошки, и дерево вродь приличное, но опять же - этот совершенно непонятный приклад-лопата, приспособленный под лардж, который длиннее боевого на 5-6 см и смотрится просто отвратно!!!
...но опять же - этот совершенно непонятный приклад-лопата, приспособленный под лардж, который длиннее боевого на 5-6 см и смотрится просто отвратно!!!
http://world.guns.ru/machine/mg15-r.htm
Долго всматривался, не вижу я чтоб аж на 5 см разница была.
В общем по моему, что либо доказать или опроввергнуть можно ток сравнив кит с ММГ или фурнитурой из ЗИПа. ;)
-=Hawk=-
05.04.2009, 21:12
Почему отвратно? Просто - длиннее.
Я взял картинку с worldguns, вот отсюда (http://www.airsoftarmy.ru/modules.php?name=Pages&pa=showpage&pid=116), и отмасштабировал. Верных 3 см есть.
Но в грядущую эпоху фосфатников это перестает быть проблемой. При желании можно допилить. Правда, придется делать пропилы под крепления и снимать слой фанеры по краю под тыльник. Если очень хочется - решаемо...
Grad, обзор по ссылке, он давно висит. Или чем-то не устраивает?
От себя могу добавить только восторг по поводу качества исполнения. Дерево - пять (положил рядом АКшное настоящее цевье - не отличить вообще, ни по фактуре, ни по цвету, ни по тактильным ощущениям) Металл - пять, исполнение отдельных узлов - пять (как они роскошно усадили переводчик огня - супер!), а вот сборка - три... шестигранники, етить их, но это решаемо.
Приклад изнутри под литий-фосфат пришлось напилить немного.
Минус один есть. Я паял проводку на 2.5 силиконовых проводах, а ресивер реально узкий. В него не лезет даже моторная рама. Над размещением проводки думаю до сих пор... пилить ресивер не хочу.
Да, и прицел г-но. Прицел под замену сразу...
Сделай из медной шинки (жести) 0,5 если надо хоть 0,3 мм. Изоляция - на радиорынках продают, в мотках такая лента белого цвета, держит больше +300 цельсия, все время забываю как называется материал. ВЧ изоляция, изоляция провода марки МГТФ, носики вакуумных отсосов припоя. Хорошая стойкость на истирание у него, прочный.
Taclbery
08.04.2009, 02:33
Первые впечатления: (надеюсь не баян) от РПК от СА
1. Устройство удержания дульного тормоза-компенсатора от кручения на резьбе - потерялось в первые пять минут безвозвратно - закрутил компенсатор покрепче - держится.
2. Компенсатор как на боевом имеет левую резьбу - улыбнуло.
3. Начинаем стрельбу - плюется как моя первая пластмассовая Эмка на 70-75 м/с. Странно. Аккум мощный.
4. После первого часа игры перестал стрелять и начал издавать странные звуки. Разбираем - смотрим. Двух зубов на поршне как не бывало. Плюс шестерня на моторчике слизана. (Плач Ярославны, протяжный с воем...)
5. Гир - общее впечатление приятное. Шестерни мощные. Приятно наличие подшипников вместо втулок (думали самим ставить придется). Мотор 1000! Но вот шестерня на моторе фуфловая, мягкая, полно металлической стружки. Почему климануло, пока не ясно. Но неприятно то, что при клине сразу убило зубы на поршне и шестерне мотора. Ощущение, что шестерня мотора слабо была сцеплена со следующей шестерней. Голова - очень неплохо. Цилиндр - зачот. Проводка - тонкая и уже порванная. Все собрано ОЧЕНЬ туго (хорошо).
6. Люфты - почти отсутствуют.
7. Дерево - приятно. Не фанера. А фрезерованное дерево. Правда после сдирания изоленты с приклада (держала аккум) краска тоже местами слезла.
8. Внешний ствол - толстый. Кажется толще чем на боевом.
9. Крепление сошек - силумин, не в цвет немного. Посмотрим. Сошки зачетные. Много лучше и проще чем на М249.
10. В целом - берешь в руки - приятно.Чувствуется потенциал. Обычный калаш после 3-х часов беготни с РПК кажется каким-то неполноценным и слишком маленьким. Удивила надпись на корпусе Лас Вегас, США, Невада. Кто знает, что это значит?
11. Стреляет интересно - в разброс (как дробовик). Зато от него убежать сложнее - не понятно куда именно полетят шары в радиусе пол-метра. М249 - режет тупо в одну линию.
12. Заметили такой момент - нормально начинает вести огонь только после 5-7 шара. Когда мотор хорошо раскрутится. Слышно даже как набирает обороты. Т.е. пулемет рассчитан на зажимы.
13. Магазин...сразу загнулся металлический кончик возле колеса накрутки снизу. Магазин - короткий. Не по Фен-Шую.
14. Пистолетная рукоятка - сразу не обратил внимания - просто деревянная. а должна быть как на АК74
Теперь главное, что бы после установки нового приличного поршня и шестерни история не повторилась. Так как причина такой поломки пока не ясна.
Вывод: в базе эксплуатации не подлежит. Брать и сразу менять вышеперечисленные детали. + проводку + пружину + тихая голова + (наверное) тонкий стволик. ( А говорил тюнить не буду, но других вариантов просто нет, иначе ПЛЕВАЧКА натуральная).
Taclbery Может я провтыкал...но чей пулемет(фирма)?
Удивила надпись на корпусе Лас Вегас, США, Невада.
а еще надписи ARSENAL там нет случайно? Это СА выпускает типа продукцию пендосовской фирмы.
-=Hawk=-
08.04.2009, 16:33
Сделай из медной шинки (жести) 0,5 если надо хоть 0,3 мм. Изоляция - на радиорынках продают, в мотках такая лента белого цвета, держит больше +300 цельсия, все время забываю как называется материал. ВЧ изоляция, изоляция провода марки МГТФ, носики вакуумных отсосов припоя. Хорошая стойкость на истирание у него, прочный.
Спасибо за совет, а я уже совладал, без замены проводки.
БТС засунул в приклад. Силовые провода к мотору числом два пролегли нормально, а управляющие БТСом к контактной группе - тонкие, и улеглись без проблем. Уже всё тарахтит и пуляет.
Taclbery
08.04.2009, 16:51
То ЧИЖ. Он родной, кто же как не СА, я же постил раньше тут на тему выбора пулемета, на предыдущей странице.
Первые впечатления: (надеюсь не баян) от РПК от СА
3. Начинаем стрельбу - плюется как моя первая пластмассовая Эмка на 70-75 м/с. Странно. Аккум мощный.
4. После первого часа игры перестал стрелять и начал издавать странные звуки. Разбираем - смотрим. Двух зубов на поршне как не бывало. Плюс шестерня на моторчике слизана. (Плач Ярославны, протяжный с воем...)
8. Внешний ствол - толстый. Кажется толще чем на боевом.
.
3. там пружина аналог 90м/с маруй. Слабее даже чем на всех других СА. Это сделано типа чтобы с той безумной компрессией, которая должна быть (а иногда и есть) на SLR 105 стил вершн серии, а РПК внутренне такой же, не вывалиться за законодательные (во многих странах) 100 м/с. И, кстати, какое аккум должен иметь отношение к скорости вылета шара?
4. Какой стоял аккум?
8. Такой же как на настоящем. Более массивный чем на АКМ
Taclbery
08.04.2009, 23:38
1. За разъяснения про пружину - сенк, я так и предполагал, что она слабенькая по этой причине. но наделся что это не так.
2. Аккум стоит 10,8 В, 3 Ампер/часа, Литий-Ионный, Compaq
3. Связь между аккумом и скоростью вылета? Чем мощнее аккум, тем быстрее взвод поршня, тем больше компрессия, тем выше начальная скорость вылета.
3. Связь между аккумом и скоростью вылета? Чем мощнее аккум, тем быстрее взвод поршня, тем больше компрессия, тем выше начальная скорость вылета.
Подумайте хорошо над тем, что сказали. Посмотрите на механику гира и ещё раз прочтите свои слова. Если не помогло то: аккумулятор вращает мотор-->мотор вращает шестерни-->секторная шестерня отводит поршень в крайнее заднее положение, тем самым сжимая пружину. Далее, когда последний зубец секторной выходит из зацепления и начинается "незубованная" часть шестерни, происходит срыв. В этот момент пружина под воздействием коэффициента жёсткости стремится к нулевой точке сжатия или точке покоя (читать как: распрямляется и толкает поршень). Тоесть в моменте срыва аккумулятор вообще не учавствует. Совсем на пальцах: что Вы пальнёте на 14.4V 60Ah, что прокрутите моторную шестерню отвёрткой внутри гирбокса - скорость шара на вылете получите одинаковую. Аккумулятор может повлиять только на скорость инициации выстрела: время от нажатия пальца на спусковой крючок - до времени срыва поршня.
А чтоб привод сразу не клинил и не слизывались в базе зубья нужно прямо из коробки (до первой игры) перебрать гир - шиминг; убрать, если есть, инородные тела; смазать нормальной(я использовал системовскую) смазкой. Я на наш РПК установил только пружину система м140, так её взводит (причём с вполне нормальной скорострельностью) аккум 8.4 панасоник(купленный в милмтаристе).
И, как уже было сказано выше, дабы тебя не удивляла надпись "невада юэсэй" посмотри на его родного брата, и тебе всё станет ясно
http://www.arsenalinc.com/sarpk7/sarpk7550x350.jpg
http://www.arsenalinc.com/sarpk7bs.htm
2. Аккум стоит 10,8 В, 3 Ампер/часа, Литий-Ионный, Compaq
Вы сами ответили на свой вопрос по поводу срыва поршня - 10,8в - это очень много для слабой базовой пружинки. Происходит так называемый встречный удар - поршень ещё летит вперёд под действием пружины, а секторная шестерня уже пытается его подхватить и взвести. Как следствие - срыв подхватного зуба и последующих.
По поводу зависимости от аккума скорости вылета - Череп всё доходчиво объяснил. Не зависит никак
Taclbery
09.04.2009, 23:18
Т.е. это лечится путем замены пружины на более мощную? Какую посоветуете?
Т.е. это лечится путем замены пружины на более мощную? Какую посоветуете?
Тут зависит от того, сколько Вы хотите денег потратить, но подозреваю сразу, что пулемёт с меньше чем М150 бессмысленная затея. В свою очередь М150 потянет за собой ещё некоторое количество деталей.
Taclbery
11.04.2009, 00:43
Т.е. это лечится путем замены пружины на более мощную? Какую посоветуете?
Тут зависит от того, сколько Вы хотите денег потратить, но подозреваю сразу, что пулемёт с меньше чем М150 бессмысленная затея. В свою очередь М150 потянет за собой ещё некоторое количество деталей.
Можно поподробней? Плиз...
Аккум стоит 10,8 В, 3 Ампер/часа, Литий-Ионный, Compaq
Это правда из ноутбука, или я ошибаюсь?
Если правда, то понятно, почему разгоняется после 5 выстрелов.
На будущее - такой аккум даже 130 не потянет.
Про поршень на РПК скажу так-пришел пулемёт-после отстрела на БАЗОВОЙ ПРУЖИНЕ и акуме 9,6 2000mAh полетела поршня! Причём стреляло со скоростью около 60-80 м/с
После замены поршня и пружины увеличилась кучность и было отстреляно около пакета 0,2 Гардера. Косяков более не наблюдалось! Скорее всего просто была бракованная партия поршней у СА.тк покупали отдельно поршню и она полетела на 120тке практически сразу :shock: при том что всё с умом было сделано!
А так машинка хорошая.добротно сделанная =) немного приложить руки и всё будет супер =)
Taclbery
25.04.2009, 00:03
Аккум стоит 10,8 В, 3 Ампер/часа, Литий-Ионный, Compaq
Это правда из ноутбука, или я ошибаюсь?
Если правда, то понятно, почему разгоняется после 5 выстрелов.
На будущее - такой аккум даже 130 не потянет.
А чо так грустно? Пробовали? Аккум ноутовский. Очень хорошо себя показали эти аккумы на Цумовских АК74
А чо так грустно? Пробовали? Аккум ноутовский. Очень хорошо себя показали эти аккумы на Цумовских АК74
Ветка вроде о пулеметах, а в пулемет LiIo АКБ просто бред, однозначно не потянет.
MonstriK
02.05.2009, 13:00
У кого есть взрыв-схема СА`шного РПК, выложите пожалуйста. А то у меня такое подозрение что он немного не так как обычный ак разбирается :(
У кого есть взрыв-схема СА`шного РПК, выложите пожалуйста. А то у меня такое подозрение что он немного не так как обычный ак разбирается :(
шо, правда? :shock:
Схема разборки у него маруёвская
Вот ,кстати, можешь почитать мой старый обзорчик по РПК от СА. Может пригодится.
http://www.airsoftarmy.ru/modules.php?n ... ge&pid=158 (http://www.airsoftarmy.ru/modules.php?name=Pages&pa=showpage&pid=158)
MonstriK
03.05.2009, 09:48
маруй в руках не держал, как на нем газоотводная трубка снимается? На СА просто откручивается шестигранник прижимающий трубку к стволу, и трубка просто по стволу снимается, а тут толи шестигранник приржавел, толи я заклепку выкрутить пытаюсь :(
Да и неснимется трубка по стволу, там в стволе явное углубление
Ivan [3]
16.05.2009, 16:02
2Taclbery ....Насчет длинных рожков - они существуют как механы, так и бункера.
.
Скиньте. плиз, ссылк на длинные магазины под РПК... сколько не искал, нашел только под РПК-74
чтоб новой темы не писать - Цыма хочет выпустить РПК74
http://desant.biz/forum/viewtopic.php?f=7&t=64
Это очень прикольно. Но вот если бы они ещё ПКМ выпустили - вообще было бы супер))
Taclbery
25.06.2009, 12:06
Не плохо....но вот когда это только будет.
Мой РПК прошел пару - тройку краш-тестов....
Для начала на него наступили сверху приличным весом. результат: по шву разошелся приклад (склеил), лопнул нижний хвостик метал крепления приклада (перекинул с Цымы 031 - стал отлично), бункер просто в хлам разворотило, начали крутиться на стволе сошки и прицел (поджал 6-ти гранником). Плохо то что сошки и целик ни как не крепятся на стволе - просто зажимным винтом перпендикулярно стволу. Одним слом удар он выдержал.
Затем после ремонта он непринужденно так падает на прицел - и попа ему, отлетели края до целика (т.е. отбились края по 5 мм. после обработки напильником в глаза не бросается)
Литий-Ион - пашет отлично. Пока поставил 110 пружину....130 не лезет почему-то...бум работать над этим.
0,3 шаром шьет кусты легко. Бывает - дашь очередь по кустам для профилактики, смотришь - люди выходить из них начинают...:).
Это очень прикольно. Но вот если бы они ещё ПКМ выпустили - вообще было бы супер))
ПКМ вроде дибойс собирался выпускать http://www.dboymodel.hk/en/index.asp
уже мелькало. показали приклад и ручку от боевого/ чтобы нас порадовать. только слабо верится
Taclbery Может я провтыкал...но чей пулемет(фирма)?
Удивила надпись на корпусе Лас Вегас, США, Невада.
а еще надписи ARSENAL там нет случайно? Это СА выпускает типа продукцию пендосовской фирмы.
Arsenal-Nevada ето клон болгарского Арсенала в США.
Taclbery
19.09.2009, 04:16
У кого-то есть новости по Цумовскому РПК???
Вроде уже должен был быть запущен в серию....
Написано в преордере - декабрь 2009 года
Кто может выложить реальные фото РПК от SRC?Как качество металла?АК-тип акум на него станет?
долгожданное чудо появилось в продаже в Польше:
http://desant.biz/forum/viewtopic.php?f=7&t=64#p1236
они вроде работают по пейпалу, а кроме того с ними сотрудничает штурм - думаю скоро появиться во Львове.
А возможно как-то в Украину преслать это?Самый реалистичный РПК-74!!!!Китайцам респект!тем более за такие деньги!Только вопрос-таможня пропустит?
А возможно как-то в Украину преслать это?Самый реалистичный РПК-74!!!!Китайцам респект!тем более за такие деньги!Только вопрос-таможня пропустит?
я жду когда появится на вгц или ганере - тогда закажу для команды
Klaus Finke
09.02.2010, 00:57
Если есть чертеж или крупная фото пламегасителя на РПК-74, киньте пожалуйста.
Если есть чертеж или крупная фото пламегасителя на РПК-74, киньте пожалуйста.
Завтра сделаю, скину...
просто пуллер оставил в мастерской,сбылась мечта идиота спустя два дня работы с напильником, дреммелем, сваркой, болгарином и т.п наконецто поставил на свого друга боевой пластик.
выглядит теперь так:
Alex G.Solo
11.02.2010, 13:33
Митяй, а ты себе вот эту мушку ставил?
http://www.taiwangun.com/sklep/1/3_e0ef18eefd03943c8bf2aec67887b57a.jpg
http://www.taiwangun.com/czesci_i_akcesoria_celowniki_mechaniczne/metalowa_podstawa_muszki_do_ak47_cm-230.html
Хотел узнать, как себя сошки ведут, на оригинальной же выступ есть, ход сошек ограничивающий.
http://i.piccy.info/i4/7d/d1/8a7adb085392445c313b7d930a0b.jpeg (http://piccy.info/view/c4345a4d7ed68fb63ee89844129ec2fc/)
И можно ли найти именно такую, а то произошла неприятность :(
Ну и для плезиру - Симовский РПК
http://i.piccy.info/i4/76/58/ae87f49d396323467cad9d721984.jpeg (http://piccy.info/view/14b93dfb8e80fd7664d6060f54d18cfd/)
сначала была мечта :roll: СА RPK-7, потом он был куплен и рассмотрен :(, потом НА НЕМ было сломано и многократно починено ВСЕ :shock:, после чего он был с радастью продан мне моим сокомандником и другом.
теперь я с ним сотворил такое:
Установил боевые: сошки,пламегаситель, прицельную планку с механизмом боковых поправок, пластиковые цевья и приклад. ставилось все долго и вдумчиво, т.к. стояла задача максимально сохранить внешний вид пластика особенно приклада потому что в проекте изготовление на базе D-BOYS РПК74 М со складным прикладом и внешне максимально правдоподобным механизмом фиксации приклада в сложеном\разложенном виде
сошки: встали как родные, люфт ограничивается шомполом в поперечной плоскости и приливом на стволе в продольной, мушка родная СА-шная
[attachment=2:1trcr9c0]SI850968.JPG[/attachment:1trcr9c0]
пламегаситель: с трудом рассверлил внутреннее отверстие, хоть шар через него и проходит, но на всякий случай..
цевье: подпилил фронсет, есть разница в способе кркпления между деревом и пластиком (даже если и то и другое боевое)
ствольная накладка: незначительно подпилина
Приклад: ".....о.... я.. я..... из ундаба" двух дневный сексмарафон :D :D :D , а вообще изготовил с нуля крепеж приклада, с одной стороны(внутренняя часть бади) полностью эдентичную СА, а с другой - совковому пластику, который совсем не так крепится потому как расчитан на складную версию, внешне смотрится как РПК74 с разложеным прикладом, даже в близи, остался доволен. изнутри приклада убрано все лишнее, теперь там без проблем помещается липа на 2.3 маха, а при необходимости, через лючек пенала, выводится провод для внешнего ИП в подсумке.
[attachment=1:1trcr9c0]SI850967.JPG[/attachment:1trcr9c0]
[attachment=0:1trcr9c0]SI850966.JPG[/attachment:1trcr9c0]
прицел: хоть чтото встало без проблем... :)
внутрянка кардинально перетрушена на выхлопе стойкие 145-147 М.С.
Очень рад что РПК попал в хорошие руки ;)
Такой вопрос: на РПК от СА или SRC станет бади от АКМ/АК-74?(хочу переделать непонятночто в нормальный РПК)
Такой вопрос: на РПК от СА или SRC станет бади от АКМ/АК-74?(хочу переделать непонятночто в нормальный РПК)
понимаешли бомбино.... :D вся беда в том что бади СА и СРЦ практически эдентичны м не имеют ничего общего с реальным бади от РПК, а вот цимовцы из...вернулись и сделали пулемет практически не отличимый от оригинала.
если ты не знаешь, основная разница в том, что у автомата (пох.. 7.62 или 5.45) возле цевья нет выступающих приливов а у РПК или РПК74М ЕСТЬ!!! смотри внимательно фотки.
То что цимовцы сделали ВЕЩЬ это да но говорят поставки врядли будут.Увидел приливы...
в принципе если есть стальной бади, прямые руки и/или толковый сварщик,немного времени, много денег и огромное желание- можно сделать, в первом приближении, толковый РПК. :|
для интиреса можно посчитать стоимость моей машинки (причем бралось все не самое дорогое)
СА РПК (б.у.) ~ 2000грн ;)
боевой пластик, сошки, пламегас, прицел ~ 1100грн 8-)
тюн (скромный :oops: ) ~ 1400грн
бункер с автоподачей 1200грн :?
время, нервы, пиво, сигареты - пока все собрал ~ 500грн :?
итого 6100грн :shock:
а на выходе как некоторые могут сказать - покемон :D :D :D
решать тебе.
Мой план:
1)SCR РПК (б.у)
2)Корпус,крышка от АК-74
3)Рукоятка АКМ
4)Дерево,планка,пламегаситель от боевого
5)4 механы к корпусах маг.РПК(бакелит)
6)Тюн до 150
7)Думаю в 3000 уложусь.(пока не нашел корпус).
твой план: зеленым мои домыслы
1)SCR РПК (б.у) 1500-1800
2)Корпус,крышка от АК-74 300-600
3)Рукоятка АКМ ~50-100
4)Дерево,планка,пламегаситель от боевого ~350-500
5)4 механы к корпусах маг.РПК(бакелит) 50*4(КОРПУСА) 110*4 (МЕХАНЫ)
6)Тюн до 150 У МЕНЯ: шестерни косозубки, борап, стволик 6.04 - от СА; поршень-титан, пружина 150- дипфаер;подшибники,резинка хопа-система; остальное БАЗА. все вместе примерно 1500
7)Думаю в 3000 уложусь.(пока не нашел корпус).по минимуму 4200 :?
а так-нет придела совершенству и мечте, и ИМХО ведро соплей не скрепить горстью картечи. в твоем случае наверно правильней и дешевле будет взять за базу 74автомат и довернуть его до пулика, спроси у полтавчан, в часности у КЛИМа они имеют в этом немалый опыт и очень хороший результат ;)
Предыстория...
Итак был у меня изначально АК-47 от Маруя. Посе установки на него 130-ку со всеми вытекающими решил "облагородить" его внешне: всякие разные глушители, РИС цевьё, металбади, тактические ручки и т.д. Привод становился длинее и длинее и мне это нравилось. Поиграв два сезона сделал вывод, что в группе Я больше действую как прикрытие и запаса механ (9 по 77-120 шаров) мне явно не хватает. Это сподвергло меня на мысль, что нужно становиться пулемётчиком.
Предпочтение отдаю отечественному оружию и выбор был небольшой - РПК и ПК. ПК отмёл сразу в виду цены ММГ и последующей переделки последнего в страйкбольный привод.
Изначально не заморачивался на то, чтоб сделать точную копию. Хотелось, чтоб хотяб внешне напоминал РПК... может даже только издали. Знакомых прапоров да и в принципе военных нет, поэтому искал части на форумах. Подвернулся приклад и сошки от РПГ. От РПК-шных они отличались только креплением (40 мм). На помощь пришёл знакомый, который переделал крепление сошек и изготовил внешний ствол (чертёж делал по фото боевого с утолщением посерединке).
Дальше пошла внутрянка. Харикейновские стенки гира, борап и шестерни Система, мотор Гвардер, поршень Дипфаер, стволик 6,04 от ПСГ с глушителем.
Собрав всё до кучи и сравнив с оригиналом не понравилось бади и крышка ствольной коробки (оригинал сделан на базе АКМ, а у меня 47-й). Захотелось имёт всё как в оригинале... Тут как нельза кстати мне подвернулся знакомый, который хотел взять себе АК-47 :) Он купил АКМ мы обменялись внешними запчастями. Стволик полностью не скрывался внешним, из-за чего Я поставил пламегаситель от СВД. Рис тоже не трогал: без рукоятки переноса огня Я его уже просто не представляю, да и второй номер не всегда понимает куда светить ночью.
В общем вышло у меня такое (от Маруя осталась только камера хопа и крепление приклада :) ):
http://i.i.ua/photo/images/pic/2/7/4318472_6950052.jpg
http://i.i.ua/photo/images/pic/8/8/4318488_c2c67b63.jpg
http://i.i.ua/photo/images/pic/9/8/4318489_4560b020.jpg
http://i.i.ua/photo/images/pic/3/9/4318493_981ed998.jpg
http://i.i.ua/photo/images/pic/0/6/4318460_3dfb2674.jpg
http://i.i.ua/photo/images/pic/7/2/4318627_62758bc8.jpg
При установке фосфатников немного треснул приклад и Я применил тактическую чёрную изоленту))) С учётом кризиса на переделку ушло пол года.
Кто-то скажет пакемон, кто-то нет. Мне нравится.
Alex G.Solo
07.06.2010, 12:28
Итак, обещаный мной пулеметчикам юга и востока Украины :) обзор механ к РПК от MAG.
Собственно наткнулся я в апреле сего года на ВГСе вот на это:
http://www.wgcshop.com/wgc2008/main/product_detail1.php?search_From=category&item=MAG-AMAG-009&search=special&rs=MAG%20AEG%20Magazines&catid=17&cat=310
Сет 5 штук, цена тоже ничего. Инфы в инете так и не нарыл. В связи с идущей полным ходом "механизацией" страйка (да и вообще устал погремушку изображать) было принято волевое решение о приобретении тестовой серии. Итак, собственно обзор:
Фоток пока нет, выложу позже
1. Коробка - обычная картонная с наклейкой MAG с указанием типа механ. Внутри 5 механ.
2. Собственно механы. Цвет скорее ближе к коричневому (именно как на фото, а не оранжевые, как у ЦИМЫ). Первое впечатление - монолит. На вид - сделано добротно. Особо хочется отметить, что сама механа собрана несколько нестандартно, могут быть вопросы при переделке в боевое бади. При дальнейшем обнюхивании убеждаемся, что сделано действительно добротно :). Канал подачи шаров смазан.
3. Тест. Точное количество шаров не считал. По ощущениям - примерно 130-140, как и заявили. Заряжается легко, ощущение что "все, больше не могу" четкое. В РПК от Цимы стали без вопросов (если не считать небольшой боковой люфт, но это есть на любой механе). Выстрелял все в разных режимах - без задержек, подает идеально.
Итого. На данный момент для себя решил - маст хэв. В августе буду заказать еще 2 коробки. (как раз к тому времени настреляю полное понимание работоспособности данных механ).
Итого 2: Если хотите антуража (хоть какого), тишины в передвижениях и более обдуманного огня - тогда надо брать, тем более, что альтернатив я пока не вижу.
Если же хотите "лейку" - то ставьте бубен с электроподачей и забейте на все остальное.
ИМХО эти механы больше пойдут как часть антуражу на построении.
В основном пулемёты применяют в качестве "лейки" и толку от них будет мало: сам пулемёт весит не мало, так ещё и эти механы на себе тягать придётся. Оптимальнее их использовать на тематических играх (Афган) на 74-ке. Там, по рассказам участника, они пользовались большой популярностью.
Alex G.Solo
07.06.2010, 13:34
Лейка это хорошо, но бубен на РПК, РПКМ-74 это покемонство. Использовался только на 47. Штатный бункер выигрыша большого не дает. Это раз.
"Не знаю, как у вас, в Москве, а у нас, в России... (с)" Например в Харькове появилась тенденция к максимальному запрету на бункера. По "красному моду" так вообще боекомплект 1:1 + 5 шаров (для бункера +10). 85 шаров в бубне это издевательство. Или 55 в штатном бункере. А 10-15 механ по 50 шаров это уже что-то.
Всё же думаю, что если у тебя страйкбольный пулемёт, то боекомплект должен быть в разы больше, чем у штурмовых винтовок.
Всё же думаю, что если у тебя страйкбольный пулемёт, то боекомплект должен быть в разы больше, чем у штурмовых винтовок.
"У каждого свой страйкбол"(С) Я вот делаю газовый газовый 249-й, с механой в коробе на 300 шаров (т.е. 1,5:1) и нормально.
Alex G.Solo
07.06.2010, 14:42
ИРЛ БК бойца с АК - 120 патронов, если разгруз - то до 300 (я беру снаряженные магазины)
РПК - то же самое *1,5, т.е. - 180 и 450 соответственно
ПКМ - 400 по моим прикидкам
В "разы" бывает только в обороне и то у пулеметов с ленточным питанием и сменным стволом. РПК к сожалению не чистокровный пулемет, а попытка усилить огневую мощь подразделения сохранив при этом унификацию вооружения. Т.е. РПК по большому счету АК с тяжелым стволом и чуть более емким магазином.
Это ИРЛ. Но с другой стороны в страйке сейчас явная тенденция к приближению страйка к реальности (моды, запреты на бункера и т.п.). Пулеметчиков пока еще это обходит стороной, но ИМХО, стоит готовиться.
ЗЫ. Вообще обзор был для заинтересованных в механах. И рассказывать что бубен лучше потому что больше, а механа это для калаша не стоит. Хочешь бегать с бубном, бегай.
Лейка это хорошо, но бубен на РПК, РПКМ-74 это покемонство. Использовался только на 47.
нет такого зверя - рпк-47
BarmaLINI
07.06.2010, 18:12
все разговоры про антуражность пулеметов в другую тему :) тут только про РПК
позже почищу от флуда тему
У самого в загашнике старовский бубен.
НО!!!
пробегав две игры с механами (8шт) пришел к выводу что лично я получаю больше удовольствия от игры с механами чем с бубном. на мой взгляд тут выходит на первый план качество тюна на точность и дальность, а не на скорострельность, плюс работа с командой, плюс сам фан-лишний раз подумаешь, а не перезарядится ли?
но огорчает одно, в харькове по ред моду провели уравняловку тюнов по используемым патронам на реальном прототипе т.е. рпк74 и ак74 планка 135 хотя на мой взгляд нужно использовать соотношение боеприпаса к длинне ствола(хотя балистика огнестрела слабо похожа на балистику пневматики) а то както не приятно получается аксу(длинна ствола грубо 250мм) и рпк (длинна ствола 640мм) получаются в одном классе, это немного не правильно. с аксу на 200метров попасть в цель та еще задача а с рпк свободно... сам пробовал.
2 Митяй:
разница в длине внутренних стволиков АКСУ и РПК (в него можно порядка 620мм поставить) даст разницу в кучности.
наличие большого приклада - позволяет установить большую батарею.
наличие сошек - упрощает прицеливание на оборудованных позициях.
могу ошибаться, но на РПК74 в отличии от АКСУ - ставят боковую рельсу для установки ночных прицелов
в общем - плюсов у ручного пулемета предостаточно
В таком виде уместнее сравнить РПК и АКС
Так вот, разница в длине стволика 120 мм не даст никакого ощутимого прироста кучности.
Все остальное - глубокий минус.
Такие моды полностью лишают смысла использование РПК.
Кроме того, по моему скромному опыту разница в кучности стволиков ЭПО длиннее 300 мм несущественна.
В таком виде уместнее сравнить РПК и АКС
большой приклад (место под мега акум)
Так вот, разница в длине стволика 120 мм не даст никакого ощутимого прироста кучности.
Кроме того, по моему скромному опыту разница в кучности стволиков ЭПО длиннее 300 мм несущественна.
зачем тогда в снайперки ставить длинный ствол? - можно 30см мега экономия денег.
Такие моды полностью лишают смысла использование РПК.
никто не заставит использовать РПК, но не забываем про антураж.
А уж если рассматривать с точки зрения реконструкции - РПК очень неудобное оружие. Длиннее чем автомат, тяжелее, как Вы говорили,
- глубокий минус.
вот и я о томже:
если сравнивать реальные М16 А1(которая "райфл") и М269 то разницы в дальности прямого выстрела нет - что там что там порядка 700-800 метров- длинна ствола практически одна и таже,боеприпас тотже, все закономерно,
АК74 и РПК74 тотже результат...640-РПК и 610-АК74М
НО!!!
большая часть бойцов в проамериканских командах харькова использует укороченные варианты М серии а в проросийских командах АКСУ вещь редкая, в основном полноразмерные Калашматы Акашникова
приэтом дальность прямого выстрела с АКСУ 310-метров т.е просадка по дальности почти в два раза,у м серии практически также. а мне говорят что твой РПК и твой АКСУ должны стрелять одинаково... бред, всегда рассматривалась в балистике система ствол+боеприпас, а не по отдельности.
вот только люди както забываются: у меня например вторичка АКСУ при основном РПК, и когда я в здании использую ее по прямому назначению (всетаки она значительно короче да и удобней) народ начинает мне пенять что мол 132м\с негуманный тюн для боев в замкнутом пространстве, вторичка должна быть до 120 м\с. а о том что оба прототипа используют один и тотже боеприпас както забывают, а если я поним в упор из пуллера пройдусь вы представляете ЧТО тогда мне прийдется выслушать, притом что я нинайоту не нарушил букву правил?
не гуманный
не значит запрещенный.
если у тебя АКСУ как штурмовая винтовка:
6.8.1. Максимально скорость вылета шаром 0.2 г. для штурмовой винтовки 130 м.с
но если как вторичка, будь добр поставить в нее 120, или носи еще одно дополнительное оружие:
6.13. Использование оружия со скоростью вылета шара 140 м.с. и выше предусматривает обязательное наличие дополнительного оружия у игрока со скоростью вылета не более 120 м.с
это еще раз говорит о не продуманности правил, но такие они уже есть, и будьте добры их соблюдать.
PS: Лично мне больше по душе идея о привязке тюна к боеприпасу прототипа.
да вот в том то и дело, что перед приездом на мероприятия с подобными правилами я даунгрейжу пулемет, и нету у меня ни одного ствола на руках с вылетом свыше 140 :oops:
и не нарушаю я правил ни по милитаристу ни по фсу :oops:
и я полностью согласен граничить тюн по используему боеприпасу прототипа, но в том случае, если в формуле пересчета будет учитываться длинна ствола реального прототипа а не один лиш боеприпас, потому как получается что нет разницы что я из пулемета стрельну в человека на дальности 25 метров, что этойже пулей в него из рогатки пульну- :mrgreen: эффект типа один и тотже...
Alex G.Solo
19.06.2010, 08:21
Да и не только с РПК такой трабл - Большинство такскае короткостволые 249, если бы ввели привязку к стволу - глядишь и выровнялось бы все.
supersonic
22.06.2010, 10:23
Есть обладатели РПК от Цимы ? Хотелось бы услышать мнение
SOLO В СТУДИЮ....
(...кусая локти)Шааайтанааамаааа!!!!!
Alex G.Solo
23.06.2010, 12:01
Есть, есть :) Я тут выше писал уже про него. Что интересует?
На данный момент есть база. Скорость за пол года и тысяч 10-15 шаров упала со 130 до 110 (пружина села)
На днях буду разбирать смотреть, поставлю временно 140 пружину + проводку + BTS + акум фосфат.
В целом привод рулезный
supersonic
24.06.2010, 12:11
Купить его где то вообще есть возможность ?
Alex G.Solo
24.06.2010, 12:54
Вообще возил Штурм: http://sturm.com.ua/7648.html из Польши
Я бы позвонил, узнал варианты (может могут под заказ привезти), или если есть деньги, большое желание и любой ак-привод, то договориться с местными поставщиками привезти с WGC вот это: Кит от ЛЦТ (http://www.wgcshop.com/wgc2008/main/product_detail1.php?search_From=searchItem&item=LCT-KIT-RPK&search=special&rs=RPK&catid=&cat=)
supersonic
24.06.2010, 14:54
LCT кит я знаю...Но Цимовский РПК как по мне смотрится симпотишнее :)
Цыма делала РПК-74
http://sturm.com.ua/resources/products/7648/7648.0.large.jpg
а LCT кит вроде копирует (с недочетами) РПК
http://www.wgcshop.com/WGC_Shop/images/lct_aeg_rpk_l.jpg
для тех кто не в курсе фото оригинальных стволов:
http://www.army.lv/photos/402.jpg
http://www.army.lv/photos/406.jpg
что сразу бросается в глаза?
1. магазин, который должен соответствовать используемому боеприпасу (бубен только для РПК, прямые рожки только для РПК-74)
2. пламегаситель
Хотя страйкбольная общественность и не такое хавала. Можно вспомнить про китайские аналоги, и про американские реплики, обвес и прочие издевательства над стволом.
А в чем недочеты-то?
Долго курил http://www.lctairsoft.com/kit_rpk_OBW.htm и http://world.guns.ru/machine/mg15-r.htm, так и не понял...
как минимум прицельная планка и размер приклада (об этом писали несколько страниц выше)
как минимум прицельная планка и размер приклада.
Видать правильной планки не видели (хотя, вроде, возможность внесения боковых поправок реализовали), но поменять на оригинал не проблема, лишние см у приклада, для впихивания большого акума, отпиливаются и зашлифовываются прямыми руками за пол часа, а кому-то могут и пригодиться. Ив всего недочетов. Остальные киты, тут я полностью согласен с Питоном из Москвы, или используют детали LCT или заметно хуже.
Подскажите, какие модули можно ставить на РПК (рейки, прицелы, фонари и т.д.) ?
На сколько мне известно в СССР на РПК никакой обвес не ставили.
рельса на боку использовалась исключительно для установки ночного прицела.
ОК, а как с оптикой? На рельсу можно ставить? и какую?
supersonic
20.07.2010, 14:08
Кто то вообще в курсе - цимовский РПК еще можно где то достать ?
-=Hawk=-
28.08.2010, 20:30
Вопрос...
Кто разбирал-чинил full-автоматический бубен от СА? Кто может помочь взрыв-схемой или советом?
Мне достался пациент в виде гробика с полностью удаленными проводами. Принцип действия понять не сумел. Единственное, что понятно - датчик реагирует на степень сжатия пружины. Но как его включить в цепь - непонятно.
Не уверен поможет ли этот обзорчик бубна от Star, но мало ли http://airsoft.zp.ua/page74.html (фотки кликабельны)
принцип действия автоматики - шары в спец. камере давят на стенку, которая давит на микропереключатель, который размыкает цепь и подача останавливается.
shurickello
30.11.2010, 12:26
Добрый день. Мучаюсь таким вопросом - есть ли для РПК, иными словами 3ий гир с быстросменной пружиной? Заранее благодарю )
shurickello
30.11.2010, 13:13
я весь инет облазил,но не нашел. вы не могли бы скинуть ссылку на сабж?
-=Hawk=-
02.12.2010, 18:50
3-й гир с быстросменной пружиной? :shock:
Дайте уж и мне ссылочку, если можно...
Пока только гир второй версии выпустили с быстросменной пружиной.
Недавно читал какойто обзор- в Г36 была быстросьемная. А там 3й гир;)
shurickello
03.12.2010, 20:24
пожалуйста, пожалуйста! можно попросить у вас ссылочку на этот обзор. Ну или хоть название фирмы производителя винтовки, а то опять-же , подобная инфа никак не помогает найти давно искомый священный грааль...
Не проще ли иметь два гирбокса, один на большой тюн и другой для тренировок?
Ведь даже при возможности быстрой смены пружины в гирбоксе, сам гирбокс придется вынимать из привода.
3й гир, который выдает 120 стоит порядка 50$, при цене за пулеметный поршень порядка 40$ думаю это многим по карману.
BarmaLINI
04.12.2010, 02:10
Не проще ли иметь два гирбокса, один на большой тюн и другой для тренировок?
Ведь даже при возможности быстрой смены пружины в гирбоксе, сам гирбокс придется вынимать из привода.
3й гир, который выдает 120 стоит порядка 50$, при цене за пулеметный поршень порядка 40$ думаю это многим по карману.
везучие :) где ж по такой цене начинку при моем настреле (450к) достали по таким ценам :) :)
по съемным пружиная 3го гирбокса - в арес/стар г36 серии все гирбоксы с быстросъемной пружиной
везучие :) где ж по такой цене начинку при моем настреле (450к) достали по таким ценам :) :)
Я о том что можно себе позволить иметь один мега-гирбокс (дорогой)
А вторым - дешевый китайский.
(Привозил с ганнера дибойсовые гирбоксы в зборе около 50$ уже тут. Такой гир в базе дает 120м/с. Настрелять на нем 50К шаров до первой поломки вполне реально.)
PS а как у ареса со сменной пружиной возможности по тюнингу? и какой настрел выдержит такой гирбокс?
shurickello
04.12.2010, 12:34
так или иначе гиры от Гэх невозможно адаптировать к РПК, так-что, в любом случае это не вариант.
так или иначе гиры от Гэх невозможно адаптировать к РПК, так-что, в любом случае это не вариант.
Это ещё почему?
-=Hawk=-
06.12.2010, 17:42
так или иначе гиры от Гэх невозможно адаптировать к РПК, так-что, в любом случае это не вариант.
Это ещё почему?
отторгает, епть! :)
ЗЫ схема 2-х гирбоксов - не вариант ни разу для РПК.
Потому что стволик длинный.
Т.е. по уму - только борап, а борап на 110 пружине - не вариант, да и не ставят его в "гирбоксы от дибойз"
Про сменную пружину по-прежнему жажду увидеть упоминание, дюже интересно как реализована схема. Дл этого слышал только о кастомной переделке, позволяющей извлечь пружину из 3 гира, не извлекая последний.
На гэхах гиры 3й а не 2й версии
shurickello
07.12.2010, 17:22
-=Hawk=- писал не о 2ом гирбоксе, а о ДВУХ (!) гирбоксах ;)
ну вот не можем без флуда? :) Модератор
Підскажіть токаря який ствол виточіть
MasterJack
10.03.2011, 13:28
две новости по РПК
на ВГЦ и на Ехобби появились РПК от Цима. это хорошая.
И плохая. осмотрел доставку,
на вгц лимит 200$ на заказ, а пулик стоит 297$. и его заказать не получится.
а на Ехобби он стоит 275$, но заказ возможен только Экспресс почтой с ценой доставки 222доллара.
:?
думаю на WGC можно заказать, только оплачивать нужно будет свифтом, а не палкой.
supersonic
10.03.2011, 16:04
Купил цимовский рпк в штурме, протестить пока еще не довелось - но внешнее исполнение просто конфетка =) Интересно скока выдаст с базы :)
Купил цимовский рпк в штурме, протестить пока еще не довелось - но внешнее исполнение просто конфетка =) Интересно скока выдаст с базы :)
у нас выдал 137 м/с . По внешке лучше его только LCT
supersonic
11.03.2011, 13:04
Вчера вечером товарищ разобрал гир на этом РПК, глянули на внутрянку - думаю что нутрянка на первых порах однозначно выдержит пружину 150 систему или гвардер, стволик сменить нада, проводку с ключом и акумчик полимер в приклад, должен получится неплохой агрегат :)
На первых порах - возможно. Но лучше шестерни и поршень заменить на посерьёзнее
supersonic
14.03.2011, 12:36
В воскр. отстрелял, хрона к сожалению не было, пока тока заменил стволик на прометей 6,03 и поставил полимер 11,1в. Стрелял 30ми шарами милитариста(еще старые запасы были, щас говорят они испортились), скорострельность на базе с таким акумом шо у минигана :D :D :D, точность суперовая, дальность очень порадовала, метров на 60 уверенно накрывает ростовую мишень, как по мне агрегат из коробки более чем кошернейший :!:
Taclbery
17.03.2011, 03:33
У нас Цумовский РПК выдал 130 в базе. (Забрали последний со Штурма)
Исполнение - шикарное.
Теперь обкатаем - напишу.
Здравствуйте далёкие братья по оружию
Долго читал Ваш форум по РПК... (местное время в Москве 2.30 ночи).. Тема длится несколько лет... Пришлось специально зарегиться, дабы внести некие коррективы в спор по православности бубна на РПК-ХХХ
Темой этой я озаботился в силу переделки ММГ РПК завода Молот в страйкбольный аналог (с тем самым сохранением откидывающегося приклада, коий описан в более ранних постах http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopi ... 8a9b215f21 (http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=23437&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=ecc5c829497d5cfcf807b88a9b215f21) Пользуясь случаем так же выражаю респект вдохновителю) Привод уже собран, но на "ресурс" в играх не опробован - так что фото только ближе к маю. Причиной непонятного свербения в разных частях тела стал "широко известный в узких кругах" РПК от SRC, за год общения с которым захотелось заиметь настоящего "товарища".
Действительно - РПК-74 изначально разрабатывался под 5.45 и бубнов под такое чудо техники никто так и не сделал (хотя и пытались), НО !!! Как все мы давно догадывались - калибр 5.45 подходит не всегда и не для всех. И в семействе АК таки появился РПК под 7.62 (далее по тексту он 203й, но где то читал и о более ранних версиях - тут уж вспомнить не могу - так что не судите строго) !!! Со всеми вытекающими их этого последствиями - а именно С БУБНОМ !!! (надеюсь, никто не будет возражать на тему взаимозаменяемости рожка и бубна под 7.62?)
В силу того, что время позднее, а большая часть "доказательной базы" заботливо скачана на жесткий диск нашел "по быстрому" одну из ссылок на наличии
http://netskop.ru/tehnologii/news_2010- ... 3-164.html (http://netskop.ru/tehnologii/news_2010-04-01-01-56-33-164.html)
Подобно модернизированному автомату, на основе модернизированного ручного пулемета отработаны варианты пулемета под другие типы патронов. В частности, представлены пулеметы РПК-101 и РПК-201 «Альфа» под патроны 5,56х45 НАТО и РПК-203 под патрон 7,62х39. Оба типа патронов обширно распространены в мире.
Сразу все пулемётное хозяйство "на круг" http://www.militaryparitet.com/nomen/ru ... gneoru/57/ (http://www.militaryparitet.com/nomen/russia/strel/ogneoru/data/ic_nomenrussiastrelogneoru/57/)
Пытливые комрады могут найти ссылки на РПК-ХХХ на многих подобных технических сайтах по вооружению.
с учетом того, что серия РПК-ХХХ состоит из двух вариантов исполнения (в дереве и в пластике) особо оговорю нюанс (так же почерпнут с технических сайтов) :
РПК-74 в дереве - только 5.45 (ибо это и была "та самая" первая серия - только "рожки" и никаких бубнов)
РПК-ХХХ (включая РПК-74) идущие в пластике с складным прикладом - практически идентичны друг другу - так что на них (насчет точного соответствия их внешних габаритов не знаю, но издали они все практически одинаковые) можно пользовать и рожок и бубенчик (в силу максимальной приближенности к РПК-203)
Отсюда явный бонус переделкам из ММГ "пластиковой" версии - либо доставать мерал-боди от LCT и ставить на него "родной" пластик
(сам уже задумываюсь о создании второго образца с не складывающимся прикладом - все же гораздо меньше трудоемкость изготовления и сохранение истинного внешнего вида)
На заметку "покемоноискателям" :
1. Любой привод АК серии длиннее оригинала на некоторое расстояние в силу "невпихуемости" гирбокса при "родных" габаритах (при сравнении ММГ РПК-74М и привода "Калаш" примерно на 1см., но точно не замерял - тогда все мысли были о предстоящем "сотворении") - этим я выражаю свое желание играть в страйк, а не искать друг у друга "отличие от оригинала" (ибо как минимум, мы никогда не согласимся с тюнингом за 780 м/с)
2. В приводах АК серии рожок сидит более "поверхностно" по сравнению с ММГ (и собственно "реалом") - разница - примерно 2.5-3.5 мм. (явно вызвала "мозгошевеление", когда при "нормально выставленном относительно ствола гире" шароприемник хопа разко упирался в механку) - на переделке из ММГ явно меньше люфтит магазин
3. Пулемётчег - всегда помни о кошерном пулемётном прицеле!
Внимание, вопрос. Стоит ли на вооружении РПК-203? И если стоит, то в каких подразделениях каких армий?
"В настоящее время на базе РПК-74М выпускается пулемет РПКМ под патрон 7.62х39, предназначенный в первую очередь на экспорт." (цитата отсюда http://world.guns.ru/machine/mg15-r.htm )
http://www.tntclub.ru/cat/item/?id=1454
Довольно сложно сделать подборку "в каких именно странах его используют", но ссылок о его продаже много (поручиться зато, что его берут только в частные руки не могу)
http://lenta.ru/articles/2006/08/01/mvsv/_Printed.htm
http://www.redstar.ru/2005/04/27_04/3_01.html (примерно одно и то же - но страны разные)
Тут http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/5355.html "не явно" указывается о использовании российскими спецами
В российской армии он на вооружении не стоит - и это ключевой момент для команд, моделирующих ВС РФ.
А те, кто никого не моделирует, спокойно поцепят бубен от РПК на РПК-74 :)
В российской армии он на вооружении не стоит - и это ключевой момент для команд, моделирующих ВС РФ.
А те, кто никого не моделирует, спокойно поцепят бубен от РПК на РПК-74 :)
Ну, справедливости ради, в РФ МО и МВД оперируют несколько разными наборами вооружения. В подразделении вышеупомянутого Karden'a, равно как и в аналогичных есть.
В российской армии он на вооружении не стоит - и это ключевой момент для команд, моделирующих ВС РФ.
А те, кто никого не моделирует, спокойно поцепят бубен от РПК на РПК-74 :)
Ну, справедливости ради, в РФ МО и МВД оперируют несколько разными наборами вооружения. В подразделении вышеупомянутого Karden'a, равно как и в аналогичных есть.
http://ru.wikipedia.org/wiki/ВС_РФ ;)
В российской армии он на вооружении не стоит - и это ключевой момент для команд, моделирующих ВС РФ.
А те, кто никого не моделирует, спокойно поцепят бубен от РПК на РПК-74 :)
Ну, справедливости ради, в РФ МО и МВД оперируют несколько разными наборами вооружения. В подразделении вышеупомянутого Karden'a, равно как и в аналогичных есть.
http://ru.wikipedia.org/wiki/ВС_РФ ;)
И? К чему это?
И? К чему это?
К тому, что я говорил именно о ВС, а не о МВД.
И вообще, подобные "сенсационные" заяления стоит подкреплять статьями и фото.
И вообще, подобные "сенсационные" заяления стоит подкреплять статьями и фото.
Т.е. ЖЖ Karden'a, служащего в ОМСН, с кучей фотографий Вы игнорируете?
И вообще, подобные "сенсационные" заяления стоит подкреплять статьями и фото.
Т.е. ЖЖ Karden'a, служащего в ОМСН, с кучей фотографий Вы игнорируете?
Где конкретно, в вышеуказанном ЖЖ есть упоминание о нахождении данного образца на вооружении ВС РФ?
ОМСН - МВД, а не ВС
И вообще, подобные "сенсационные" заяления стоит подкреплять статьями и фото.
Т.е. ЖЖ Karden'a, служащего в ОМСН, с кучей фотографий Вы игнорируете?
Где конкретно, в вышеуказанном ЖЖ есть упоминание о нахождении данного образца на вооружении ВС РФ?
ОМСН - МВД, а не ВС
"Итить твою дивизию" (С) А где в моих словах указание на то, что он на вооружении в ВС РФ?
В российской армии он на вооружении не стоит - и это ключевой момент для команд, моделирующих ВС РФ.
А те, кто никого не моделирует, спокойно поцепят бубен от РПК на РПК-74 :)
Ну, справедливости ради, в РФ МО и МВД оперируют несколько разными наборами вооружения. В подразделении вышеупомянутого Karden'a, равно как и в аналогичных есть.
"Итить твою дивизию" (С) А где в моих словах указание на то, что он на вооружении в ВС РФ?
ёкарный бабай :) а я про что говорю?
Большинство команд (по крайней мере у нас) моделируют либо линейные подразделения РФ либо армейский спецназ. Ни там ни там данный образец на вооружении не стоит
Да - не хотел бы я встать между двумя человеками обсуждающими вопрос:"Состоит ли снаряга ССО и Сплава на снабжении того или иного подразделения какой либо армии..." (заметьте - не "используется", а "положена к ношению")
Не хочу показаться троллем, но... это в ответ на "состоит-не состоит на вооружении" (ИМХО) Как нибудь перед игрой - пройдитесь и соберите у всех пулеметчиков и снайперов второе оружие (и у всех остальных тоже) - оставьте только положенные по уставу ПМ,ПЯ, в крайнем случае ПСМ, ПСС или АПС... Или придется вводить Беретты и Кольты в тех подразделениях, которые мы моделируем...
К вопросу о спецах... (да - наиболее в этом смысле доступный сайт - это ЖЖ Кардена - но что делать - от чего то нужно отталкиваться) - я не смог найти достоверной информации, что РПК-203 (РПК-103) поставляется ТОЛЬКО в МВД (как впрочем и противоположной)
Заметьте - вопрос стоит не только о проблеме бубна, но и о вопросе "какой магазин" (бункер) "кошерно" использовать в бою с данным видом привода - 5.45 или/и 7.62 (разумеется в рамках одной игры желательно однообразие (ИМХО)
По большому счету, целью моего поста было показать, что существуют современные варианты РПК-ХХХ под 7.62 с бубнами
То что "большая часть" из них идёт на экспорт "не явно" показывает, что "меньшая часть" оседает в армии и/или МВД (вроде как частным лицам покупать сей девайс пока еще запрещено ;) ) И вопрос не к тем кто к АК-74 цепляет бубен и говорит, что "так удобней", а к тем Раскольниковым, которые задаются вопросом: "Покемон я или право имею". Если человек играет в моделирующей команде, то он как минимум будет знать, что такие образцы вооружения есть и используются (я сам до момента начала работ над кастомом о таких образцах не знал) - используются ли они в моделируемом его командой подразделении (особенно это относится к тем подразделениям, которые забрасываются в виде десанта - имхо, складной пластик в таких случаях гораздо удобнее дерева и им могут выдавать современный образец) - это уже совершенно другой вопрос, который будет решать (узнавать) он сам и его комрады.
Более того - т.к. приводы в таком "боди" не выпускаются промышленно, то эта "вкусность" достается почти исключительно ММГ-переделанным кастомам, а их владельцам зачастую более остальных "не всё равно" (это в магазе "купил-пошел стрелять", а тут - процесс рождения)
те, кто моделируют войска ВС РФ, а те кто в них служил тем более, прекрасно знают что в армии особенно в частях которые находятся в зоне боевых действий самая распространенная форма одежды это "форма 8" (что достали то и носим :D )посмотрите на не постановочных, а на реальных фото, кто во что одет, да в одном подразделении иногда даже камуфляж разный, кто вам сказал что не будет использоваться трофейное оружие, которое попало в руки бойца и тем более подходит под используемый в подразделении боеприпас есть много фото (периода чеченских компаний и позже) на которых бойцы ВС РФ вооружены АКМ с калибром 7.62Х39, что мешает командиру которому попала в руки такая классная приблуда взять ее на вооружение в своем подразделении, и такие случаи по крайней мере по отношению к другим образцам оружия были, а официально да, используем то что родина дала ;) . а что творится у спецов никто не ведает кроме них самих, цензура однако.
P.S.: да, достоверных фото РПК203 не нашел, кроме фото на кардене и на сайте помоему ковровского завода, где изображен по виду РПК 74 в пластике с примкнутым экспортным магазином для АКМ на 45 патронов.
valerian
16.05.2011, 15:20
По большому счету, целью моего поста было показать, что существуют современные варианты РПК-ХХХ под 7.62 с бубнами
тут я соглашусь с Митяем и Соло - на РПК кошерней всего механы. Это больше фана.
Необходимости в бункере, я лично там не вижу. Он больше мешает, чем помогает...
Какой тюн ( 145-150-160 м/с) уместно ставить на РПК ? С одной стороны - РПК это РУЧНОЙ пулемет (усиленный автомат), правильно ли будет уравнять его по скорости/дальности полета шара с едиными ? Опять же, сможет ли на высоком тюне 160-165 м/с надежно и длительно работать 3й гир ? Поставил рядом с м60 -гир на амере больше раза в два и на вид крепче раз в десять, а у меня за час настрела 3к от вибрации раскрутились болты и слизало шестерню мотора (гир усиленный, магнум, шестерни, стволик и проч.) ... Думаю -или поставить пружину послабее (145-150 - 155??), или - снайперить на 160м/с потихоньку. Кто что посоветует из личного опыта.Заранее спасибо.
BarmaLINI
17.05.2011, 14:26
во всем мире на больших играх есть 3 категории пулеметов , от LSW , единые и тд
но из категории LSW к пулеметам суппорта относят везде :
РПК в виду отсутствия ПКМ страйкбольного (для команд, моделирующих Россию, СССР, Украину и тд)
МГ36 в виду отсутствия МГ4 страйкбольного (для команд, моделирующих Германию или Испанию)
supersonic
17.05.2011, 15:36
В пулеметных правилах есть один момент который очень меня гложет - возмем например м60 у него боеприпас .308 по нашему 7,62х51 практически аналог нашего к СВД,
так почему же он в правилах до 165 если он пуляет патронами как сниперка ? Не хочу показаться тролем но данный момент заслуживает отдельного обсуждения!
BarmaLINI
17.05.2011, 17:12
В пулеметных правилах есть один момент который очень меня гложет - возмем например м60 у него боеприпас .308 по нашему 7,62х51 практически аналог нашего к СВД,
так почему же он в правилах до 165 если он пуляет патронами как сниперка ? Не хочу показаться тролем но данный момент заслуживает отдельного обсуждения!
это все както к теме РПК относится? :)
это другая тема . и она у нас не введена
Опять же, сможет ли на высоком тюне 160-165 м/с надежно и длительно работать 3й гир ? Поставил рядом с м60 -гир на амере больше раза в два и на вид крепче раз в десять, а у меня за час настрела 3к от вибрации раскрутились болты и слизало шестерню мотора (гир усиленный, магнум, шестерни, стволик и проч.) ... Думаю -или поставить пружину послабее (145-150 - 155??), или - снайперить на 160м/с потихоньку. Кто что посоветует из личного опыта.Заранее спасибо.
Стреляем на третьих гирах на 160ых пружинах десятками тысяч за игру и особо не плачем :)
BarmaLINI
17.05.2011, 22:23
Стреляем на третьих гирах на 160ых пружинах десятками тысяч за игру и особо не плачем :)
13к за открытие-2008 на Яворове из мг36
Господа,подскажете какая длина у внутриного стволика цимовской РПК?И какая резинка ставите после замена стволика?Спасибо!
shurickello
08.06.2011, 16:35
Длина внутреннего стволика 509мм, туда со свистом влезает 590мм и в натяг (торчит из пламегаса) 650мм. Однако ставить 650 крайне не рекомендую, т.к. прокачать подобную длину даже бор-ап обычный не сможет. излишне это...
По резинке, я поставил синий мэдбул. крутит отлично, на пружине лонекс 150 выдаёт 159-162 м.с.
supersonic
08.06.2011, 23:40
На цимовской рпк стоит как раз 650мм стволик прометей и борап системовский, пружина 150 элемент - выхлоп ~162м/c, точность и дальность классная (пуляю .28 или .30 миликами), скорострельность улетная, весьма доволен.
Однако ставить 650 крайне не рекомендую, т.к. прокачать подобную длину даже бор-ап обычный не сможет. излишне это...
650мм нормально работал даже на обычном цилиндре, не говоря уже о бор-апе.
shurickello
09.06.2011, 09:48
прочтите комментарии людей на жёлтой конфе в топике про СВД спринговую. Ребята проводили изыскания и убедились в том, что 650 мм - это перебор!
supersonic
09.06.2011, 19:59
Когда я ставил 650мм руководствовался немного другой концепцией, а именно менее длинный стволик будучи установлен не соосно внешнему стволу будет сами понимаете что творить, а 650 торчик как раз аккурат под начало пламегаса и никаких проблем с соосностью уже быть не может
shurickello
09.06.2011, 20:09
Соосность здесь ни при чём. тут важна фиксация, а она необходимо, как в случае с 590 мм, так и с 650 мм. несколько слоев скотча по периметру стволика прекрасно справляются с поставленной задачей.
T-REX_22
02.07.2011, 13:39
Приветсвую уважаемые братья пулеметчики. Читаю посты и решил вставить свои 5 копеек. Позавчера завершил тюн своего симовкого РПК. Поставил 140 пружинку, поршень с стальными зубьями, резинку хопа Modify, алюминевый нозл и стволик Vanaras 6.03 мм, длинной 650 мм, новую голову поршня. После тюна привод начал плеваться не далее 15 метров. Долго ломали голову - раз 10 разбирали, меняли все. Потом выяснилось что сломался зуб на базовых шестернях (130 пружинку держали отлично). Поставил стальные - держат хорошо, но привод все-равно плюется. Как в последствии оказалось уважаемый shurickello полностью прав - стволик 650 мм требует борапа. Я пошел другим путем - поставил Vanaras 6.03 мм, длинной 590 мм и о чудо - привод стал лупить 155 м/с 0.2 шаром. 0.25 гвардером прицелно бьет на 70 метров. Так-что учтите в дальнейшем при тюне своих агрегатов.
Сорри.
Вопрос: на РПК (Цима 051), ставили ли на него вот эти бункера (нужна ли доработка ?) http://sturm.com.ua/ru/16255.html и http://sturm.com.ua/ru/6748.html (бубен на него насколько я понимаю не антуражно, ввиду калибра 5,45)
Сорри.
Вопрос: на РПК (Цима 051), ставили ли на него вот эти бункера (нужна ли доработка ?) http://sturm.com.ua/ru/16255.html и http://sturm.com.ua/ru/6748.html (бубен на него насколько я понимаю не антуражно, ввиду калибра 5,45)
джинг гонг металл тоже не антуражно, а дибойс не подходят
MasterJack
13.07.2011, 00:17
купить 1 бойз.
посмотреть,
если не влазит в корпус то напилинг на бункере.
если болтается, то тряпчаная изолента на бункер.
проблемка в том, что бункер становится и защёлкивается, но не достаёт нормально горловиной до нижней трубки хоп ап в итоге - неподача шаров. решить этот вопрос можно, но проблематично.
Сорри.
Вопрос: на РПК (Цима 051), ставили ли на него вот эти бункера (нужна ли доработка ?) http://sturm.com.ua/ru/16255.html и http://sturm.com.ua/ru/6748.html (бубен на него насколько я понимаю не антуражно, ввиду калибра 5,45)
так и этот под 7-ки :) http://sturm.com.ua/ru/6748.html а такой по антуражу подойдет, если перекрасить )
Да все понятно, но хочется электро бункер именно под РПК - не бубен. Но нигде ничего подобного не встречал
MasterJack
25.07.2011, 00:39
а на основе этой идеи http://www.khmountain.com/airsoft/produ ... cts_id=684 (http://www.khmountain.com/airsoft/product_info.php?cPath=37_27&products_id=684)
какой нить самопал соорудить? под 5.45 магазины
Orgazmaat
25.07.2011, 17:17
а на основе этой идеи http://www.khmountain.com/airsoft/produ ... cts_id=684 (http://www.khmountain.com/airsoft/product_info.php?cPath=37_27&products_id=684)
какой нить самопал соорудить? под 5.45 магазины
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=57972
Для 47-го но суть вроде не поменяется.
MasterJack
26.07.2011, 15:25
вопросик,
Задумали вот такой проект
http://masterjack.users.photofile.ru/photo/masterjack/115851831/xlarge/144244813.jpg
На базе цима РПК.
интересуют мнения общества
1. не перестанет ли после модификации этот покемонган быть РПК?
2. а если убрать стандартные сошки и заменить их на тактическую ручку-сошки?
http://www.wgcshop.com/WGC_Shop/images/ot_acc_ejfg_l.jpg
П.С.: Реконструкцией и моделированием не команда не занимается.
BarmaLINI
26.07.2011, 15:28
а есть прототип ? на фотках откуда то нибудь ...
а то перейдет в раздел про правило "только антуражный пулемет - пулемет"
там пробегала фотка раз , чегото похожего
http://www.fab-defense.com/images/big-details/rpk.jpg
valerian
27.07.2011, 00:12
а то перейдет в раздел про правило "только антуражный пулемет - пулемет"
РПК обвешенное "моднями шнягами" не перестаёт быть РПК. как и ПКМ не перестаёт быть ПКМ в этой же ситуации:
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001083/1083573.jpg
ИМХО.
BarmaLINI
27.07.2011, 00:48
а то перейдет в раздел про правило "только антуражный пулемет - пулемет"
РПК обвешенное "моднями шнягами" не перестаёт быть РПК. как и ПКМ не перестаёт быть ПКМ в этой же ситуации:
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001083/1083573.jpg
ИМХО.
дайте фото из реального с такой красотой плиз :) шоб стоял и стрелял
MasterJack
27.07.2011, 18:09
Мои аргументы такие.
РПК74 является братом близнецом АК74. У них практически все детали взаимозаменяемы. АК-серию модифицируют как угодно, примеров масса.
В свободной продаже имеются современные обвесы для АК-серии. Надеюсь ссылки приводить не нужно?
Все эти детали легко подходят на РПК ввиду полной идентичности конструкции.
Почему нет фото-источников РПК с обвесом?
я считаю, ввиду его слабой популярности в мире, в частности в США, где люди так любят ставить обвесы.
На родине, "Наши" спецслужбы почти не используют РПК ввиду известных проблем конструкции и эргономики. (юзают более практичный ПК)
Войска РПК конечно используют, но об обвесе речи быть не может, также ввиду известных финансовых причин.
Получается сегодня РПК не слишком популярное оружие, и тех кто его мог бы кастомизировать так мало что и подтверждений толком не найти.
По поводу конкретной известной фотки, вот её источник - http://www.fab-defense.com/en/category- ... ystem.html (http://www.fab-defense.com/en/category-rail-systems-and-mounting-solutions/id-188/rpk-aluminum-rail-system.html)
Там можно купить и тактическое цевьё для РПК и телескопическую трубку, которая называется "Recoil reducing AK47 buffer tube".
Сопоставив название и фотку можно утверждать что люди могут модифицировать РПК обвесом от АК.
И более того. Напоминаю, что и у ФабДефенс, и у ИВИ, и у ТДИ есть обычные поставки в местные ормаги, и что палы благополучно таратся через местных.
И это только с одной стороны. С другой же стороны есть разнообразные американцы типа Креббса, псевдорумынского Арсеналу и прочих маниаков.
Всё в ваших руках.
BarmaLINI
28.07.2011, 03:06
фоток реального и вперед :) правило 3х фото :)
фоток реального и вперед :) правило 3х фото :)
То есть теперь 3 фото нужно не только для использования определённого оружия, но и для установки обвесов?
А не перебор ли это? :?
Нет, одно дело для моделирования/реконструкции, тут всё ясно. Ну а если команда просто играет в страйк. (Ой чую холивар :D )
BarmaLINI
28.07.2011, 10:42
при чем тут реконструкция или нет :)
тут дело именно в пулеметах и в правиле про антуражный пулемет
даже если никого не моделируем , пулемет то должен иметь под собой реальную основу , а не плазмаган из фильма про нью-рембо
штурмовые можете обвешать во что угодно и назваться космодесантом
РПК антуражный пулемёт. А что на него навешано дело владельца. У космодесанта тоже должны быть пулемётчики. :)
MasterJack
29.07.2011, 00:58
Цима РПК антуражная копия пулемёта.
мы же не привод ак47-СА-спортлайн собираемся обвешивать, удлинять и выдавать это за пулемёт.
Мы хотим на основе признанного в страйке за пулемёт - РПК, сделать его кастомизированный вариант.
В чём проблема? не вижу.
S. Hans Grohman
29.07.2011, 11:51
В чём проблема? не вижу.
Да Жека, вы не извращенцы, просто у вас богатая сексуальная фантазия :lol:
valerian
30.07.2011, 11:00
Да нету проблемы.
от установленного нового цевья на РПК, РПК не перестаёт быть пулеметом. От заколхозивания приклада - РПК всё равно остаётся длинной, неудобной дурой, которую за ШВ не выдашь никак. это не геха.
и вообще зря вопрос подняли - сделали бы и не парились.
даже если никого не моделируем , пулемет то должен иметь под собой реальную основу , а не плазмаган из фильма про нью-рембо
http://www.fab-defense.com/images/big-details/rpk.jpg
это РПК б**я буду! :lol: :lol: :lol:
Да нету проблемы.
от установленного нового цевья на РПК, РПК не перестаёт быть пулеметом. От заколхозивания приклада - РПК всё равно остаётся длинной, неудобной дурой, которую за ШВ не выдашь никак.
"Да что Вы говорите?" (с) А как же югославский M72 RPK Underfolder (http://img91.imageshack.us/img91/8417/yugorpkunderfolderiraqfu2.jpg)?
И как быть с продукцией (http://i6.photobucket.com/albums/y211/kadiindo/032-5.jpg) американского Арсенала? И с такими (http://img109.imageshack.us/img109/6422/img0791ia.jpg) милыми кастомами?
Барма, а об чём сосбна вопрос? Вот (http://phoenix.backpage.com/SportsEquipForSale/1350-yugo-m72-rpk-2560-rounds-still-in-crates/13776108) мужичок своего югослава с цевьем от FAB продавал. Вот еще разнообразные приклады, цевья... тыц (http://img.photobucket.com/albums/v613/Tim_Orrock/Russian%20Stuff/Mixed%20bag%20rifles/AKRPK74.jpg), тыц (http://customkrotchrockets.com/AES-10B.jpg), тыц (http://www.airsplat.com/images/Bryan-Edwards-RPK.jpg)...
MasterJack
30.07.2011, 18:35
Артём спасибо, хорошие фотки нашёл.
Изначально так и думал, позиция модератора мне понятна и бессмысленно что-то доказывать.
А люди между прочим просто делают, только я тут правды ищу.... просто сделаем и всё. классический РПК с современным обвесом так и останется РПК.
как и ПКМ не перестаёт быть ПКМ в этой же ситуации:
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001083/1083573.jpg
ИМХО.
дайте фото из реального с такой красотой плиз :) шоб стоял и стрелял
Стоял
http://i724.photobucket.com/albums/ww248/coreyh2/SopmodPKM.jpg
http://operatorchan.org/k/arch/src/k110141_PKMRails.jpg
Стрелял
http://operatorchan.org/k/arch/src/k228540_p1000975gr1.jpg
Вот еще у пана "цевье" с тактической рукояткой и перепиленный приклад
http://img100.imageshack.us/img100/4631/mg6498xd6.jpg
А тут румыны со стволом изголялись (причем идея пошла на пользу Баррету, модернизировавшему М240)
http://operatorchan.org/k/arch/src/k228446_7-62x54MG-1M.jpg
З.Ы. РПД так же бывают разные (http://operatorchan.org/k/arch/src/k228252_RPD-modified14inch.jpg), но такой (http://operatorchan.org/k/arch/src/k228192_RPD-sawnoff-04.jpg) и такой (http://operatorchan.org/k/arch/src/k228182_RPD-sawnoff-01.jpg) олдскул меня всегда больше вдохновлял.
valerian
01.08.2011, 01:58
"Да что Вы говорите?" (с) А как же югославский M72 RPK Underfolder?
И как быть с продукцией американского Арсенала? И с такими милыми кастомами?
Артём, ты бы ещё накидал ссылок на Вепрь... тоже ведь заколхоженный РПК. ))))
"Да что Вы говорите?" (с) А как же югославский M72 RPK Underfolder?
И как быть с продукцией американского Арсенала? И с такими милыми кастомами?
Артём, ты бы ещё накидал ссылок на Вепрь... тоже ведь заколхоженный РПК. ))))
Извини мы о пулеметах РПК и их клонах или колхозинге пострелушечных винтовок на базе его СК?
У парнишки на первой как бы не спортивный SA-кастрат, а вполне себе обычны заводской М72 Underfolder и кругом его не тир в Аризоне, а чуток более восточные декорации.
Я понимаю, что гугл-фу не у всех развито, но ... 15 минут для того, чтобы разобраться в вопросе неужто так сложно потратить?
valerian
01.08.2011, 13:18
хм. я говорил о том что стандартный РПК пр-ва СССР/РФ при смене приклада - всё равно останется длинной и неудобной хренью.
ни одна из твоих ссылок не опровергает моей мысли. и все для опровержения в них столько же, сколько и в примере с Вепрем. который тоже по сути - РПК.
и тут уж никакой гугл-фу не нужен. чесно ;)
хм. я говорил о том что стандартный РПК пр-ва СССР/РФ при смене приклада - всё равно останется длинной и неудобной хренью.
ни одна из твоих ссылок не опровергает моей мысли. и все для опровержения в них столько же, сколько и в примере с Вепрем. который тоже по сути - РПК.
и тут уж никакой гугл-фу не нужен. чесно ;)
Эх... И ведь нужно-то всего лишь "стандартный РПК пр-ва СССР/РФ", баксов 800, время подождать доставки из штатов и можно так развенчать "всё равно останется длинной и неудобной хренью", что глаза на лоб полезут. Ладно, верьте во что нравится.
valerian
01.08.2011, 23:08
Эх... И ведь нужно-то всего лишь "стандартный РПК пр-ва СССР/РФ", баксов 800, время подождать доставки из штатов и можно так развенчать "всё равно останется длинной и неудобной хренью", что глаза на лоб полезут. Ладно, верьте во что нравится.
т.е. речь идёт о перестволивании?
у нас, Артём, наблюдается некоторый дисконнект в понимании обсуждаемой темы. Я вижу - РПК на котором можно поменять приклад, накладку на газоотвод, цевьё и довесить всяческих нужных/ненужных шняг. Всё. А ты, по всей видимости, видишь гораздо более крутой кастом. :)
"Мне за державу обидно" (С)
Т.е. другими словами, мне не нравится, что с высоты не шибко сильных знаний предмета, людей загоняют в изначально бредовые рамки.
Особенно в такой скользкой теме как LSW.
Хорошо хоть Барма, как ответственный человек, поступился до стандартной формулировки "фотографии стреляющего прототипа и вперед".
P.S. Давно уже пора вводить два класса пулеметов с соответствующими лимитами, как по "выхлопу", так и по скорострельности.
почитал последние посты, призадумался....
ИМХО: если горбатый запорожец покрасить в красный цвет то он не станет ферари. Смысл лепить крутые цевья,рисы и прочее если на конечные боевые характеристики это повлияет меньше чем никак...ну разве что девкам нравитьтся....
в рамках страйка на рпк нужна только оптика 2-4 крата и этого достаточно а все остальное не улутшит его эксплуатационных характеристик как был елманью так и останется..
---_Buran
02.08.2011, 18:36
РИСы не нужны.
РИСы не нужны.
Такая оригинальная ручка от Бош стоит не меньше китайского риса
---_Buran
02.08.2011, 18:55
Это китайская ручка, кстати фонарик тоже китайский. Реальные воены не понтуются, а используют любую возможность проапгрейдить своё оружие. И не чураются при этом юзать реплики, потому что знают что оригинальных и пафосных вещей прийдётся ждать несколько дней доставки, а воевать нужно уже сейчас.
Фонарик хоть и сделан в Поднебесной, но фирменный и не дешевый (небось старшие американские товарищи подарили). Рукоятка от Боша или Макиты, китайскую так ровно не поставишь. И прицел далеко не ПСО. И вообще нахрена весь этот колхозный тюнинг "настоящему воину" на табуке-то?
---_Buran
02.08.2011, 19:16
...Рукоятка от Боша или Макиты, китайскую так ровно не поставишь...Ты плохо старался или руки корявые? :)
[quote="Артём":20gkk2co]...Рукоятка от Боша или Макиты, китайскую так ровно не поставишь...Ты плохо старался или руки корявые? :)[/quote:20gkk2co]
Ну у тебя вроде Табук есть. Покажи мастер-класс.
---_Buran
02.08.2011, 19:49
Я с ним только один раз "в поле" был и ещё не решил что мне нужнее -- ручка или сошки. Скорее всего поставлю гибрид на переходник ствол->РИС. Я же не "риальный воен", а страйкболист -- могу подождать доставку :)
Хотя скорее всего буду использовать подручные материалы, ведь Табук у меня специально для тематичских игр -- надо быть в антуражном образе :)
supersonic
04.08.2011, 16:10
Установил на свой цимовский рпк-74 рисовые цевье и накладку на газовую трубку...и кто мне скажет что у меня овертюн-райфл ?
Orgazmaat
04.08.2011, 17:13
Если получилочь такое (http://militarist.com.ua/forum/viewtopic.php?f=12&t=36366), приглашаю присоединиться к Марсианской коалиции.
valerian
07.08.2011, 01:38
уныловат вброс. :lol:
Реальные воены не понтуются, а используют любую возможность проапгрейдить своё оружие.
http://images-kitup.military.com/wp-content/uploads/2011/08/franken-gun.jpg
Читать. (http://kitup.military.com/2011/08/frankengun-gooood.html)
---_Buran
12.08.2011, 00:06
http://images-kitup.military.com/wp-content/uploads/2011/08/franken-gun.jpgКакой убогий фотошоп. Артём ты же раньше более аккуратно работал :)
valerian
12.08.2011, 11:46
а меня радует аккуратный маленький патчик на груди у бойца. сразу видно врожденное чувство скромности. :lol:
Taclbery
13.10.2011, 00:59
Знаете что, господа, когда у нас в команде появился третий по счету РПК, я пришел к выводу, что неблагодарное это дело.
Но обо всем по порядку.
Первый купил я Классик Арми. Других тогда не было (ЦРС не в счет) - я уже замахался в него бабло вкладывать... каждые две-три игры - разборка и ремонт
Второй купили Цумовский, каково же было наше удивление длине стволика ( примерно как на АКСУ)
Третий мы сделали из ММГ РПК 74. Это, конечно, вещь, но небольшая ошибка в шиминге - и снова разборка на поле боя...
И пришел я к выводу, что ничего путевого из 3-го гира выжать не получится... А посему вопрос: у кого-то получается юзать РПК без существенных проблем с приличным тюном?
И второй вопрос: кто-то еще юзает РПК из ММГ?
Не надо обвинять 3й гирбокс, 90% пулеметчиков-немцев вооружены mg36 на 3м гирбоксе.
Цима РПК в базе дает до 125-135, дотянуть до 150 не так уж и сложно.
Taclbery
13.10.2011, 11:07
Не надо обвинять 3й гирбокс, 90% пулеметчиков-немцев вооружены mg36 на 3м гирбоксе.
Цима РПК в базе дает до 125-135, дотянуть до 150 не так уж и сложно.
Дотянули, пока работает, а СА максимум 145 - так что бы без риска особого напряга, но все-равно все время что-то где-то глючит, последний раз подшипник рассыпался...
BarmaLINI
13.10.2011, 11:59
Не надо обвинять 3й гирбокс, 90% пулеметчиков-немцев вооружены mg36 на 3м гирбоксе.
угу .. и обвиняем его постоянно :)
ну не пулеметный он ..
Taclbery
13.10.2011, 19:23
Не надо обвинять 3й гирбокс, 90% пулеметчиков-немцев вооружены mg36 на 3м гирбоксе.
угу .. и обвиняем его постоянно :)
ну не пулеметный он ..
Таки не пулеметный. Особенно обидно, когда рядом с тобой товарисч с "Штырем" (Стаер Ауг), ипашит шо дурной и по скорострельности и по дальности, но особенно по скорости, со своего второго гира...
MasterJack
13.10.2011, 20:33
Такл, сорри, но у Аугов какраз 3й гирбокс
а у наших Австрийцев можно узнать как они сделали эту скорострельность и живучее ли оно там...
У них ещё есть Аш-бар с вылетом 165 и Ауго-снайперка со 170+-
...извините за офтоп.
Taclbery
21.10.2011, 05:04
Такл, сорри, но у Аугов какраз 3й гирбокс
а у наших Австрийцев можно узнать как они сделали эту скорострельность и живучее ли оно там...
У них ещё есть Аш-бар с вылетом 165 и Ауго-снайперка со 170+-
...извините за офтоп.
Прикольно. Видел АУГ на втором гире, или это я что-то не то съел перед его разборкой?
Прикольно. Видел АУГ на втором гире, или это я что-то не то съел перед его разборкой?
А кто производитель и как, если не секрет, крепился мотор?
Taclbery
25.10.2011, 02:47
Прикольно. Видел АУГ на втором гире, или это я что-то не то съел перед его разборкой?
А кто производитель и как, если не секрет, крепился мотор?
Попробую спросить предыдущего владельца. Как крепился? Помню что хреново крепился. Почти все детали гира, и точно все шестерни были изготовлены вручную (лазер, станок ЧПУ и все такое - на одних протезах собран). Слили его давненько. Был у нас в команде. Но не в этом суть, а в том ,что строчил он как швейная машинка. А тут на Поле Битвы 4 в Херсоне еще одного такого вижу. У мя даже видео есть. Он механу опустошает моментально. Мастер Джек, кто это у вас там такой был? Штырь зеленого цвета. Он есть на видео. Кажется там тоже 2-й гир.
LiPO акумы кто то в бубны ставил для увеличения скорости подачи?
если ставил то какой емкости и вольтажа?
LiPO акумы кто то в бубны ставил для увеличения скорости подачи?
если ставил то какой емкости и вольтажа?
Ставим регулярно. 800 мА 7,4в http://hobbyking.com/hobbyking/store/uh ... duct=18563 (http://hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=18563)
shurickello
10.11.2011, 14:32
Вот, накатал много по Cyma RPK, может кому-то пригодится:
Обзор РПК-74 Cyma (Первые впечатления)
http://agnostic-world.livejournal.com/4817.html
Детальный обзор РПК-74 Cyma
http://agnostic-world.livejournal.com/4926.html
Приклад РПК-74 Cyma, размеры + Расточенный приклад под полимер
http://agnostic-world.livejournal.com/5251.html
ФАК по устранению люфта фронтсета и бадика:
Часть 1
http://agnostic-world.livejournal.com/6095.html
Часть 2
http://agnostic-world.livejournal.com/6311.html
П.С. Выкладывал на жёлтой конфе, но думаю и тут лишним не будет.
в продаже появился новые ствол от Цымы - Рпк со складным прикладом!!!
http://www.gunnerairsoft.com/catalog/pr ... ts_id=2486 (http://www.gunnerairsoft.com/catalog/product_info.php?products_id=2486)
Цена на уровне хорошего автомата 188 там.
http://www.gunnerairsoft.com/catalog/images/cm-052s-03.JPG
батарея осталась в прикладе
http://www.gunnerairsoft.com/catalog/images/cm-052s-04.JPG
судя по фоткам они не очень заморочились с копийностью
просто доварили поворотный механизм, защелки приклада в сложенном состоянии - тоже не вижу
так же на прикладе не сдалано углубление, которое позволило бы ставить рельсу.
valerian
22.11.2011, 23:04
это ИМХО лишние, РПК и без того хлипкий чтобы ещё один лишний хрупкий узел приделывать.
Относительно Цимы РПК - согласен.
BarmaLINI
23.11.2011, 08:37
это ИМХО лишние, РПК и без того хлипкий чтобы ещё один лишний хрупкий узел приделывать.
просто он интересен только моделирующим ВДВ например ... которые очень его ждали
И пришел я к выводу, что ничего путевого из 3-го гира выжать не получится... А посему вопрос: у кого-то получается юзать РПК без существенных проблем с приличным тюном?
И второй вопрос: кто-то еще юзает РПК из ММГ?
У меня вроде получается)) больше 10ка игр без проблем (скорость 164 м/с может подсела на пару м/с давно не мерил), но тут история из серии «не было бы счастье да несчастье помогло» но обо всем по порядку.
И так начнем РПК у меня от LCT, куплен был в начале года самый последний из первой партии завезенных на милик, по началу Я в него всунул 150ку от SHS и напровлялку от RH (element) голубенькая такая)) ах да чуть не забыл Я еще аккум прикупил Li-po 11.1V на 3600 махачей и проводку заменил, установил полевик, итог 152 м/с, в общем закончилось это печально, порвало базовый поршень ( к слову сказать гавно редкое у нас в команде еще два АКС74 от LCT у них после 5-6й игры тоже посрывало зубья на 130 пружине) и базовое двигло сгорело так и не дав мне возможности популеметить на первой игре сезона, дальше лучше! Купил новый мотор AIP high torque, поставил поршень от SHS полнозубый облегченный 14 зубов, а также заменил стволик ибо свой РПК переделывал в 74й и при накрутке боевого ДТК от РПК 74 из за того что базовый стволик короткий шары раскалывались на вылете, базовый стволик был заменен на Vanaras 6.03мм длинна 590мм (правдо пришлось его чуток укоротить). Вроде одну игру отыграл нормально но в самом конце игры сгорел полевик, заменил его на БТС проблема отпала сразу. На следующей тренировки у поршня оторвало жопу, поршень был заменен на SHS полнозубый 15 зубов, попутно выяснилось что винт из головы поршня выкрутился попал в шестерни и сломал пару зубов, также очень сильно разболтался винт на напровлялке, и что самое обидное треснула стенка гира (Хотелось плакать…..) через неделю Мы уезжали на Чечню 5, времени а самое главное средств на покупку новых стенок и шестеренок не было, в общем скрепя сердцем Я взял старенькую Цыму и переставил стенки и шестерни с нее в РПК, собрал все это дело отстрелял где-то 500-600 шаров и еще чуток в холостую. Вскрыл, все было целое не малейшего намека на поломку но сццуко винт головы поршня и напровляки опять предательски разболтались, голова поршня вместе с винтом были посажены на суперклей а напровлялка заменена на стальную напровлялу SuperShooter, перекрестившись собрал все это в кучу и уехал на Чечню с твердым намереньем если что-то сломается продать нафик РПК со всеми потрохами.
Итог:
Стенки гира - Цыма база
Шестерни – Цыма база
Поршень - SHS полнозубый 15 зубов
Напровлялка – SuperShooter V3
Пружина – SHS 160
Мотор - AIP high torque
Стволик - Vanaras 6.03мм длинна 590мм
Остальное база LCT
Скорость 164м/с
В таком виде Я отбегал Чечню 5, Харьковское закрытие, и с десяток местных пострелух, настрел где-то 6000 Гвардер 0.28 +/- 100.
P.S. На днях собираюсь разобрать гир если интересно могу выложить фото.
6000 за столько игр? что то мало ты стреляешь как для пулеметчика, тем более после 3 дней Чечни...
valerian
05.12.2011, 23:32
ну стрельба с РПК малость точней чем, скажем с м249...
CHAMeleon
06.12.2011, 02:13
ауг хабар.... для интересу лепил 180 щаз человеческие 165
жрет липоль рассовоправильный все окей. стенки сменил разик.
рпкшки... максимум что жали 175 на ЛЦТ.
гушки как подвезет :)
конечно бревно в М249 приятнее, но и 3й гир вполне и весьма
Валерьян... по сравнению с фактором веса юзаемого шара, стволика и хопа... ну вапщче милипусенькое
valerian
06.12.2011, 23:24
Валерьян... по сравнению с фактором веса юзаемого шара, стволика и хопа... ну вапщче милипусенькое.
ну я вобщем-то глядя в сторону длинны ствола на РПК и сказал.
Доброго вечора.
Цікавлять думки щодо данних шестерень Core 32:1 Ultra high torque.
Чи використовував іх хтось із М150 і повнозубим поршнем фірми SHS?
Чи можливо порадите щось інше.
П.С:головне надійність, скорострільність - не головне.
Шестерни 32:1 используются только с полузубым поршнем. А у полузубых поршней SHS с цельнометаллической гребенкой часто обрывает первый зуб :(. Возьми те же SHS 300:100 с полнозубым поршнем - проверенный вариант. Единственное - "300-е" шестерни косозубые, их надо аккуратно и тщательно шимить.
CYMA RPK CM.052A.
Поставили 160 схс пружину
Поршень схс повнозубий 14 зубців
Голова циліндра, голова поршня схс алюміній
Шестерні 100:300 супершутер.
Цилінд металевий базовий 72мм, стволік також базовий 650 мм, їх неміняли.
Решта база.
В циліндрі компресія відмінна.
140м/с видає 0,23 шаром. В чому може бути проблема?
Инквизитор
18.03.2013, 19:30
А зачем писать в двух темах одно и то-же?
Powered by vBulletin® Version 4.1.8 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot