Просмотр полной версии : Шары
В первом посте - наиболее актуальная информация.
От 100 м/с с 0,2 шаром можно смело переходить на шар 0,25.
При выхлопе больше 110 м/с актуальными стают шары 0,28
При скорости больше 120 м/с можно пробовать шар 0,3.
Особенно хороши тяжелые шары на коротких стволиках,
их использование повышает КПД привода.
Обзоры по шарам:
http://www.black-wolf.ru/6mmbb
http://www.black-wolf.ru/makenotes/16-shariki-02-gr-otechestvennogo-proizvodstva
http://www.black-wolf.ru/makenotes/29-alyuminievye-shariki-6-mm-aluminum-bb
Чтобы пересчитать скорость выхлопа для различных по весу шаров,
можно пересчитывать энергию шара, по общеизвестной же формуле Е=mv2/2.
Так вот, энергия почти почти одинакова, у более тяжелых шаров энергия была на 1-3% выше.
Причем на коротких стволиках этот эффект выражен сильнее, чем на длинных.
Пересчет скоростей производится очень просто, через ту же энергию -
v2 = v1*SQR(m1/m2)
Коэффициенты - просто корни соотношений масс шаров.
Таким образом, для одного и того же привода,
скорость разного шара приводиться к шару 0,2 по формулам:
V0.2 = 1,072 * V0.23
V0.2 = 1.118 * V0.25
V0.2 = 1.183 * V0.28
V0.2 = 1,225 * V0.3
Вот здесь есть расчет минимальных дальностей применения различного тюнинга, выше 130 м/с
http://forum.militarist.ua/viewtopic.php?p=53013#p53013
Дальность полета шара в зависимости от скорости выхлопа:
http://airsoft.ua/attachment.php?attachmentid=70872&d=1395321800
TAHK[FR]
11.10.2004, 11:07
По кингам.
У итальянцев есть две марки: King и Super king.
Различие довольно таки разительное, простой кинг более смахивает на тюненый китайский шар, рубец довольно таки яркий.
Суперкинг - дороже на несколько уёв зато более качественны. По тесту свет-тень шов меньше чем у экселя.
По расцветке - 0.2 шары жёлтые, 0.25 - синие.
На московском закрытии 2003 местные мне сказали что 0.2 шары у меня порченные, т.к. пожелтели. Они думали что у меня Excel biodegradable, на что в ответ я достал пакет с 0.25 и гордо заявил что это национальный расцвет.
cherry_coke
20.05.2006, 18:23
Хорошая статья на Арни на тему целесообразности использования шаров .2/.25 на базовом (85м/с !) приводе. Статья на английском !!!
У кого неважно с английским -- смотрите сразу графики в конце статьи, там всё понятно.
http://www.arniesairsoft.co.uk/?filnavn ... t_time.htm (http://www.arniesairsoft.co.uk/?filnavn=/articles/fps_dist_time/fps_dist_time.htm)[/url][/b]
Судя по графикам 0,25 рулят.
Помогите разобраться! Guarder или Excel? какова разница?
ИМХО, они примерно одинаковые.
Но Гвардер в итоге дешевле.
Инквизитор
03.06.2006, 10:29
экселевские - биошары, которые разлагаются
Бред полный! Все шары - "обычный" пластик
КРОМЕ специальных BioGrade (кажется так пишется) которые есть у всех производителей. Вот эти разлагаются, остальные нет ( не может лет через 10-15). На Украине "живьем" я этих шаров не видел.
Бред полный! Все шары - "обычный" пластик
КРОМЕ специальных BioGrade (кажется так пишется) которые есть у всех производителей. Вот эти разлагаются, остальные нет ( не может лет через 10-15). На Украине "живьем" я этих шаров не видел.
у Excel такие шары называются, если память не изменяет, Excel Bio. они действительно разлагаются много быстрее. но у них один нюанс - они очень требовательны к условиям хранения. если открыли пачку - используйте как можно быстрее. иначе при долгом хранении они начинают несколько разбухать (не знаю их состава, возможно и впитывают влагу). вообщем "лежалые" Ексель Био дают очень много застреваний в тонком стволике.
Да, но также в "упакованом" пакете также есть промышленые дырочки. Скорее влага и т.д. вредит им. Ранее ими пользовался, теми самыми биограбыбл их, не любитель длинных очередей. В общем пачку (2300 шт. кажеться) стрелял с месяца 4-ре, также вторую (брал вместе 2-ва пакована). В общем не стабильная траектория, возможно таки из-за подразбухивания. Была и Львовская влага... и Киевский песок :)
TAHK[FR]
06.06.2006, 20:50
Я взвешивал пачку гвардер на точных весах. Всё чётко, кило +/- 20 грамм.
Cheshire
03.08.2008, 21:38
Кто знает технологию производства airsoft шаров 6mm, подскажите, пожалуйста, очень нужно.
Это очень дорого , сразу говорю, в нашей стране на такую сумму можна жить на процент в банке... :D
пшикал раньше силиконом в пачку шаров. разброс колоссальный. хоп ап крутит непредсказуемо.
Коллеги, поделитесь впечатлениями кто использовал шары Корейские шары P&J Премиум. Интересует в сравнении с Гвардером. . Стоит ли покупать эти шары для аегов с базовыми стволиками? (для тонких понятно- ексель) .Сейчас используем Гвардер..но разница в цене...можно получить неплохую экономию...
Использую их и на тонком и на базовом стволиках. Пока нареканий нет.
BarmaLINI
15.09.2008, 17:28
Не знаю на счет премиум, но довелось как-то пользоваться обычными 0.25 P&J. Из двухрядных Кингс-Армовских механ(по 120 ВВ) подаваться ну никак не хотели! С бункера вроде нормально подавались.
из двухрядных старовских механ для g36 (по 140 ВВ) отстрелял на выходных около 1000 шаров (0.2 премиум P&J)
из бункеров, из яиц - все подавались, никто не застрял,
пользуюсь уже ими с тех пор как на штурме они появились, то есть гдето с месяц,
на "Дне Независимости 2" у меня были 0.2 премиум P&J в яйце-бункере, отстрелял
Шары аналогичны шарам Guarder . Но наш выбор - Excel ;)
Насчёт премиум не знаю, но когда появились у нас P&J 0.25 (первая партия), взял пачечку на пробу, на тонком стволике ни каких нареканий, за исключением скорости на P&J: 107-108М/сна экселе 0.25: 112-113, с кучностью и точностью проблем не было. Но всё же, перешёл на эксель, через месяц боец жалуется, что скорость у привода резко упала со 120 до 95 м/с, отдали привод, замеряю экселем 0.25 (0.2 не было под рукой): 122-123, замеряю его бункером с P&J шарами : 90-95 :? видимо следующая партия... Про P&J 0.2 вообще молчу стреляли реально так, как как будто в хопе смазка, на 15 метрах шар резко уходил в любую из 4-х сторон :mrgreen:
Выводы делайте сами, мой выбор эксель, маруи или KSC...
TagabaTh [Дикі гуси]
16.09.2008, 21:12
Как-то, прошлой осенью, пару пакетов 0.25 отстреляли на разных приводах(везде бункеры) - без проблем... :)
ПС: тема скорее для оружейной комнаты.
Beta_tester
29.09.2008, 22:44
Для статистики 2 привода. Система 130 пружина.
1й привод ->0.25 EXCEL 128-129 м/с, 0.25 GUARDER 132-133 м/с
0.2 шары не знаю какие- 145-146 м/с.
2й привод ->0.25 EXCEL 124-125 м/с, 0.25 GUARDER 127-128 м/с
0.2 шары не знаю какие- 142-143 м/с.
кто делает 0.25 точно - фиг поймешь, хороших весов не имею.
0.28 P&J брали в Штурме. Были проблемы с формой фаски системовского
нозла и работой хопа соответственно в обеих приводах.
Доработал фаску- все шары ушли на ура, но наверное больше не куплю.
Роман(SAS)
12.12.2008, 09:27
Якось вирішив попробувати Гвардер, але після того, як під час однієї гри кульки тричі застрягали у стволі, повернувся до Ексель і ніяких проблем. При огляді гвардеворських кульок на деяких з них виявив горбики.
Набір був такий:
TM AK47 (резинка була нормальна, хоп не був перекручений)
SYSTEMA NEW BS СТВОЛИК AK (регулярно чищений)
Guarder шары 0,28
Ситуація була півтора року тому, зараз не перевіряв, та й не особливо хочу перевіряти.
BarmaLINI
12.12.2008, 10:39
после того как сменил стволик в CA G36K на тонкий и резинку хопа на систему была ситуация когда шары гвардер 0.2 застревали а иногда и крошились,
сразу высыпал из бункера и засыпал экселем 0.23 , теперь не экспериментирую
Только оин раз были проблемы с Гвардером - застревали в тонком стволике. Во всех остальных случаях всё было нормально. Попробуй взять другую пачку Гвардера или другого производителя.
Pavel_Gluck
12.12.2008, 17:02
Где вы такие шары покупаете? :?
Высыпал тысяч 20 0.25 Гвардера и около пяти 0.28. НИОДНОГО клина на тонком стволе за пол года эксплуатации этого привода. 0,2 - дерьмецо, раньше, когда была МР-5 маруй (стрелял только 0.2 и 0.25 экселем), как-то поделились 0.2 гвардом - сразу клин - эксель одозначно лучше, а вот 25 и 28 - всё отлично, но раз так - попробуй эксэль. А жёсткая резинка нужна при высоком тюне. до 130-135 м.с. обычная Система, ТМ, СА база. ни на одну из перечисленных нет нареканий.
Периодически и Єкселем тоже воюю - никакой разницы не видел.
John Ripper
15.12.2008, 16:09
Последняя партия в милитаристе екселя 0.2 Дюже проблемные шары. Клин на клине на различных приводах. При этом на 0.23 более чем за полгода ниодного клина не было, и про клин я говорил как в рекламе сыра "ни сыну, то выгадки". А тут на тебе:((
Baralgin
16.12.2008, 09:41
Ну не знаю, не знаю....
Я на тонком стволике от СА проплевал уже не одну пачку Гвардера (и 0.2 и 0.25), тьфу-тьфу, без проблем....да и многие сокомандники тоже с тонкими стволиками разных производителей особо на Гвардер не жаловались.
Может попал на удачные партии просто....
Но Ексель, конечно, рулезнее однозначно.... но и дороже.... :D
John Ripper
16.12.2008, 11:55
Сегодня выложу тест последней закупки 0.2 екселя. Это финиш. приблизительно каждый 30 шар имеет размер больше 6.05-6.08 Они даже в ствол не пролазят :shock:
Beta_tester
05.02.2009, 11:45
Собственно из небольшого опыта установил, что 0.25 шары разных
производителей дают разные результаты.
Но скорость меряем на 0.2 шарах.
Предварительно заказана пачка 0.2 Excel. Хотя:
http://www.airsoftmechanics.com/home/co ... 19/29/1/0/ (http://www.airsoftmechanics.com/home/content/view/19/29/1/0/)
данные из "оттуда" не позволяют говорит о Excel как о лидере.
Как не очень сильно обмануть самого себя?
Шары какого производителя принять за эталон при тестах приводов?
---_Buran
05.02.2009, 17:39
А у меня на екселе механы двухрядные клинят. Гвардер не клинит.
Beta_tester
05.02.2009, 18:26
Дело не в том, какой клинит или нет.
Для целей измерения скорости нужен эталон.
Разница от разных производителей может быть до 4-5 м/с.
Соответственно можно попасть в правила , а можно
нет, простой сменой производителя шаров.
Вот получу Excel сегодня, плюс есть Гардер( 90% что это он)
сравню и напишу.
замечал подобное)
кстате у меня гвардер летит быстрее чем ексель
Beta_tester
05.02.2009, 19:16
Результат:
Excel- 129 м/с-130м/с (как ни странно это выглядит).
Guarder - 132 м/с стабильно.
Т.к. гардера у меня уже нет, а экселя полный
мешок - большинством голосов (внутри себя)
за эталон принимаю Excel.
А шо делать? :D
---_Buran
05.02.2009, 21:39
Где-то можно найти и таблицу сравнений по диаметрам. Насколько помню, у екселя диаметр в среднем на 0,04мм меньше чем у гвардера. Возможно из-за этого и разница в скоростях.
Comandante ZLO
05.02.2009, 22:59
Эталонными всем мире признаны шары трёх марок: Марушен, Марузен и Маруи.
Имхо, все-таки excel, т.к. у всех остальных, последнее время наблюдается брак в разных партиях. У меня эмка очень переборчива к шарам и идеально кушает только excel.
Когда начнет кушать Гвардер- тогда будет идельно.Не останавливайтесь на Ехсель- работайте над приводом.
sysrover
09.02.2009, 10:15
Comandante ZLO +1 по поводу работать над приводом :)
Очень часто слышу вот плохие шары не кушаются а эксель гуд.
Только он меньше диаметром вот и кушается.
У гардера очень хорошая сферичность и диаметр 5.95 с разбросом в сотку.
У экселя разброс диаметров у меня достигал до 4-5 соток. Вот оттуда и не стабильность скорости вылета.
---_Buran
09.02.2009, 19:05
Можно без эталона обойтись. Любой 0.2 шар подойдёт для измерения на играх. В правилах заложен разброс +/- 5м/с -- вполне перекрывает различия разных производителей.
Beta_tester
09.02.2009, 19:37
Т.е. имея 140 м/с реальных
всегда можно "откосить"?
Зачем же я тогда 130 повынимал
из приводов?
Судя по всему реальные результаты
измерений могут быть удивительными - скажем так.
---_Buran
09.02.2009, 20:00
Не 140м/с, а 135м/с.
В правилах разрешёная скорость вылета 0,2гр шара - 130м/с для ШВ. Допустимая погрешность -- 5м/с.
sysrover
10.02.2009, 09:36
Из тех что у нас есть эталоном можно щитать гардер.
Это все судя из буржуйских обзоров и наличия разных марок у нас.
TANK (Mariupol)
10.02.2009, 12:00
Взвесил гвардер по 20штук брал 0,2 и 0,25 весы взвешивают с десятыми грамма отклонений от номинального веса не было. Завтра возьму по сотне что б точнее взвесить
Мой привод кушает с аппетитом как excel так и гвардер, но по моим наблюдениям excel более целеустремленнее, то есть летит намного кучнее.
Экспериментально для себя установил, что 0.25 эксель летит лучше 0.25 гардера.
Клинов и неподач по вине шаров обеих марок не встречал.
Пересмотрел кучу сравнений шаров у зарубежных эйрсофтеров, там, в основном, лидируют шары практически не завозимые в Украину.
Это Madbul, KSC, Systema, из тех что представлены у нас : Marui, Excel, Guarder. Притом Guarder, в основном, в сегменте 0,28.
TANK (Mariupol)
12.02.2009, 14:13
Провёл взвешивание гвардера 0,2 и 0,25 (первые брались в 2007 году для вторички, вторые покупал в прошлом году)
бралось по 100штук каждых - отклонений веса от нормы нет. Т.е. средний вес шаров соотвецтвует заявленому.
Провёл (за неимением под рукой точных весов) такой простой эксперимент. АЕГ с установленой 130ой пружиной, один магазин набит 0,2 екселем, второй 0,2 гвардером. Сделано по 50 выстрелов. На экселе скорость 136-141 м/с (в среднем 138,1 м/с) . На гвардере 134-146 м/с (в среднем 141,3 м/с). Чисто логически выходит, что гвардер чуть легче и менее стабилен по весу
у меня разброс в скорости составляет -/+ 1 м/с, было и +/-5 м/с но тогда имелись проблемы с компрессией. Да и мусор из магазина мог попасть с шариками. Вообщем при отстреле надо откидывать результаты которые явно выделяются из общей массы
---_Buran
16.02.2009, 17:36
Провёл (за неимением под рукой точных весов) такой простой эксперимент. ...... Чисто логически выходит, что гвардер чуть легче и менее стабилен по весу
Дело не в "лёгкости" гвардера, а в его чуть большем диаметре на 0,04мм. Имеено такая же разница между базовым стволиком 6,08 и тонким 6,04. Меньше воздуха травится между стенками шара и стволика :arrow: меньше потерь :arrow: выше скорость.
Замена базового стовлика на тонкий тоже даёт небольшой прирост.
Недавно купил шары Fidragon и для интереса решил взвесить. В итоге вес колебался от 0,2 до 0,23 (в среднем 0,21).
Также под рукой была пачка 0,2 Гвардера, которые показали себя по весу нормально (0,2).
Напишу своё наблюдение
Зарядил в пистоль эксель 0,23. Хрон показал 89-93 м/с. Зарядил гвардер 0,25 - 92-95 м/с :shock:
Перезарядил, померял, опять перезарядил, померял, добавил газа, померял - всё как в первый раз. Взвесить шары возможности нет.
в общем подофигел немного
Пистоль такой
http:// /product/598
---_Buran
02.03.2009, 15:49
А к газовым шаромётом вообще отдельный спрос. Из них лучше шарами потяжелее стрелять ибо КПД выше так как большая часть газ успеет, расширяясь, передать энергию шару. С лёгким шаром больше газа впустую выхлопнет.
Сравнивал свои АЕГ и газовик стреляя гвардером:
_____0,20____0,25
п90--110м/с__95м/с
п99--110м/с__105м/с
Доводилось ли кому-то использовать шары от ТМ?
В седой старине ;) Шарики посредственные. Объективно похуже гвардера даже.
Все тече, все меняется... За последний год юзать не доводилось?
Доводилось - отличные шары. Кстати, за рубежом входят в пятерку лидеров судя по отзывам.
Все тече, все меняется... За последний год юзать не доводилось?
Доводилось - отличные шары. Кстати, за рубежом входят в пятерку лидеров судя по отзывам.
Значит в последние годы качество действительно выросло. В своё время отказались от них за даже визуально заметную кривобокость.
Приобрел ТМ 0,25.
Ничего плохого о шарах не скажу. Даже заставил пару сокомандников их протестировать. Нареканий не было. У замкома была проблема с тем, что в механах не застревал только гвардер, с ТМ такой проблемы тоже не оказалось.
shilling
09.03.2009, 13:57
Сорри, что вмешиваюсь, но на днях проводил опыты над шариками 0,2 трех производителей: «Guarder», «Excel» и «Fidragon».
Подумал, что Вам будут интересны результаты.
Составил случайным образом соответственно три выборки по 10 шаров в каждой.
Измерения геометрии проводил швейцарским электронным микрометром
(неопределенность измерения ± 2 мкм с вероятностью 95%)
по методике ISO 3290: 2001 Rolling bearings -- Balls -- Dimensions and tolerances
Замерил и вычислил следующие параметры:
1. Средний диаметр шара Dwm, мм (арифметическое среднее наибольшего и наименьшего одиночных диаметров шара)
2. Разброс диаметра шара VDws, мм (разность между наибольшим и наименьшим одиночными диаметрами шара)
3. Средний диаметр партии шаров DwmL, мм (арифметическое среднее средних значений диаметров наибольшего и наименьшего шаров в партии)
4. Разброс диаметров шаров партии VdwL, мм (разность между средними значениями диаметров наибольшего и наименьшего шаров в партии)
Результаты получились следующие:
«Guarder»
1. Средний диаметр шара Dwm колеблется от 5,936 мм до 5,956 мм
2. Разброс диаметра шара VDws, колеблется от 0,004 мм до 0,015 мм
3. Средний диаметр партии шаров DwmL составляет 5,946 мм
4. Разброс диаметров шаров партии VdwL составляет 0,020 мм
Вывод: форма шара выдерживается, диаметр от шара к шару не гуляет, но он самый большой из всех производителей, поэтому не удивительно, что шары частенько застревают.
«Excel»
1. Средний диаметр шара Dwm колеблется от 5,873 мм до 5,880 мм
2. Разброс диаметра шара VDws, колеблется от 0,014 мм до 0,025 мм
3. Средний диаметр партии шаров DwmL составляет 5,877 мм
4. Разброс диаметров шаров партии VdwL составляет 0,007 мм
Вывод: разброс диаметров шаров данного производителя самый маленький, а вот форма, как ни странно, подкачала.
«Fidragon»
1. Средний диаметр шара Dwm колеблется от 5,886 мм до 5,934 мм
2. Разброс диаметра шара VDws, колеблется от 0,003 мм до 0,015 мм
3. Средний диаметр партии шаров DwmL составляет 5,910 мм
4. Разброс диаметров шаров партии VdwL составляет 0,048 мм
Вывод: разброс диаметров от шара к шару больше чем у «Guarder», форма шара выдерживается.
Nightingale
10.03.2009, 19:54
Helhe, поломай 10 шаров из пакета и посмотри на пустоты.
shilling, браво, дан ответ на вопрос:
эксель 0,23. Хрон показал 89-93 м/с. Зарядил гвардер 0,25 - 92-95 м/с
Т.к. на шарах указан диаметр 5,95. Если верить лабораторной работе, и допустить, что вес у них одинаковый:
Провёл взвешивание гвардера 0,2 и 0,25 (первые брались в 2007 году для вторички, вторые покупал в прошлом году)
бралось по 100штук каждых - отклонений веса от нормы нет. Т.е. средний вес шаров соотвецтвует заявленому.
То эталоном можно считат Guarder.
Даже больше скажу. Взвесили мы недавно новый пакет 0.25 guarder. 1010 грамм без упаковки.
Helhe, поломай 10 шаров из пакета и посмотри на пустоты.
У меня конечно глазомер хороший, но не настолько, чтобы заметить микроскопическую разницу.
Mcfesson
31.03.2009, 19:11
Юзаем всей командой Fidragon 0.2 и 0.25,нареканий нет.Мое ИМХО ,отличное соотношение цена -качество.
+1 за Гвардер, за 4 года никаких нареканий не было. А Эксель и Маруй попадались кривые. Кстати размеры Гвардер тоже плюс - компрессия хорошая и не застревали ни разу на тонком стволике Система - видать правда просто чистить нужно хоть раз в год наверно :) Плюс Гвардер в смазке идёт, насчёт других не уверен
2Fess[42cdo.rm] купил недавно и себе пакетик Fidragon 0.2, в прошлое воскресенье на тренировке долго смеялись - в пачке обнаружилось несколько кусочков невменяемой формы пластика (было решено, что китайцы "выжовывают" шарики). Ну а так вродь норм шары, летели довольно правильно и точно.
Плюс Гвардер в смазке идёт, насчёт других не уверен
Гвардер в смазке не идёт, он просто полирован
Гвардер не очень мне нравится, шары по разному закручиваются. из очереди на 10 шаров обязательно какой-то полетит вверх или вниз. Это проверяно на других винтовках с тем же результатом, к примеру эксель всегда летят прямо, даже на P&J такого не было но они иногда клинят.
Santa [2nd PARA]
19.08.2009, 15:58
Итак, была проведена проверка "геометрии" шаров 0,2 следующих производителей: «Militarist», «Excel» и «Guarder».
Образцы: 11 случайных выборок по 10 шаров в каждой.
Измерения геометрии проводились электронным микрометром
(неопределенность измерения ± 2 мкм с вероятностью 95%)
Методика проведения измерений согласно ISO 3290: 2001 Rolling bearings -- Balls -- Dimensions and tolerances
Замерены и вычислены следующие параметры:
1. Средний диаметр шара Dwm, мм (арифметическое среднее наибольшего и наименьшего одиночных диаметров шара)
2. Разброс диаметра шара VDws, мм (разность между наибольшим и наименьшим одиночными диаметрами шара)
3. Средний диаметр партии шаров DwmL, мм (арифметическое среднее средних значений диаметров наибольшего и наименьшего шаров в партии)
4. Разброс диаметров шаров партии VdwL, мм (разность между средними значениями диаметров наибольшего и наименьшего шаров в партии)
Получены следующие результаты:
Ищем идеальные шары (результаты независимой экспертизы)
[attachment=0:31f4lw6c]1250092065_tablica-zamerov-sharov.jpg[/attachment:31f4lw6c]
* минимальный разброс диаметров с учетом неопределенности измерений обозначен зеленым цветом, средний - желтым, а максимальный - красным.
ВЫВОДЫ:
шары «Militarist»
В среднем самый большой диаметр шара из всех представленных производителей.
У шаров 0.2, 0.23 и 0,25 – самый большой разброс диаметров от шара к шару: достигает 22 мкм!
С увеличением веса шара разброс диаметров шаров в партии уменьшается.
У шаров 0.28 и 0.3 – наоборот, самый маленький разброс диаметров, такой же, как и у Excel.
шары «Excel»
В среднем самый маленький диаметр шара из всех представленных производителей!
Разброс диаметров также самый маленький и составляет 8-9 мкм.
Сферичность примерно как у Guarder, но гораздо хуже, чем у Militarist
шары «Guarder»
Диаметр шаров в среднем чуть меньше, чем Militarist, но больше, чем Excel
Разброс диаметров составляет в среднем 18-20 мкм.
Сферичность примерно как у Excel, но гораздо хуже, чем у Militarist
Немного позже выложим тест на вес, разлом и т.д.
ЗЫ: Лично мое мнение после стрельбы всеми шарами - Ексель, на моем стволе 6,03 у него практически нет разлета, Милитарист же дает самое большое рассеивание.
SWAT [Rainbow]
07.11.2009, 18:26
За много лет перепробывано мной лично много разных производителей и на разных приводах (тюн), есе не брать совсем тяжкие 0.36 0.43. То мой вывод Эксель Эксель и ещё раз Эксель. ИМХО. Цена=качаство, а на ночь там где реально дистанция смешная, можно всё что хотите, лиш бы не запортачить привод.
0.25 KSC - лучшие шары, из тех что довелось использовать.
(довелось : ТМ(0.2, 0.25), Ураган-спорт(0.2,), КСЦ(0.2, 0.25), Эксель(0.2, 0.25), Стрейт(0.3?), Гардер(0.2, 0.25, 0.28), Милитарист(0.2, 0.25), Фидрагон(0.25)
Хочу попробовать МэдБулл. 8-)
0.2 KSC - отличная штука.
из тех чем пользовался - самые мегасуперпупер это Vanaras 0.4
летят как по струнке - далеко и точно, на соответсвеном тюне конечно
ser TamplieR
25.02.2010, 21:30
Гардер 0,43 летят куда попало, разброс на 10 метрах примерно 10 см(
винтовка AWP тюн 204 м/с стволик 6,02
WarDog81
28.09.2010, 20:20
Кто-нибудь юзал шары BB King? Что можете сказать, с чем можно сравнить?
Юзал 0,28 ,хуже милитариста
Андрей SAS
07.02.2011, 17:34
В чем выражается хуже? Застревают, криво летят, не так далеко летят? Интересует т.к. рассматриваю их как альтернативу гвардера 0.28 для пулемета :)
Astrolog
17.02.2011, 19:48
Шары плохи тем что много брака (сколы, наплывы)
По крайней мере в тех 3-х пачках 0,25-го что взял на пробу.
Интересно мнение о зеленых шарах от G&G
Шары просто супер!! Мы их назвали АНТИСТРЕССОВЫЕ :D
Пользую постоянно, очень доволен
С началом их применения жалобы на несознанку практически сошли на нет. Куда они летят никому не известно, потому как не видно даже самому стрелку. Если противник не признался-значит ты в него не попал))))))
Ни разу не застревали в механах и стволиках. По кучности вроде бы хорошие, но даже если бы они были не очень, то всем все равно пофиг, потому что не видно))
короче народ счастлив :mrgreen:
Baralgin
03.03.2011, 17:36
Интересно мнение о зеленых шарах от G&G
Шары просто супер!! Мы их назвали АНТИСТРЕССОВЫЕ :D
Подтверждаю!
Брал такие только черные. По снежку. Кучность не хуже Гвардера (может даже лучше). Никаких застреваний нигде не было.
А вот шары СА - крайне не рекомендую. На каждую 1000 шт. попадается один стероидный мутант диаметром около 6.5мм. Чуть таппет с поршнем себе не угрохал.Я теперь эти шары (сдуру купил 2 пачки) перед зарядкой просыпаю через кусочек стволика - мутантов отлавливаю. :mrgreen:
WarDog81
17.03.2011, 20:13
Кто-нибудь юзал шары BB King? Что можете сказать, с чем можно сравнить?
Летят часто куда им надо, а не тебе. Милик кучнее,хотя пулемётчики не жаловались,шары ложатся настильно.
Whitewolf
17.03.2011, 20:36
Кто-нибудь юзал шары BB King? Что можете сказать, с чем можно сравнить?
Пытался закупить партию. Разговаривал в Винсентом Картером (директор), но дальше разговоров дело не пошло - меня не устроила итоговая цена.
Они свою продукцию позиционирут как "элитную - китайскую".
WarDog81
23.03.2011, 20:30
Кто-нибудь юзал шары BB King? Что можете сказать, с чем можно сравнить?
Общался с Лизой-манагиром, цена с таможней и своим интересом получалась такая же как в Украине за полкило милика или гардера.Очень беспокоит качество, Чери-Амулет вроде иномарка :lol: по их меркам хорошая,у нас нет.
Кто-нибудь юзал шары BB King? Что можете сказать, с чем можно сравнить?
ББКинг - отстойные, в бункерах еще работают, а в механах застревают, много брака.
Кто-нибудь юзал шары BB King? Что можете сказать, с чем можно сравнить?
ББКинг - отстойные, в бункерах еще работают, а в механах застревают, много брака.
А в чем заключается брак то? Перелапатил пару пачек и ни одного мутанта не нашел, полированы хорошо. А отстой что застряют в механах это не показатель, главное как летают. :lol: Игроки с механами делают мизернейшую долю в покупках шаров :lol: Уважаю пулеметчиков и остальных с электробункерами. :lol: А кто с механами и по 1 шарику стреляют тем тока эксель и без вариантов, причем пачку на 3 месяца :D
А когда 10К шаров за трешу, тут нужно выбирать цена/качесто.
юзал кто ванарас трассеры 0,25? а то у меня очередью не стреляют, тока одиночка, милитарист 0,25 отлично подается... Вообще, какие трассеры можно у нас раздобыть нормальные?
упд: Проверил данные шары на остальных своих механах (Ак - SRC, Маруй, Cyma). Подаются на всех механах с очень медленной скоростью (Даже свежие СРЦ их только на одиночке нормально выталкивают, а пружина в этих механах капец какая тугая) или клинят на каждом шаре, вылазят после постукивания, высокое трение о стенки канала подачи. Даже в магазин токио маруй глок очень криво становились в два ряда. Вывод - проблема в полировке шаров, она просто никакая. Хотя по отзывам на западных форумах Ванарас трассеры 0,25 одни из лучших по качеству. Итог 100 грн в опу(( Таки придется брать ТМ трассеры, хоть и 0,2 :oops: Ну ничего оно и лучше, ночью гуманнее:twisted:
Если кому нужна инфа по трассерам 0,25, вот тут больше всего: http://www.airsoftretreat.com/forums/index.php?topic=96638.0
а кто пробовал трассеры "BLASTER", можно ли их использовать с прометеем 6,03 ?
http://geardo.com.ua/katalog/airsoft/shary-akb-zaryadki/shary-blaster-025-trasser.html
вот такие
Я извиняюсь,а в чем сомнения,в шарах и стволике промитей,или шарах и 6.03.На не промитее но 6.03 нормально идет.
в нежелании использовать некачественные шары
Ну не знаю о каком боке шаров вы имеете в виду,просыпал все шары через 2 имеющихся стволика 6.03 ,все прошли.Микрометра нет,параметры не мерял.
на криворожском закрытии один товарисч (кажись из днепра), увидев у меня 0.28 ВЕ зафукал их, мотивируя тем, что после них ствол засранный (хотелось посоветовать ему чистить ствол, ну да всё не как.., потом свой проверил-чистенький как зеркало), зато расхваливал 0.28 ГиГ. повёлся, купил. лучше б я сначала эту тему прочитал.:twisted:
44699
вроде как узкоглазые козюлек с носа наколупали :lol:
а 0.28 ВЕ как по мне один из лучших в своём весовом сегменте.
Инквизитор
21.02.2013, 15:26
Да ВЕ вообще одни из лучших шаров.
В любом весе.
BAD English
10.05.2013, 11:51
да вопросов нет- они хороши - но дорогие((( цены на них не весёлые
Сейчас на пробе 0.20 - 0.25 ГиГ очень доволен привод Dboys rk-03 aks 74 (ws) стволик база - кучность очень радует!!!
Шары летят- как указкой вожу))):lol:
ВЕ находятся в той же ценовой категории, что и гвардер. только последний опаскудился знатно.
На Открытии стрелял миксом (я не специально его делал ! так получилось..) из 25-х WE, G&G и экселя, всего примерно поровну. К середине игры уже забыл, чем заряжался, вспомнил только когда разряжал механы :).
Все шары летели практически одинаково, почему и забыл про "микс". Одиночными по целям до 60м - и попадал 3-4 раза подряд...
Инквизитор
31.05.2013, 08:25
Ну по сравнению с ВЕ - кал. По сравнению с Гвардером - фифти-фифти.
По сравнению с явным китаем ( были тут темы про шары) - отличные.
Смотря с чем сравнивать. Как по мне сегодня по соотношению цена-качество ВЕ вне конкуренции.
Гвардер - всё. Изгадился. Застревал в хопе, летел сикось-накось... Отказались.
Милик - начиная с 0.25 в общем-то неплохо летит.
WE, G&G, Excel 0.25 - летели примерно одинаково хорошо.
Внимательно осмотри срез стволика - скорее всего там полно налипшнго пластика от шаров.
Спасибо за отзывы. Попробую 0,28 WE.
И проверь перекос стволика относительнно привода во фронтальной плоскости.
Если он повернут или болтается из стороны в сторону - шары будут хопом в сторону закручиваться.
.tornado
31.05.2013, 14:51
Но при перекосе стволика практически все шары будут отклоняться в одну сторону, так как закручены будут не строго вертикально, а с тем же смещением. При рандомном разлёте уже причина в другом.
Если хоп раздолбан и колечко центровочное тоже - то стволик может от тряски прыгать вокруг оси. У меня с мр5 такая фигня была, пока не зафиксировал фумолентой.
Если хоп раздолбан и колечко центровочное тоже - то стволик может от тряски прыгать вокруг оси. У меня с мр5 такая фигня была, пока не зафиксировал фумолентой.
кстати спереди стволик тоже нужно фиксировать.
Demanchik
03.06.2013, 20:59
шаров 10-20 разбей, да и по глядь на внутреность, ежели с пузырями тогда паняна крывизну полета, если нет ... тагды хоп, резинка, ствол ....
Alex Sun
04.06.2013, 21:34
А о банальной грязи в внутр. стволике никто не думал? Было такое. Хорошенько почистил стволик, и вуаля! Один в один!
Ukrainec
05.06.2013, 15:24
Советы дельные, одно время тоже страдал такой проблемой. Стволик нужно закрепить что бы он не болтался не на камере хопа не во внутренем стволике спереди, вариант ещё может что прижимной валик если он пластиковый уже немножко притёрся в некоторых местах и идёт неравномерное прижатие резинки. И шары основной фактор. Сейчас пользуюсь шарами Маруй они ещё за счёт своей полировки дают где то не мене 5 м\с+
Сейчас пользуюсь шарами Маруй они ещё за счёт своей полировки дают где то не мене 5 м\с+
Шары врятли могут повлиять на скорость полета шара если они одного веса. Тут может если разные производители то и граммы у китайцев тоже разные могут быть. Может просто маруевские шары более точную калибровку проходят.
Сам пробовал милитарист от 0,25 до 0,28 нормально работают, кучненько летят. На 50-60 метрах спокойно поражается цель. На этом расстоянии разлет шара примерно 1,5 листа А4 если нет сильного бокового ветра или всяческих препятствий. Пробовал 0,25 черную курицу в принципе по полету не заметил большей разницы от 0,25 милитарист. Единственное что плохо в черной курице так это упаковка. Если ее тянуть с собой в подсумке то пакет рвется и шары рассыпаются по всему подсумку, а так больше нареканий на них пока нет.
могут ))
стволик 6,08 и 6,03 дают разницу 5 м/с примерно. ибо растет компрессия в стволе.
так же и шарики на одном и том же стволе с разницей в диаметре 0,05 дадут такие перепады.
а как всем известно 0,05мм между шарами разных производителей это не предел, можно и 0,08 поймать ))) хотя и те и другие будет лететь нормально. разница будет в скорости только.
Ну маруй это как бы Японец ну так на коробке написано покрайне мере, хотя и на заборе тоже много чего пишут. Ну и здесь сколько людей столько и мнений. Я просто брал их по нормальной цене сейчас они закончились у продавца и придёться на что то другое перейти :-(
китай тоже хорошо делать может. ведь там главнео сортировка и отбраковка (как на подшипниковом заводе) так вот китайцы просто больше зазор по допуску делают с ситами вот и идет шопопало, вместо того чтобы браковать % и на переплавку и т.п.
Сегодня таки добрался и расколол несколько шаров от BlackEagle (далее BE) .30 - брались для ГББ винтовки. Шары белые, с небольшим светло-светло зеленым оттенком.
Плюсы:
1) однородность структуры
2) на глаз отсутствует пористость материала, фотика для макросъемки нет, поэтому пруфов не будет
3) отличная полировка
4) шары мягкие, по ощущениям похожи на EXCEL, что значительно уменьшает варианты рикошетов или травм с подкожными инъекциями (да, я гуманист).
Минусы:
1) мягкость... как бы парадоксально это ни было, но из-за этого шары будут "срезаться" в WE AWSS системе, т.к. шары расположены как в боевом и нозл упирается не по центру. Тестов непосредственного отстрела на AWSS системе еще не проводил - надо убрать опен-болт - работает нормально :).
При сдавливании не хрустели, а мягко раскрошились на 2-3 кусочка. При этом дальше от места разрыва не сыпались.
AWSS выглядит как-то так:
http://i.piccy.info/i7/0b423a5f5fc0e4137e38a409c4e8514d/4-63-318/1445975/awss_nozzle_bb.png
Тестовый отстрел на Army Colt 1911, propane = полет дальше метров на 10, сравнительно с .23 шаром О_о
UPD:
Нашел в офисе еще несколько шаров :) для уничтожения
Guarder .25 (прошлогодняя пачка) и WE .28
1) Guarder: усилие деформации больше, чем у BE. При тресканьи издают соответствующий звук "хрум". Внутри пузырьки, далеко не всегда по центру. Таки гавнецо :D
2) WE: усилие на деформацию меньше, чем у гвардера, но тоже хрустят. Пузырьков нет, либо 1 в самом центре, либо небольшая пористость.
iron man
09.10.2013, 19:05
Вечер добрый, сам пользуюсь Милитаристом или Guarder, только 0,25. нареканий на шары нет, мне отлично подходят!!! Но вот возник вопрос, есть ли чего-то дешевле, но по качеству не хуже? Знаю, что на шарах лучше не экономить, но все же интересно выслушать Ваше мнение по этому поводу...
дешевле милитариста???
Ну разве что самому катать из пластилина. )))
Да, и пользуемые Вами шары не самые лучшые(см.выше). Потому „меня устраивают”-не совсем объективно. Вы просто лучше ничего не пробовали. Кого то и ливерная колбаса устраивает, пока он ветчину не попробует )))
Без обид. ;)
В общем скажу так,в точку прицела с 4 кратным увеличением лучший результат показал эксель,от 30 метров летит прямо и оставляет дырку в мишени точно по точке прицела,0,25 шар. Пробовал гвардер,we,gf,маруй и еще один вариант, типа премиям варианта,корейские вроде,не помню названия точного. п.с. Выхлоп 150
Alex_Bro [RNZA]
10.10.2013, 03:02
Это смотря что вы хотите добиться стрельбой с пистолета, и мощности данного пистолета. Вообще чем больше мощность привода тяжелее шар и наоборот. Кроме того стайкбольный пистолет используется на расстоянии до 10 м. и исходя из этого чем легче шар тем менее больно ощущается попадание. Но если пох на противника а пистоль выдает хотя бы 90мс на вышеуказанную дистанцию можно поставить тяжелый шар и выжать всю энергию из короткого стволика. А еще можно накрутить 200мс на СО2 пистоле зарядить в него 0.43 и пугать гопников по темным улицам, но только летом ;)
Тяжелый шар в ГББ используют не для "больнее", а для более стабильной траектории полета того самого шара, т.к. у газового оружия скорость шарика изменяется не только от температуры окружающей среды и количества газа в магазине, а еще и давления воздуха/влажности/рандома работы блоубека. Поэтому тяжелый шар будет хоть и лететь медленно, но разница будет в пределах +-5 м/с, а не +-20 как это было бы с .20 шаром.
+ не забываем про количество боезапаса в ГББ и АЕГе, поэтому всякие там "поправки на ветер" и "заливать по струе" в ГББ крайне напряжны.
На тему "больнее ощущается", клуб любителей садо-мазо? Не знаю как у вас, но мы привыкли не играть по болевому порогу, и поросячьего визга не испускаем от радости, что противнику больно или он шары выплевывает. Игра друзей такая игра друзей
Таки да, чем больше масса шара, тем дальше он летит, но разница ощутима сугубо на дальних дистанциях, т.е. "на излете".
Если брать среднюю дистанцию "до 30м" - вообще пофиг какой шар использовать, если нет ветра.
А для ГББ пистолета шары 0,30 подойдут?
А для ГББ пистолета шары 0,30 подойдут?
Некоторые используют и .43 в пистолетах.
Лично я использовал .28 и .30, остался доволен обоими результатами, использованием .20, .23 и .25 был крайне недоволен, т.к. даже на выкрученном в 0 хопе, .25 шар уходил в небо на дистанции около "ясновидных" 20ти метрах, поэтому пистолет использовался обычно в здании, где дальности не более 10м в коридорах, либо когда ну совсем прижали. (.28 - WE, Гвардер / .30 - BE / .2 гвардр/милик .23 милик .25 гвард, милик, WE)
Купил шары SIIS 0.25, типа расхваливали в описании что по качеству как Exel, нет пузырьков воздуха, летят стабильно.. Болт, гумно редкое, даже снаружи кривые, летят - кто в лес, кто по дрова, лоханулся, будет теперь чем гранаты набивать.. :(
Иногда нужно ненужных шаров - проверять стабильность шароподачи. Может, подойдут.
///PhoeniX///
27.02.2014, 21:22
BlackEagle 0,25 не подаються з двохрядних механ. Пробував на механах М серії від G&P та якісного китаю noname (ті ж механи подали без проблем ексель, G&G, мілітарист та 6мм)
При цьому з бункера і, думаю, однорядних механ подача відмінна. Шар летить рівно, без сюрпризів.
Що саме цікаве на хроні показує стабільно на 2 м/с більше ніж 0,25 шар від G&G :shock:
BlackEagle 0,25...на хроні показує стабільно на 2 м/с більше ніж 0,25 шар від G&G :shock:
треба порівняти вагу шарів, ГіГ мабуть важчий
Ро$омаха
01.07.2014, 15:40
В мене виникла прблема з шарами Блек Игл 0,25 застрягли в 3 нових маханах виробництва Цима (почищених і змазани). Порадьте які шари краще використовувати в двох рядних механах від Цими вагою 0,25/0,28г.
Alex Sun
01.07.2014, 16:13
Некоторое время назад столкнулся с такой же проблемой! Долго мучался и извращался... В конечном итоге проблема оказалась совсем не в шарах. У меня проблема оказалась с том , что зарядив один раз механы полностью , слегка разошелся шов внутри механы( на пол миллиметра) и когда заряжаешь механу они застряют. Решилось исключительно полной разборкой механы и повторной проклейкой в тисках.
Ро$омаха
02.07.2014, 08:20
Некоторое время назад столкнулся с такой же проблемой! Долго мучался и извращался... В конечном итоге проблема оказалась совсем не в шарах. У меня проблема оказалась с том , что зарядив один раз механы полностью , слегка разошелся шов внутри механы( на пол миллиметра) и когда заряжаешь механу они застряют. Решилось исключительно полной разборкой механы и повторной проклейкой в тисках.
Спарава в тому, що в механі від цини 10 гвинтів. Там немає проблеми з розпиранням. Також я проводив тест заганяв Блек Игл, Мілітаріст, Ексакт і зстрягали тільки ігли причому у 3 абсолютно нових механах.
Подтвержу,у бойца см40 и три механы см,иглы подают через раз даже прислегка смазаных механах.Но,при переворачивании привода верх магазином очередь шаров идет как надо,в итоге достреливал с бункера.
Приветствую.
Кто юзал шары EXACT? Какие отзывы? Интересует 0.23 гр. и 0.25 гр. На двухрядных механах не клинят?
Бывает, что и в камере хопа застревают... да и не летят нормально.
BAD English
26.11.2014, 11:23
Приветствую.
Кто юзал шары EXACT? Какие отзывы? Интересует 0.23 гр. и 0.25 гр. На двухрядных механах не клинят?
На базовом стволике летят норм и подают в механах
все, милитарист закончился, какие шары из бюджетных посоветуете? желательно, чтоб можно было взять оптом
что за PREMIUM[P&J] (http://airsoft.ua/classifieds.php?do=viewitem&itemid=204174)?
ZMEY_KHARKIV
21.09.2015, 21:12
все, милитарист закончился, какие шары из бюджетных посоветуете? желательно, чтоб можно было взять оптом
что за PREMIUM[P&J] (http://airsoft.ua/classifieds.php?do=viewitem&itemid=204174)?
Взяли на днях 10к шаров P&J. 2к уже отстрелял, нареканий у меня к ним нет. Полет шаров нормальный, механы MP5 (CYMA и пластиковые KA) не клинили. Единственное что у этих шаров сильный запах толи резины толи пластика, но в этом не вижу проблемы. Это пока все что могу сказать из личных наблюдений.
chechen.
05.10.2015, 12:09
подниму тему. базовый стволик, цима см040. что взять в весе 0.25 - WE, Excel, G&G? подскажите пожалуйста
Летят все они одинаково хорошо. Стрелял миксом из всех трёх фирм, все 0.25, разницы не видел.
chechen.
05.10.2015, 12:28
ну и попутно вопрос выбрать 0.25 или все же 0.28 ? под открытую местность
040 в базе.
Semenovich
05.10.2015, 12:57
використовую WE .28 на М4. Шарами цілком задоволений.
.28 летит медленней, но чуть-чуть дальше и меньше сносится ветром, для АЕГа использую .28, для ГББ/ГББР - .3-.36
Поэтому, возьми у кого-то жменьки у пацанов на полигоне и постреляй поперек ветра одиночкой с зафиксированного привода на сумке к примеру. А дальше в принципе сам решай.
Я вже давно використовую мілік 0,28 - для вихлопу від 100 до 145.
chechen.
06.10.2015, 20:00
рекомендации услышал, спасибо. пока попробую ве 0.28
chechen.
17.02.2016, 10:15
подниму старую тему. по вашим советам юзал шары WE и Excel, претензий нет, летят хорошо.
кто что может сказать по шарам Rockets Professional ? в сравнении с вышеперечисленными
подниму старую тему. по вашим советам юзал шары WE и Excel, претензий нет, летят хорошо.
кто что может сказать по шарам Rockets Professional ? в сравнении с вышеперечисленными
Rockets Professional ще не пробував, ала мав діло із звичайними, *авно ще те. Кучність не радує, та й підклинювали в механах.
Alex Sun
18.02.2016, 14:49
подниму старую тему. по вашим советам юзал шары WE и Excel, претензий нет, летят хорошо.
кто что может сказать по шарам Rockets Professional ? в сравнении с вышеперечисленными
Взял себе 8000 таких шаров 0.25.
Получилось отстрелять около 2000 шаров 0.25 на урбане.
Дальность полёта - ХЗ т.к. не было возможности проверить
Кучность на 4- Субьективно милик летит точнее.
стрелял только с бункеров подача норм. В механах не проверял.
На глаз сферичность норм. Швов и облоя на шарах не замечал.
Хоп шары крутит хорошо. Пока всё.
Предстоит выехать на природу с механами и там посмотреть: дальность, точность на излёте, и клин в механах.
Субьективно милик летит точнее.
От людей из магазина слышал, что шары от милитариста - тот же гвардер, чуть выше написано, что рокетс - ребрендинг гвардера... Интересно, конечно, как на самом деле. Ну что же, ждем тогда отзывов после отстрела в лесу.
Alex Sun
23.02.2016, 00:25
От людей из магазина слышал, что шары от милитариста - тот же гвардер, чуть выше написано, что рокетс - ребрендинг гвардера... Интересно, конечно, как на самом деле. Ну что же, ждем тогда отзывов после отстрела в лесу.
Субъективно обычный Милик ведёт себя лучше гвардера.
От людей из магазина слышал, что шары от милитариста - тот же гвардер, чуть выше написано, что рокетс - ребрендинг гвардера... Интересно, конечно, как на самом деле. Ну что же, ждем тогда отзывов после отстрела в лесу.
Я гарантую що звичайний мілік це не гвардер.
За мілік перфект не скажу, ніколи їх навіть у руках не тримав.
chechen.
23.02.2016, 09:18
дело в том, что, насколько мне известно, гвардеры чуть-чуть больше в диаметре, потому часто слышал о клинах в механах, скорость вылета чуть выше. милик перферт - аналогично, чуть большего размера.
Просто корявые, что одни, что другие..
Zema7774
07.03.2016, 22:47
Тоже взял 3 пачки Рокетсов только 0.23, 25 не было. Летят ровно и кучно ни одного клина в механах. Лично я очень доволен этими шарами настрел примерно 5000 шт
Alex Sun
21.03.2016, 22:41
Наконец-то выбрался на природу с шарами Rockets Professional. Отстрелял приблизительно около 3000 шаров 0.25г
Стрелял в этот раз с своей MP5 SD3(выхлоп около 140м/с) с использованием механ на 95 шаров(двухрядные)
В общем впечатление:
1. На что обратил сразу внимание, так это на то, что их намного труднее запихивать лоадером в механу(приходиться применять больше физических усилий.)
2. При стрельбе на дальность повторяемость выстрела около 60% т.е. большинство шаров попадают, но многие либо падают раньше либо их уводит в сторону.
3. 6 -раз был лёгкий клин в механе, что приводило к не подаче во время стрельбы или перебоям с подачей(т.е. стреляю, а шар то летит, то нет). Переподсоединение магазина как правило решало проблему. Бункера на моей Г36 ранее подавали шары без проблем. Также есть вероятность, что механы клинили из-за пыли, что могла попасть им внутрь.
На данный момент впечатление от шаров на твёрдую "3". Для бункеров и на пулики пойдёт аж бегом как дешевый и не прихотливый вариант, но если стрелять с механ и экономить боеприпас - не удобно.
Чем-то напоминают поведение Гвардера.
ЗЫ: все сравнения привожу с шарами Милитарист 0.25/0.28, т.к. всегда кормил свой привод именно этими шарами.
ЗЫ: Также следует отметить, для справедливости, что привод ежемесячную профилактику ещё не проходил. Проведу профилактику и буду продолжать тестирование шаров.
За милик перфект давно известно, что это шары не для двурядных механ...Из тех, что юзал на двурядных Р-маг от бета-проджект:
Милик обычный-ок
ЛЦТ-ок
EVIKE-ок
Милик перфект-клины, застревание в стволике в районе резинки(скорее всего из-за неправильной подачи)
EXACT-аналогично
P&J-аналогично.
Все марки шаров, которые клинили, были или с плохой полировкой или просто слишком мягкие-если потереть два шарика друг об друга, они цеплялись с образованием белой пыли из пластика. Нормальные шары проскальзывали, даже если прижимать их с усилием, когда трешь.
Вообще, если шары туго забиваются в механы-это сигнал, что они работать с ними не будут. Когда шар нормальный, понимал, что механа полная, когда лоадер резко останавливался и дальше не шел. Если после 4-5 нажатий приходится прикладывать усилие, чтобы продавить подаватель лоадера-скорее всего шары @овно.
Konstantin_D
01.05.2017, 17:55
А что нынче лучше взять Милитарист 0,2 или Guarder 0,2?
Все же 5000 Милитариста обойдутся по 375 грн., а Guarder - 225 грн. (скидка с 360 грн.).
Yonderboi
01.05.2017, 19:46
Guarder 0,28 не подаются из механы через камеру хопа SHS M4 HOP-UP CHAMBER (TYPE II), пока не подожмешь механу снизу, а так же застряют в самой камере хопа. С милитарист 0,23 такой проблемы нет (и подаются норм и не застряют)
Semenovich
01.05.2017, 19:57
чи варто брати WE 0.40? на забугорних форумах про них відгуки так собі, хоча їх же .28 шарами я цілком задоволений. Або переформулюю питання так - які на нашому ринку є хороші шари масою 0.36 або 0.40, що нормально подаються механами і кучно летять?
Хардарон
13.12.2020, 10:32
Я юзаю шары от Kil09. В основном 0.25 и вполне ими доволен. Для калаховских пластиковых камер хопа идут аж захлебом. Раньше Рокетс брал. Так они криво летят. Но для бункеров и пуликов самое оно.
Powered by vBulletin® Version 4.1.8 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot