Просмотр полной версии : Фильм"The Hurt Locker"
Кто видел? Поделитесь впечатлением и где скачать.
http://www.nicefilm.ru/kartinki/TheHurtLocker.jpg
Например тут
Фильма (англ+)
http://thepiratebay.org/search/The%20Hu ... r/0/99/200 (http://thepiratebay.org/search/The%20Hurt%20Locker/0/99/200)
Субтитры (англ)
http://www.podnapisi.net/the-hurt-locke ... es-p385765 (http://www.podnapisi.net/the-hurt-locker-2008-subtitles-p385765)
http://binmovie.ru/zarubezhnye_filmy/11 ... vdrip.html (http://binmovie.ru/zarubezhnye_filmy/1147865550-vzaperti-s-bolju-the-hurt-locker-2008-dvdrip.html) тут есть, но нужно регистрироваться.
ИМХО фильм ни плохой, ни хороший, один раз посмотреть можно всем.
тут http://interfilm.nu/movie/35594/
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1521331 - двд
или вот http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1511362 на торентс.ру много вариантов :)
правда необходима регистрация
фильм очень даже, смотрел с интересом
лично мне - очень понравился )
Тоже качнул с torrents.ru
Фильм очень понравился.
Sphinx(Odessa)
10.03.2009, 22:16
Фильм очень понравился. Много реалистичности.
Тут многое зависит от режиссёра - Кэтрин Бигелоу. Она сняла известный всем фильм "К19-Уносящая вдов" - фильм был номинирован на несколько ОСКАРОВ.
Как по мне фильм во многих эпизодах, особенно там где спецы - полный бред.
-< BLes >-
12.03.2009, 16:13
фильм так себе---среднинький!!! много чего с реальным категорически не совпадает!!!
фильм так себе---среднинький!!! много чего с реальным категорически не совпадает!!!
к примеру?
звучит так, как будто вы своими глазами видели, и были " in country" ;)
Макс, к примеру, та же неправильная инсигна. Не отзеркаленые флаги на рукавах. Иракский таксист, прорывающийся сквозь строй американских военных (расстреляли бы не задумываясь). Увеличение при наблюдении через Эймпойнт. Отсутствие прицельных марок в ACOG. Эти три сапера мне вообще напомнили сериал Четыре танкиста... Сами по-себе, взаимодействия с окружающими подразделениями почти нет, начальство не дергает, ездят сами ))) Ну, про встреченных в пустыне то ли SOFов, то ли PMCшников вообще отдельный разговор. Лохи полные - ключ запасной забыли, стоят посреди пустыни без охранения, окружающую местность не проверили (в частности - одиночностоящий в пустыне домик!!!)... Иракцы - "умные". Подождали, пока подъедет побольше амеров и начали по ним стрелять. Нет, чтобы расстрелять их перед этим по-частям))) И снайпер с СВД рулит! ПСО-1 и баллистика СВД в умелых иракских руках оказывается гораздо круче М82 с Leupold Mark 4 в руках сраненького американского специалиста! Причем пуля 7.62х54 с расстояния не менее 500 м оказывается пробивает SAPI-пластину плейткэрриера со смертельным запреградным действием! А перепуганные американцы даже не пытаются проверить состояние подстреленных товарищей, на беглый взгляд точно определяя их трупное состояние!
Честно говоря, в фильме понравилась только концовка :)
А так, мне даже The Objective фантастический больше понравился )))
Фильм снят красиво, но как-то не очь правдиво....
Ситуация с таксистом убила, мало того, какой идиот подрывник будет подрывать 120ки через провода, да еще и с кроны!!!хоть бы на сотовый раскашелился :D :D :D с таким успехом можно было набить газель ядерными боеголовками и заехать к ним на базу :mrgreen:
По поводу 3х кратного увеличения, дык это разве не магнифер был от эймпоинта?
И очь понравилось как оторвалось колесико у тележки в начале.. :lol:
Фильмец на один раз посмотреть 8-)
2 Че: Все Паша, пошел стесняться в свои 60-е :) :)
-< BLes >-
13.03.2009, 08:03
ну Che ... ответил уже за меня! а еще убило то шо амеры покинули хамер практически за два квартала от бомб, спрятавшись в какомто уголке да и половина еще в ПСГТ :D , зато в двое больше амеров(солдат) были неподальоку в метрах 30 от бомбы и храбро охраняли ;)
Ну вот пока не прочитал Ваши комменты - этот фильм мне нравился :|
.... ну и что, что немного тупости в фильме?! нормальная такая себе киношка на один разок.
:oops: А я ещё не видел. мне только предстоит удивляться :D
По сравнению с многими другими - фильм очень даже неплохой (глупости конечно встречаются, но какое кино без них?). Я смотрел с интересом, правда только первые 1,5 часа (файл повреждён был) и сабы не открылись :D . Вот теперь хочу посмотреть на русском и до конца :D
Sphinx(Odessa)
14.03.2009, 01:16
Фильм хороший. Особенно по сравнению с большей частью голливудских (да и наших теперь тоже) боевиков. Сделали настолько реалистично, насколько могли.
А теперь по поводу высказываний насчёт ляпов.
1. Всё таки это кино, а не реальная жизнь - то, что творится в реальной жизни - поверьте, большая часть из нас не выдержала бы - не дай Бог кому то оказаться на войне. И многие эпизоды в кино создаются для подогревания интереса зрителей к фильму - это, например, про ситуацию в пустыне, когда они встретили группу оперативников. Ну суть же не в том, ребята, что с Баррета они никак не могли попасть, а с СВД уложили половину из них. Суть в самой ситуации - самом эпизоде, созданном специально для зрителя, чтобы держать в напряжении. Или насчёт того, что они ездят сами, не взаимодействуют с др. подразделениями - ну, во-первых, я уверен что мало кто из присутствующих знает правила внутреннего устава военной службы в США, и уж тем более поведение военнослужащих США в Ираке. Во-вторых - может что то и было снято - а потом прошло цензуру, или например - не сочли нужным всё таки вставлять эпизод в фильм, вариантов навалом...
2. Насчёт флагов на рукавах и ляпов на форме\снаряге\ и т.п. - сообщаю - для тех, кто не знаком с американским законодательством - по федеральным законам очень многое запрещено освещать в кино, там есть огромный перечень пунктов, как например - если кто то обращал внимание - в любом голивудском фильме - если действие происходит на территории США, и в эпизоде находится автомобиль, зарегистрированный в США - на нём нету переднего номерного знака. Почему? Потому что федеральное законодательство запрещает показывать этот знак - и его снимают с машины.
Поэтому ребята я и говорю - фильм снят настолько реалистично, насколько это было возможно сделать в реалиях жизни и реалиях законодательства.
:!: Джентельмены. :!:
Полностью соглашусь с автором предыдущего поста. :!: потому , как мне это известно :oops:
Ляпы в тактике показаны умышленно. Дабы не учить врага на кино-примерах :!:
все фильмы проходят цензуру, в том числе и военную :!:
В кино индустрии это - обязательно практикуется :!:
Бывают откровенно лажёвые фильмы. С вагоном суппер Ляпов. :lol:
Скажем спасибо за красивый , динамичный фильм. :!:
Слава Богу такие фильмы снимают, а то сюси-пуси и взрослая глупость - достала :!:
Если так размышлять - проще посмотреть "Крепкий орешек" или "Смертельное оружие". Хоть сюжет интересный. Чем эту поделку.
В том же "Афганском изломе" на порядок больше реалистичности.
Ляпы в тактике показаны умышленно. Дабы не учить врага на кино-примерах :!:
Не смеши.
Учиться на примерах из худ.фильма? Весь инет завален мануалами, наставлениями, видеоматериалами по тактике, применению оружия, действиям тех-же американцев в боевых условиях. Зайдите, наконец, на youtube, пошерстите трекеры... ))
Законы запрещают правильно патчи на форму нацепить? ))
Я не говорю, что фильм полное говно и т.п. Операторская работа неплохая, окончание фильма, повторю, мне лично понравилось.
Но, действительно, фильм на один раз.
PS. Хотя, если так вспоминать (хоть и не в тему), "Грозовые врата" почему-то пересматривал много раз. Хотя и бреда там много )))
-< BLes >-
15.03.2009, 13:01
"Грозовые врата" почему-то пересматривал много раз
аналогично и с "Падение Черного Ястреба" не надоедеает смотреть)
Не смеши.)
и не собирался.
Вы видели мануалы выложенные в и-нет Пентагоном ? :D
надеюсь Вы в курсе , что перед выходом фильма его просматривают цензоры :?:
А они в Штатах , не хуже наших.
При производстве фильма даются рекомендации. совместно работают консультанты - которые следят за "необходимым" освещением фактов :!: если только это не подпольная прнуха :D
Sphinx(Odessa)
15.03.2009, 21:29
Смешно выглядят как раз в данном вопросе ссылки на инет - мы все прекрасно знаем - что слить в инет можно всё что угодно, кому угодно, и где угодно - невозможно установить запрет на выклаывание в инете того или иного материала - всё ранво выложат. А вот кино - подпадает под действие законодательства той страны, в которой снимается. Это первое. И как правильно сказал Триакс - есть такая вещь как цензура - политическая, военная. Или вы думаете - что режиссёр снимает всё что хочет? Нет - любой фильм перед выходом тщательно перепроверяется - нет ли в нём чего то, что может повредить обороноспособности страны. Или например комедия - не высмеивают так действующих политических чиновников или политический режим. Для тех кто не знает - Режиссёр фильма "Фаренгейт 9\11" подвергся уголовному преследованию по 4 федеральным законам и 12 законам штата
Нью-Йорк.
Пример - режиссёрская версия Звёздные войны - Месть Ситхов - на 28 минут длиннее. Но её обрезали - так как были показаны моменты - которые недвусмысленно критиковали действующий политический режим в США. Или ещё пример - известный всем фильм Стрелок - доовльно неплохое описание работы снайпера. Но - когда фильм снимали, в него изначально вставили кадры из закрытого архива Морской пехоты США - о подготовке реальных снайперов. Когда цензура об этом узнала - поднялся дикий кипиш в Голливуде - дошло чуть ли не до обвинений в шпионаже - и естественно кадры из фильма удалили.
В СССР или например в современной России цензура ещё более сильна.
Объясняю для тех, кто ещё не понял - нам, простым людям - показывают только то, что "там наверху" разрешено. И таким образом формируют наше мировоззрение. ;)
Или ещё пример - известный всем фильм Стрелок - доовльно неплохое описание работы снайпера. Но - когда фильм снимали, в него изначально вставили кадры из закрытого архива Морской пехоты США - о подготовке реальных снайперов. Когда цензура об этом узнала - поднялся дикий кипиш в Голливуде - дошло чуть ли не до обвинений в шпионаже - и естественно кадры из фильма удалили.
А можно ссылочку? Или сам придумал?
По поводу цензуры и т.п. - даже в самые цензурные времена холодной войны были сняты такие фильмы как "Взвод", "FMJ" и "Апокалипсис сегодня", которые по реалистичности и грамотности исполнения кладут на лопатки эту поделку на раз-два. Да, там тоже была цензура, да, там тоже критики разгулялись по самое немогу.
Еще в копилку: я не особо люблю сериалы "Over there" и "Generation kill", но они достаточно грамотно сняты. Понятно, что их также просматривала цензура, но там и форма показана как нужно, и все остальное. Как-то цензура однобоко работает, вам не кажется?
Так что меньше пафоса и серьезности в фильме было бы, нормально можно было бы смотреть, а так получилась одноразовая поделка ни о чем, имхо.
Так что меньше пафоса и серьезности в фильме было бы, нормально можно было бы смотреть, а так получилась одноразовая поделка ни о чем, имхо.
Насколько я понял, речь идёт о совершённых ошибках - показанных в фильме.
Ни кто и не ратует за его шедевральность и что этот фильм необоснованно лишён Оскара :!:
Sphinx(Odessa)
16.03.2009, 20:51
При всём желании не смогу дать ссылочку на инфу - мой друг (наш эмигрант) работает на одной из студий в Голливуде - приезжает сюда в гости несколько раз в год - вот и рассказывает.
Antonio_3
30.03.2009, 09:16
Помотрел этот фильмец. Как уже писали выше - фильм на оди раз. Озадачило: отсутствие взаимосвязи с командованием и другими подразделениями. Ребята сами ездят куда хотят и как хотят и везде сами по себе. Расчет 3 человека, один работает двое прикрывают, и все...? Встереча с кем-то, типа BW посреди пустыни. И эти ребята БЕЗ ключа посреди пустыни... Перестрелка со снайпером. Троих подстрелили, никто даже не глянул ранен не ранен. Старшего как подстрелили так вообще паника и сопли... И тут два сапера вдруг стали мега снайперами, а BW ни стрельнуть в ответ ни паронов подать... В итоге саперы постреляли всех и поехали дальше. Странно.
Andrew PRIME
30.03.2009, 09:45
типа BW посреди пустыни. ......
, а BW ни стрельнуть в ответ ни паронов подать...
Точнее все-таки говорить не о BW (я так понимаю имеется в виду Blackwater U.S.A.), а о контрактерах PMC (private military company) - вероятнее всего англичанах, так как и оружие со снаряжением другое, и цены "за головы" в фунтах озвучивали.
Задело за живое.
Всем, ищущим нестыковки и несоответствия, потому что по их личному мнению - так никогда не бывает
и тем, кто дочитает это до конца
- посвящается.
---
Поехали
0. Насчет брошенного ХамВи, типа глупые сценаристы - нестыковки по поводу кто где стоял и т.д.
Ну, во первых :
EOD сами офигели, когда никого не увидели на месте по указанным координатам, а затем брошенный хамви:)
Потом когда Джеймс подошёл к ребятам во дворик, он поддел их, мол, не говорите мне, что бомба прямо тут у вас =)
Во вторых :
Суть была в чем - где-то по улице валяются какие-то провода, возможно нахождение IED по сведению информатора. Мощность заряда неизвестна, поэтому всем необходимо занять укрытия, убравшись с вероятного прямого воздействия взрывной волны и одновременно не допустить потерь среди гражданских и военных.
Поэтому юнит (1), вероятно, получил приказ укрыться в ближайшем дворе и контролировать въезд сверху или за углом здания (ХамВи могли и перегнать, ёпт :) ). Далее, ниже улицу пересекает ещё одна дорога, поэтому необходимо перекрыть движение по ней как с одной стороны ( юнит(2) ), так и с противоположной ( юнит(3) ). Оба последних юнита защищены от последствий взрыва, так как занимают позицию не на перекрестке (он пустой, так как по нему будет катиться основная волна взрыва в случае чего), а за углами перекрестка, защищенные строениями.
Если кто не понял, что я тут наговорил, см. схему
............||
............||
===(3)===||===(2)===
............||
............||(1) - дворик
Так что все три юнита укрыты от возможных печальных последствий, параллельно выполняя поставленные задачи.
Позже когда лихач-таксист пытался по шурику проскочить по перекрестку (чтобы сэкономить время :mrgreen: ) и Джеймс остановил его на перекрестке, как только солдаты стали выдвигаться к такси Сэнборн предупредил, чтобы все оставались за углами и не выходили на перекресток, тогда взрыв не заденет юниты.
- Stand down. The blast will come up the block. Stay clear around the corner.
Вот почему все стоят именно так как захотели "тупые" сценаристы, а не иначе ;)
1. Насчет связи - как минимум пару раз парни связывались для уточнения своих координат (Victory Main). Или вам весь фильма надо одно и то же показывать? Приехали, связались, сделали, уехали. и так весь фильм когда они на боевые выезжают :mrgreen:
3. Понравился сильный момент с кошкой в начале фильма - когда она на трех лапах скачет :(
4. Кэт-айз у саперов на бок повернуты - первый раз такое вижу. Удобнее так что-ли.
5. Улыбнуло :)
Oh, fuck.Wagon's having a bad day, boys.
- You build that?
- No, the U.S. Army did.
- Welcome to Bravo Company; welcome to Camp Victory.
- Camp Victory?I thought this was Camp Liberty.
- Oh, no. They changed that about a week ago.Victory sounds better.
- Aren't you glad the Army has all these tanks parked here?Just in case the Russians come we have to have a big tank battle.
-I'd rather be on the side with the tanks,just in case, rather than not have them.
- What's the best way to... go about disarming one of these things?
-The way you don't die, sir.
-Hands high! ... Pistol, off your hip, now!
-What you want me to do? Keep my hands up or take off the pistol?
-We have a flat tire.Can you help us?
-Sure, yeah. You got any spares?
-We have spares, but we've used up our wrench.
-How do you use up a wrench?
-Well, the uh, the guy over there with the red thing on his head. He threw it at someone.
- You know, you can shoot people here. You don't have to throw a wrench at 'em.
-Fuck off.
- Bring 'em back those fuckers now! I'm out 500,000 fucking pounds!
- I forgot, it's 500,000 dead or alive.
6. Не понял, чего амеры в метрической системе меряли расстояние до бомбы (Down on that block 20 meters...)
7. "Иракский таксист, прорывающийся сквозь строй американских военных (расстреляли бы не задумываясь)"
Ребята видно давно стояли и уже на расслабоне были, Хаджи :mrgreen: вообще практически из ниоткуда вывернул - они тупо не успели среагировать, да ещё порядком охренели от такой наглости. :) Только и успели отпрыгнуть =) Всё как в жизни.
8.
Как по мне фильм во многих эпизодах, особенно там где спецы - полный бред.
Где в фильме спецы?
А перепуганные американцы даже не пытаются проверить состояние подстреленных товарищей, на беглый взгляд точно определяя их трупное состояние!
Зачем, если это уже сделали товарищи из банды оператора? К тому же позже когда Елридж пытается найти запасной магазин для Баррета, Джеймс говорит он на мертвом парне, а позже у Елриджу выпадает прекрасная возможность самому лично убедиться в том что парень мертвее некуда, когда Елридж достает залитый кровью магазин из разгрузки. :evil: Насчет первого убитого британца - когда открывают огонь (тем более снайперский) надо первым делом занять укрытие, а не бегать по полю и проверять кто ранен, а кто убит.
По поводу броника - кто вам сказал что там находится SAPI-пластина? Вы наверное видели как он её туда перед выездом засовывал? Не будьте однобокими в своих суждениях и домыслах - то вам подавай связь с начальством и френдли юнитами каждый кадр, то вы точно знаете что в бронике лежит пластина SAPI. Да может у него на спине её и не было, как и у ренджеров в БХД, жара ёпт, лишний вес и т.д. Кстати по поводу БХД и оценки состояния тел. Когда в БХД персонаж Пилла падает с простреленной шеей в ХамВи, в ХамВи считают, что сержант Пилла ранен. Персонаж Хут, мельком кинув взгляд на тело на руках у солдата определил состояние и говорит - убит.
Насчет запасного ключа - согласен, проё... был один ключ и тот кинули в кого-то :)
2. По операторам PMC в пустыне - Бритиши однозначно. К тому, что уже сказано выше - ещё акцент операторов.
Но пол-лимона за 2 людей (живых или мертвых) - это, крутовато. Не зря EOD спросили - мож вам помочь тут? Чувствали задницей, наверное :mrgreen:
Насчет одинокого домика - тоже согласен, тут полный проё... в принципе пару операторов за это и поплатилось.
Вывод
Во многом согласен со Sphinx и TRIAX.
Посмотрел фильм. Мне понравился.
Хотите искать 95-99% достоверности - смотрите документальные фильмы.
И напоследок:
Кроме всевозможных мировых фестивалей этот фильм был одним из пяти фильмов от Америки в прошлом году на конкурсе 65-го старейшего в мире Венецианского международного кинофестиваля, а сам просмотр фильма прервался 10 минутными овациями стоя. Фильм получил практический везде положительные отзывы. На Metacritic ему дали 91%, на Томатах и на Top Critics - по 97%. Ряд критиков считает что это самый лучший фильм о войне в Ираке, который был когда-либо сделан, а персонаж Джеймса сравнивают С Джоном Уэйном наших дней.
Сценарий написан Марком Боулом, журналистом, который писал для Роллинг Стоунс, Виладж Войс, а статья, написанная для журнала Плэйбой в 2004 году легла в основу фильма "В долине Эла" (если кто не знаком - рекомендую, на аирсфоте по-моему где-то тоже отзывы по фильму есть). В 2004 году Марк работал в Ираке и какое-то время находился в отряде настоящих EOD, и именно этот опыт лёг в основу сценария фильма.
Кэтрин Бэглоу - известный кинорежиссер (На гребне волны, К19, Странные Дни - кстати вместе со своим екс-мужем Джеймсом Кэмероном, Голубая Сталь и прочее).
Актерский подбор тоже отличный. Джереми Реннер вообще проходил подготовку с действующими EOD перед съемками. Две главные роли были номинированы на The Independent Spirit Awards (почетная награда независимых кинорежиссеров).
Цитаты
"It's the first movie about the Iraq war that purports to show the experience of the soldiers.We wanted to show the kinds of things that soldiers go through that you can't see on"
My interest was to give this conflict a human face and to enable the audience to actually experience what a soldier experiences, based on personal observation from the battlefield
The Hurt Locker is a near-perfect movie about men in war, men at work. Through sturdy imagery and violent action, it says that even Hell needs heroes
...unlocked the key to making a film about the Iraq War. It transcends what is going on in the headlines... and finds something that's mysterious and symbolic
Jeremy Renner gives a knockout performance... Every step he takes is truly a matter of life and death — for him as well as for the soldiers he serves with... the anxiety and tension of battle (are compressed) into every frame
Just when you think the battle of Iraq war dramas has been fought and lost, along comes one that demands to be seen... If you can sit through The Hurt Locker without your heart nearly pounding through your chest, you must be made of granite.
"war may be hell, but watching war movies can also be hell, especially when they don't get to the point."
А теперь расскажите мне про неотзеркаленные флаги, о том, что люди так в реальной жизни себя не ведут и прочую хренотень.
http://www.newyorker.com/images/2009/06/29/p465/090629_r18607_p465.jpg
Фильм хорош, несмотря на большое количество умышленных или неумышленных ляпов, смотреть стоит однозначно.
Полностью согласен с:
Хотите искать 95-99% достоверности - смотрите документальные фильмы.
А, да, и не смотрите с переводом от Интерфильма - полное гуано, простите мой хранцузкий. Переводчик фильма явно в глаза не видел и в тему перевода вникнуть даже не пытался.
даааа фильм понравился особенно самый конец: когда сыну сказку рассказывал
Так, останні 2-3хв вся сіль, мотивує. Чи то держзамовлення, формувати у глядача таку свідомість, для подальшого рекрутингу, чи просто висвітлення психології ентузіаста.. Дивився з одним повернутим на СРСР чуваком, але навіть він помітив загальну нейтральність сюжету, тобто ніхто з сторін особливо не принижений, основний акцент на трудоголізмі головного героя.
Всем, ищущим нестыковки и несоответствия, потому что по их личному мнению - так никогда не бывает
и тем, кто дочитает это до конца
- посвящается... ...А теперь расскажите мне про неотзеркаленные флаги, о том, что люди так в реальной жизни себя не ведут и прочую хренотень.
http://www.newyorker.com/images/2009/06/29/p465/090629_r18607_p465.jpg
Зачёт! Критика получилась неплохой ;)
Фильм "Повелитель бури". На вручении премии Золотой глобус удостоился этой высокой награды как лучший фильм 2009 года.
Номинирован на ОСКАР сразу в нескольких номинациях : лучший фильм 2009 года, лучший режиссёр, самый драматичный сюжет, лучшая мужская роль.
По предположениям кинокритиков, в номинации лучишй фильм будет бороться с АВАТАРОМ.
Шановні, а може хто підскаже, що то за шнурки примотані скотчем до М-ки, та чому саме два ?
Шановні, а може хто підскаже, що то за шнурки примотані скотчем до М-ки, та чому саме два ?
При хорошем увеличении станет видно, что это не шнурки а ремень.
По типу и месту крепления похож на стропу одноточного крепежа.
Sphinx(Odessa)
23.02.2010, 20:43
Награды фильма:
http://kino.meta.ua/readnews/47515
http://lenta.ru/news/2010/02/22/bafta/
ИМХО:
Чем фильм понравился:
а) Непохож на стандартный голливудский боевик. Вообще мало на что похож.
б) Хорошая актерская игра.
в) БОльшую часть фильма ощущение "документальной реалистичности".
Чем НЕ понравился.
а) Дрожание и скачки камеры. Раздражает. Режиссер и оператор гнались за той самой "документальной реалистичностью" и перестарались.
На экране ноута еще терпимо, но на домашнем кинотеатре конкретно напрягает.
б) Вялая динамичность. Местами просто тягомотно. Ну тут ИМХО все тоже стремление к "документальной реалистичности".
в) В сцене с РМС и пробитым колесом вся "документальная реалистичность" летит псу под хвост. Местами до смешного нелепо.
г) Уши госзаказа и политический подтескт явно торчат.
Sphinx(Odessa)
08.03.2010, 09:10
Повелитель бури набрал пачку Оскаров - http://podrobnosti.ua/culture/2010/03/08/670580.html
поздравляем -
Названы обладатели "Оскара". Лучшим фильмом признан "Повелитель бури" - 43 мин. назад
"Повелитель бури" назван Американской киноакадемией лучшим фильмом года. Картина Кэтрин Бигелоу собрала шесть "Оскаров"- больше чем "Аватар" :D
вдвойне приятно что военная тема :D
оттянула я..а бывшему мужу. :lol:
Ужость.. деградация или действительно такой обалденный фильм? Мне он гораздо больше понравился в варианте трейлера.
Нельзя было до него смотреть GK.
На вкус и цвет фломастеры разные. Попробуйте годик одни трейлеры посмотреть, может попрет. :)
Лучший фильм: «Повелитель бури»
Лучший режиссёр: Кэтрин Бигелоу — «Повелитель бури»
Лучший оригинальный сценарий: «Повелитель бури»
Лучший монтаж: «Повелитель бури»
Лучший звукомонтаж: «Повелитель бури»
Лучшее сведение звука: «Повелитель бури»
http://media.kino-govno.com/movies/h/hurtlocker/fanart/hurtlocker_1t.jpg
GK и Харт Локер - разные вещи.
Зы. Там еще скандал с агитацией за фильм был, но то такое :)
Жаль, что даже Оскар, Голивуд сдали официальными вербовщиками ВС США.
Точно :)
Все дружно начинаем смотреть европейское кино. Жаль только такое у нас не снимают.
Жаль, что даже Оскар, Голивуд сдали официальными вербовщиками ВС США.
не нужно жалеть. :D
Я доволен, что выбрали именно этот фильм из за тематики. Она мне более близка, чем сопли.
Всё таки последнее время аудитория настроена против воененного присутствия на экране.
Вспомним загубленный сериал Over/ There.
а тут всё таки прорыв.
А фильм неплох. есть моменты , но незначительные, можно и плюнуть.
Главное не размазывют сопли по экрану, не занимаются самобичиванием.
смотреть то на экране нечего.
По телеку только сериалы сплошные, глаз упереть только в природу можно :D
Молодец Катруся :!:
сняла фильму про войнуху :D
Чегото сверх мега великого в фильме не увидел... За что Оскар - не понял, может ктото понял и может обьяснить?
Долго объяснять, если непонятно, без обид.
На самом деле Триаксу, мне и еще нескольким ребятам платят за то, чтобы мы говорили об этом фильме хорошие вещи. Он нам сам не нравится :lol:
Но тссс :shock: Никому. ни. слова.
Любителям посмаковать ляпы
http://www.tramvision.ru/lapsus/2010/hurt-locker.shtml
Одно точно - несмотря на то, что все офигевшие, никому не понравилось + прибавляем вопиющие отвратительный поступок : агитацию членов академии голосовать за этот фильм - непонятно как он не то что прошел ,а ещё и прихватил Оскаров. Обаме - нобелевскую, Кате - статуэток голозадых мужиков на 8-е марта :mrgreen:
Куда катится Америка?
Посмотрел - понравилось.
Для тех, кто ищет - http://my-hit.ru/film/4063/online
Sphinx(Odessa)
11.03.2010, 23:27
И всё же, как говорится, in spite off... (несмотря на...) всё вышесказанное, полностью соглашусь с Триаксом - пусть хоть сто раз газеты пишут про политический и военный заказ, и т.п. Но там извините хотя бы снимают такое! И снимают ХОРОШО!!! Покажите мне хоть одну страну, где что то подобное вообще могут родить на свет??? Про Украину молчу - в данном контексте Украине находится где то на одном уровне с Анголой, Зимбабве и Уругваем...;) Извините, может кто то меня и заплюёт - но в США с помощью подобных фильмов хотя бы умеют воспитывать любовь к своей стране, патриотизм и стремление служить в армии. Скажете, демагогия? Скажете, оболванивание масс? Может быть. Но тем не менее - благодаря такому кино развивается патриотизм в тех самых Штатах и любовь к стране, и НЕВАЖНО какими методами - в данном случае важен результат. Сталин вон совсем другими методами развивал любовь к стране - и тем не менее добился... Всё вышесказанное - моё ИМХО!
http://s.lurkmore.ru/images/a/a0/James_negoduet.jpg
Jim Street
08.04.2010, 14:20
Как по мне очень даже заслужено
Ведь Аватар это что красивая картинка, куча спецэфектов тема грин пис - приелось
Херт локер, - очень актуально, если брать америкосов, это для них еще актуальние, сыновья гибнущие выполняя свой долг ради демократизации индейцев и все такое, снимать в стиле Спасения рядого Раяна о Ираке было не правильно, роскрыты будни EODишников, плюс фильм снят в самом Ираке, тетя режисер не испугалась поехала на территорию где видутся боевые действия этож не мелоч по карманам тырить, а елки палки, подняла дух армии все дела, как раз яркий претендент на Оскар
Да и утерла нос муженьку, хотя я думаю он не особо то и розплакался, рубанул столько уе, что я думаю это компенсирывало ему оскар на лет 10 вперед :D
А вообще фильмец хорош мне понравился
да можно долго спорить но
у меня созрел вопрос - а в чем собственно мораль фильма? за что киноакадемия отметила его высшей премией???
что пытается автор сказать нам своим фильмом???
Хз, ну не знаю как там про патриoтизм и агитацию, но перца, главного героя, трудно назвать примером для подражания.
За все надо платить, и он платит дезинтергацией личности.
Что кроме желания к получению адреналина в нем осталось? Что в нем есть кроме сапера? Муж? Отец? В личностном смысле герой - лузер.
Его мотивировки, ничего общего с патриотизмом не имеют. Уйдут Штаты из Ирака, он что вернется домой, гордится сделаным и рассказывать скаутам истории на день победы? Неа, будет искать новых прилючений на свою задницу.
Вар из Хел. Кино скорее антивоенное.
П.С. Фильм понравился, Аватар и рядом не стоит.
Всех благ
Jim Street
08.04.2010, 21:15
Так в этом то и фишка, взглянуть на многих после Вьетнама, спились, ибо удел их убивать и розрушать,
а что он сможет делать если войны не будет, плевать он хотел на всех, он фанат, его амплуа это война...
и одновременно показывают типа непокалебимого нигера, который в итоге (извеняюсь за выражение) обосрался, и понял что ему детей хочется, а второй ранимая личность, реально дофига писать, если кто покупал ДВД то там есть фильм о фильме, и режисер говорит там что она хотела показать в своей картине
Мне он нравится только потому что это первое художественное освещение Иракской войны (нынешней имеется ввиду), и согласитесь весьма удачное
это первое художественное освещение Иракской войны (нынешней имеется ввиду)
Как минемум пятое
Jim Street
09.04.2010, 16:21
2004 - 2006(США) и все 2часа в Ираке, не видел честно
Я дико извиняюсь, совершенно не имею ни отношения, ни понятия о USAармия, но по моему фильм психологический и главное в нем раскрытие характеров, в том числе и такого нетипичного как у главного героя, и это достаточно сильный прием, на фоне нетипичного легче понять реальное состояние людей, оно как бы оттеняется. Понятно центральная драматургическая нагрузка ложится на диалог с сыном в конце, и в чем тут заказ или патриотизм я не понял, это страшный диалог - человек пуст, его не интересует семья, он живет реалиями войны, даже дома он с энтузиазмом общается только на военные темы, и ему скучно даже с собственным ребенком - в чем тут призыв не понятно, тут явная перекличка с другим фильмом (цитата не точная, но смысл таков) - Если ты был на войне, ты остаешься на ней на всю жизнь. Фильм по сути на меня произвел щемящее впечатление, как любой хороший глубокий, фильм, и как любой глубокий фильм смотреть его по нескольку раз не буду - для меня это нагрузка, а Падение черного ястреба и Грозовые ворота хоть по десять раз, потому как развлекуха - причем Грозовые Ворота, развлекуха на десять ступеней ниже, пафосней, и слащявей, чем тот же Падение ястреба :mrgreen:
ЗЫ Ну шо взять с украинца, еще раз сорри.
Вот наткнулся на сценарий если кому интересно http://content.thehurtlocker.com/201001 ... script.pdf (http://content.thehurtlocker.com/20100103_01/hurtlocker_script.pdf)
Вот тут морпех пишет своё ревью по фильму
http://www.dontevercallmeahero.com/2010 ... rt-locker/ (http://www.dontevercallmeahero.com/2010/02/26/a-critical-review-of-the-hurt-locker/)
Если кратко - говорит что "I was sorely disappointed" :) Ну и там конкретно проходится по всему до чего дотягивается - по главгерою, по тактике. Интересно читать :)
ЗЫ. Ресурс интересный, кстати, рекомендую морпехам.
Действительно, интересно рассказал ))
Для тех, кто как я, слаб в английском - выкладываю машинный (с помощью гугла) перевод.
Я, наконец, смотрел The Hurt Locker прошлой ночью. Я был крайне разочарован. Для фильма, который был получать награды слева и справа, я ожидал большего. Многое другое.
Давайте начнем с изображением по обезвреживанию боеприпасов технологий, сержант Джеймс. Он кавалер, бесшабашный, беспечный, адреналин наркоман. Он игнорирует все правила техники безопасности, тактики, методов и процедур, просто подойдите по СВУ, нагло ясно зданий, а также сохранить в сутки. Фигне. ПС техников тщательно подобраны. Задание самым высоким требованиям для оценки ASVAB, чтобы получить, а также технической оценки и тестирования. Кроме того, ПС техников ставятся через строгий процесс получения оформление TSCI. Это означает, что "Совершенно секретно" лабиринтах информации. Что это по существу означает, что у вас есть свободное пространство над "Совершенно секретно". Информацию вы знаете, разобщенным в вашем отделе, так что даже люди, которые имеют TS оформление не очищается его знать. Например, как обезоружить ядерного оружия.
В ходе этого процесса происходит проверка фона и характер проверки. Вы видите клинический психолог, и свою семью, друзей, соседей, учителей и т.д.-все интервью о своем герое, ваша история, ваши спектакли.
Идиот, как этот персонаж не будет делать его до конца. Ничего подобного.
Давайте перейдем прошлом недостатки характера. Давайте говорить тактику. В начале фильма, при использовании роботов, похожих MKII Талон?-Тактика твердого тела. Риск робота, а не солдат. Они только переехали на самодельное взрывное устройство, когда робот не удалось. Конечно, я бы просто поставил обратно на колеса прицепа с C4 на нем, поэтому я не придется подняться по самодельного взрывного устройства. Вот только мне.
В этой сцене одного из персонажей говорит: "4 блоков C4-около 20 фунтов стоит взрывчатых веществ". Что? Не они, даже у Википедии в Голливуде? Основной поиск нашел бы, что каждый блок C4 лишь 1,25 фунтов взрывчатки.
СВУ завода. Во-первых, на пути от базы, нет никакой охраны. Это военный суд преступлением оставить проволоки с менее чем 6 мужчин на патруль. Что произойдет, если их Хаммер сломался? Конечно, приятно на диски MRAP в этой сцене, которая в 2004 г., где лишь стремлением к ПС техников.
Ладно, так хряки называют ПС для удаления боеприпасов с завода. Но когда они появились, хряки сказать им, что никто не вошел в здание. Что? Как вы знаете, есть взрывчатые вещества? Затем введите 3 техников и ясно здания. Ни в коем случае. ПС не ясно зданий. Они не подготовлены для этого. Вот что делать хряки. Кроме того, размер этого здания требует Сборная размера элемента очистить его.
Конечно, как только здание ясно и они видят мертвого ребенка, "тело бомбы", они оставляют Джеймс внутри. Alone. GTFO. Там нет, как вы когда-нибудь оставить его на своего в Ираке. Или в любой зоне военных действий в этом отношении. Это смертный приговор. Таким образом, после ОВБ головы из дома, и он разоружил ребенок бомбы, психиатр погибает. Нет, не убил, испаряется. Как оказалось, в реальной жизни, люди не испаряются. Вы найдете частей тела. Везде. Вы получаете рассматриваются в них. Это ужасное, и я предпочел бы не вдаваться в подробности.
Следующий шаг, есть комплекс ромашка прикованный самодельного взрывного устройства, что Джеймс находит. Он тянет все шесть или семь снарядов, потянув за detcord соединяя их всех. Ну, каждый 155-мм круглых весит около 100 фунтов или больше. Это немного трудно поверить, что тощий оле сержант Джеймс может подтянуть 600-700 фунтов в то время как носить костюм свою бомбу.
Следующий шаг, питья. Я не знаю, что устройство не находит странным, что там кричали, драка, и проведение пьяный солдат обратно на койках. Кто-то не находит странным, что там кричать и кричать? Это зоне военных действий. Я собираюсь начать интересно, что, черт возьми, происходит.
Так Джеймс помешан на этого парня, и он прыгает в грузовик парень, руководителей за пределами базы, в одиночку, и идет отступника от нас. Теперь я кричала на ТВ, продюсеры, режиссеры, а также всех участников процесса. Ничего подобного никогда не произойдет. Знаете ли вы, сколько его голова стоит? Он был бы схватил, поставляемые на повстанцев, и его казнь была бы показана на "Аль-Джазира". Конец истории. Потом, когда он вернется, солдат не сообщают о нем? Некоторые главы идиот за проволокой, по своему усмотрению, я бы сообщил ему, потому что его глупости и все остальные ставит под угрозу. Не то чтобы он не был положить все в опасности заранее.
После того как все эти ошибки, они делают почти роковую тактическую ошибку, когда есть большой танкер самодельного взрывного устройства в конце фильма. 3 из них голову от поддержки, разделены, и начала бродить по городу. Alone. Все три из них. То, что произошло на свои рабочие места? Разве это не кто-нибудь интересно, почему ОВБ не делать после взрыва?
Давайте упаковка от этого, хотя я мог бы продолжать и далее, с 1 хороший момент. Образ солдата, который не стрелял, когда его руководитель был убит, который впоследствии получает выстрел Джеймсом (кто страдает уголовного преследования не за это?) Был довольно точно характер, поскольку эмоциональный и нервный срыв, что мужчины проходят в боевых действий. Конечно, мы не углубляться в этот персонаж слишком много, он ранен и отправлен домой, чтобы мы могли вернуться к бравадой. Я, например, связанные с этим парнем. Фильм меня разочаровал, когда он изображал его как слабого, а страшно. Я думаю, его мышление является наиболее распространенным среди боевых частей. Тем не менее, мы снова впадаем в шаблонный образ мажор.
Отправка Джеймс вернулся в Ирак без рассмотрения, почему он так, как он есть, потому что все то, что он до конца, действительно фильм медвежью услугу. Он резко обрывается, когда не было возможности значительно расширить на то, что действительно происходит с человеком положить через испытания войны. Может быть, немного больше бюджета могли бы быть потрачены проверки фактов, обращая особое внимание эмоциональных состояний героев, давая нам знать и заботиться о них, а не просто показ бравада хорошо "ПР вещи мальчика.
Powered by vBulletin® Version 4.1.8 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot