Мне кажется, вполне реальный комплекс, на который планируется возлагать вполне реальные, прикладные задачи. Верю. Единственное сомнение у меня вызывает разве что способность SM-3 перехватывать боевые блоки МБР на конечном участке траектории... Скорость падения блока действительно огромна, да и разрушить его не так просто. И если США научились решать такую задачу с приемлемой вероятностью успеха, то снимаю шляпу - молодцы.
ну не все ж на юристов да фотографов учились...
Рукалицо... вас почитать так у нас страйком одни Экспрты по танкам , да по ракетам занимаются
Vano79 Толково Причем прошу заметить еще на такие аспекты: 1) Испытания происходили в довольно маленьком регионе 2) Не указана МБР средней дальность ... из таких имеем: PGM-17A Thor (1957г.), Redstone (1956г.), UGM-27C Polaris A-3 (1964г.), UGM-73A Poseidon-C3 (1970г.), UGM-27B Polaris-A2 (1962г.), UGM-27A Polaris A-1 (1960г.), Pershing-2 (MGM-31C) (1983г.), SM-78/PGM-19A Jupiter (1958г.) ... из них большая часть в музее, скорее всего Першинг ...
Старый анекдот про стройбат напоминает. "А еще у них есть стройбат - так там вообще звери: им даже оружия не выдают!")))
"Причем ракета SM-3 Block IB уже может перехватывать цели на космических орбитах - на высоте до 320 километров и на дальности до 770 километров", 320 километров, это очень высоко(полет Юрия Гагарина - минимальное удаление от поверхности Земли (в перигее) равно 175 километрам, а максимальное расстояние (в апогее) составляет 302 километра), а следовательно ракета должна быть очень тяжелой и как следствие инертной, поразить боевой блок ракетой с такими характеристиками проблематично. Кто-то завышает характеристики ракеты.
читаю и вспоминаю историю как в Югославии (кажется) сбили стэлс ПВО советского пр-ва. ещё ламповыми ) Или как в передаче "какой крутой танк абрамс" они часа 2 распылялись что его не подобьют никак а в конце сказали что, после боя в Ираке, самостоятельно смогли покинуть роле боя только 20-30% (не точно) танков. Зачем его подбивать. он и так сломается сам )))))))))))) Пиндосы вообще умелые оружейники )))
Ну для різноманіття, нашим спецам поміж будування дачі генералу і малюванням паркану можна було би повчитися і викликати підтримку з повітря там все також не дуже просто.
Некореткное сравнение с ракетами РФ, ибо там только ракеты тяжелого класса, а испытания проводились на легких ... Ну сбила ПРО ББ амерского производства ... врятли США знает систему ПРО боевых блок РФ! Для того, что бы достать тяжелые ракеты РФ этот система ПРО не годится, скорость входа боевых блоков в атмосферу просто огромная, но вот второй момент сбили они боевую часть, а как же загрязнение територии США ? Вообще это чистой воды понты для призжих, ну и любителей в бумажную и СМИшную информацию о мощии США, в особнности ПРО и ПВО ... дальше максимум 5 штук не пойдет в серию! У США вообще система ПВО не нужна практически ... ясное дело, что обмена ЯО не будет ... а сколько бабла пилят "ученые" военной сферы в США - это просто капец, вот там надо корупции учиться
больше скептицизма . 1)снова по радио маяку сбивают =) ? 2) помница история с разрекламированной системой петриот . неспособной сбить даже устаревшие ракеты. 3) Суть ПРО не в противоракетной обороне , а в том что у этих ракет двойные функции , - боеголовка сменная . Никто не мешает им установить "ядрЁную" .
Система ПРО і є еволюція цього проекту.Раніше він називався "Зоряні війни" ,але тоді не було ні фінансової ні технічної можливості це довести до толку,лише амбіції американських політиків.
что-то напоминает.... например историю создания лазерной пулялки способной сбивать ракеты с орбиты...
Интересно
Отличная штука, спасибо за инфу
А так и есть ... сам офигел когда перечитал журналы старые и учебники ... там сотни ныне как бы современных изобритеней, но с маленькой приписочкой: что в данные момент и с данным технологиями создание такого не возможно. Кроме того, какие ученые в США ??? Все поголовно эмигранты
Не.. ну конечно, это ж не Фобос-грунт в ̶в̶о̶д̶у̶ космос запускать Обновлено 13.02.2012 в 15:52 Führer
Нафига нам такое? У нас свои спецы есть, а чему эти научат ... вызывать поддержку с воздуха?
та херня полная ... завидно как ребята из МО США бабаки качают ))) Вот бы у нас такое было! Взять журналы Моделист конструктор и Техника молодежи, так там сотни таких вот ноу-хау США
Nightingale - Сегодня 16:52 зачет))) по нервам проехался пацану))
Категории дневника
Последние посетители
Посмотреть профиль
Пометить как прочтённый
