Buba

Беспощадная модернизация.
Фунт (Краматорск/Б.О.Б.Р. (C.Q.R.F)
-Гы, такими темпами бади выточишь
Heiny (Харьков/ CDR)
-Увы бади имеет много переходов, можно но ОЧЕНЬ СЛОЖНО.

Buba..і тільки для себе обмежиться.для себе можна ціну і час не рахувати.
собівартість при малій партії завжди більша, ніж при великій на ЧПУ. а для великої Україна мала фізично.

китайці зі своїм корявим литвом(очевидно, зі стружки від чогось більш надійного) якраз апофеоз здешевлення.
Баді в оригіналі:

1)коване
тобто технологічно простіше виготвоити протилежну форму і нею давити, ніж фрезерувати оригінал

китайці цьому тільки раді- форма для литва за подібним принципом проектується.
Звичайно, є і фрезеровані типу VLTOR MUR, MEGA, LR300 - там наглядно інша форма.
2)з алюмінієвих сплавів
Цікаво, чи в природі є кастомне стальне баді на оригінал? питання не тільки в масі, а в коеф. теплового розширення. можливо, стального не роблять бо є шанс при перегріві чи охолодженні затиснути upper"ом затворну раму(bolt carrier)?
навіть Tromix зі своїм креативом калібру .458 SOCOM і подібний по ТТХ .50Beowulf мають ±базовий upper.
для електропривода це не проблема, а для GBB- можливо..



подивився на труди праведні і вирішив хоч теорією тряхнути. на грунті марення аппером без "феодальних завитушок"/"буржуазних ізлішеств" типу досилателя і дефлектора(отражателя), заміряв і змоделив СА-шний корпус.
Не моделиться оно без алкоголю... тобто звичними для машинобудівника принципами- по макс. габаритах куб або кругляк і відрізаємо зайве.
Прийшлось уподобитись митцям™(зберігаючи при тому орієнтацію) і домальовувати до основи всі виступаючі деталі окремими тілами.
щоб в разі чого їх погасити і побачити мінімалістичний варіант а-ля перші прототипи AR10 / AR15. і вже потім навколо цього кольорового набору можна намалювати плиту(з розділом по осі ствола) і віднявши від неї тіла, отримати щось подібне на форму для литва. звичайно, без технологічних ухилів і коефіцієнта усадок. суто для наглядності. лити його ніхто в Україні не буде- змагатись з китайцями, у яких ринок збуту-весь світ(крім самого Китаю), потрібно аж ніяк не в дешевизні і сліпому плагіаті.
можливо, колись я взагалі закрию тему. так як вона не дає тих конструкторських завдань, на яких можна досягнути просвітління™.
витягування з фоток розмірів і з уламків литва технології ремонту- це не зовсім оно. А конструювання з нуля просто не буде мати попиту в наших широтах. та і відповідальність до міцності виробу ("щоб самому не було противно в руки взяти") може граничити з поняттями пересічного обивателя про легальність. В Японії ж законом зобов"язали робити корпуса "не тверже банана"..
Наприклад, shadow kit для AUG

http://io.ua/04208209m.jpg
в оригіналі не існує. і через це частина страйкболу, яка за антураж, відпадає як клієнти. тобто, щоб він став їм цікавий, його спочатку треба розробити для Австрії чи Австралії в censored варіанті. і тоді вже очікувати його моделювання.
Знаю, що він є в суто страйкбольному варіанті у китайців(нехай 4-5 років тому їх криве литво ще продавали японці під дорогим брендом-технологічно різниці не бачу). але свій з нуля креслив. саме відштовхуючись від місць, куди він повинен кріпитись.
ну і повільні темпи виготовлення у підрядчиків диктують політику. як і середній бюджет в наших широтах. предмет в 2 рази складніший народ готовий замовити тільки в 1.3 рази дорожче. і навпаки- здешевивши на 10% в ціні, вигляд і міцність зіпсується в рази. тому тримаємось вже відомої вам середини.
*відсутність на моделі ресівера дрібних деталей -не через олігофренію і імбецильність, а з мотивів, що їх все одно не ллють/кують. заготовка, яка виходить з форми, все одно в реалі фрезерується на чисто(в критичних місцях). через що дехто люто, бешено просить їх анодувати, бо воно виглядає точеним, а не литим.