Комментарии к дневнику

Ну ничего себе дебаты. Сколько лет прошло, а ситуацию с марксманами так и не разрешили. Видимо для ФСУ это проблема.

Народ а какое различие у СПР и САМ-Р?

Это не крик души, а скопированный пост из снайперской ветки. Его быть чуть отредактировать (хотя бы ссылку на предысторию указать) и будет конфетка. ST все очень точно описал.

Зачетная статейка )

Я боюсь представить что было бы с ним (грабителем), если это случилось бы в России и с российскими морпехами, наверно там бы сразу в морг а не в больницу...

Вот ! Уже более понятно !) Тогда Вы определённо должны понять, что в правилах страйкбола нету ниши для "не полноценных снайперских систем" !) И именно по
этому, дабы уберечься от персонажей со 180+ автоматикой, и "перетянули за уши" в " разряд полноценных снайперских систем." Без полноценной привязки к реальному прототипу, разумеется !) Но это, к сожалению, вынужденная мера. С идеологией описанной Вами я полностью согласен.

Очередной рад радуюсь как качественно и ответсвенно обучают морпехов.

Винтовка SPR - это промежуточное решение между обычными винтовками и снайперскими системами. Поднимая ее тюн до 180+ и обрезая режим автоматического огня вы, здорово переплачивая, перетаскиваете за уши эту винтовку в разряд полноценных снайперских систем. Где смысл? В этом классе уже есть EMR, SR-25 и классические "болтовки", из которых с значительно меньшими усилиями и затратами получаются более надежные и действенные системы.
SPR - это винтовка снайпера поддержки, который при необходимости может работать автоматическим огнем. Именно это вы и не учитываете.

Да, я пробовал такую винтовку. И да, у меня SPR

SR-25 бывают разных производителей, и с разной стоимостью доводки. В сущности - SPR тоже можно построить и не на столь топовых внутренних компонентах. Но вопрос остался открытым. Почему "ценность такой винтовки стремится к нулю.", если винтовка способна работать только полуавтоматическим огнем ?! Лично Вы, играли именно с такой винтовкой в 180+ м\с и нормальным стволиком, с режимом полуавтомат ?! В чём ощущалось отсутствие ценности ?!

Обновлено 14.04.2012 в 14:07 ST

> И ?! Я Вам изначально в вопросе указал - страйкбольный смысл.

SR-25 меньше требует денег для доводки. Это если с точки зрения страйкболистов.
А если к боевому прототипу перейти, то SPR позволяет на средних/коротких дистанциях вести огонь очередями - универсальность, которой нет у других снайперских систем. Плюс калибр говорит сам за себя.

Отлично работают службы. У нас бы репортеры написали другую статью...

И ?! Я Вам изначально в вопросе указал - страйкбольный смысл. Чем отличается SR-25 на 180 м\с и 509 мм стволика 6.03 (к примеру), от SPR на 180 м\с и 509 мм стволика 6.03 (к примеру) ?! А Вы в курсе, что на SR-25 (скажем от CA) тоже есть режим ведения автоматического огня ?! Или, если перейти к боевому прототипу, Вы где то видели вариант поражения объектов на дистанции выше среднего из SPR автоматическим огнём ?! Что значит, "ценность такой винтовки стремится к нулю." ?!

У SR-25 больший объем цилиндра и изначально отсутствует режим автоматического ведения огня (как минимум переводчик огня имеет два положения safe - semi). Ценность же SPR в том, что это "промежуточное" оружие между обычными автоматами и снайперскими системами. Сохранение режима ведения огня очередями при чуть меньшей дистанции ведения боя по сравнению с полноценными снайперами.

хорошо упал )))

Pixtar:
здесь страйк...
лазертаг - по другому адресу.

Semper Fi!

жесть)

А чем, в таком случае, отличается SPR от SR-25 ?! В страйкбольном смысле.

> Четвёртое требование к СПР - блокировка режима автоматического ведения огня.

При выполнении данного требования, ценность такой винтовки стремится к нулю. Целевой аудиторией остаются только ЧВК'шники. Остальным лучше тогда использовать SR-25.

или бровки у них очень высокие или он падал как в том анекдоте "и так 20 раз подрят"