бред, какой то. многие камуфляж похожи между собой. СПЕКТР-СКВО от ССО тоже копия одного американского камку. Кстати еще окончательного варианта они не выкладывали, так что пока вообще обсуждать или критиковать рановато. п.с. заметка выглядит как месть какого обиженного конкурента.
Сообщение от Makedonsky А отдельно головную накидку самому сделать можно ? Да можно . Пример : обзор гилли накидки. (v.1.8.0) https://vk.com/ghillie_suit?w=wall-45334092_350 Такой эконом вариант, как раз для тех кто снайперами не является. Сейчас она бегает где то по Днепропетровску
ух ты красота А отдельно головную накидку самому сделать можно ? я бы занялся сам. Если что то к вам за консультацией можно обратиться ?
Сообщение от Rodriguez Вы её что, на игры берете? О_О Нет. Это лесопарк. Я когда мастерю гилли на природе, беру в помощь псину для компании. Она охраняет .
Сообщение от KJw а почему сАбака а не собака? Устаю , внимательность падает . Много работал весь день. СПС. что обратил внимание .
Вы её что, на игры берете? О_О
а почему сАбака а не собака?
Сообщение от Андрей Fink Стиральные порошки тут боком на выход. Ты перепутал эту тему с мифами про ИК инфракрасной свет . Приборы ИК и УФ виденья не заменяют , а расширяют наше восприятие . Моя ничего не напутал, однако. Подавляющее большинство порошков содержит т.н. оптические отбеливатели, которые в УФ спектре имеют коэффициент зеркального отражения на порядок меньше коэффициента диффузного отражения, причем суммарный коэффициент отражения почти 0,95, читай прелестное зеркало.
Сообщение от Андрей Fink Не соглашусь с тобой . Данное устройство может и должно иметь УФ подсветку . Для приборов ИК виденья до сих пор доп. подсветкой не брезгуют. Тепловизор можно легко обмануть , ПНВ днем бесполезен. И все эти приборы очень дорогостоящие. Как ты легко выявишь снайпера в белом маск костюме ? Прибор УФ виденья идеально подойдет для охраны объектов зимой. В купе с подсветкой становится и ночным . ПНВ подсветку УФ не засечет . Будешь лежать ярким фиолетовым пятном ночью с ПНВ и не подозревать это . Постепенно меняя спектр можно вести наблюдение весь день . Есть . Дальний УФ диапазон(УФ-C) , Средний УФ диапазон (УФ-B) и Ближний УФ диапазон(УФ-A) И некто не отменял возможность того что приборы УФ 2-го поколения на манер ПНВ будут усиливать принимаемый свет. Сколько уверенности! Вы физику сопутствующих явлений хорошо знаете? В прошлом посте я в-основном делал упор на то, почему УФ видение бесполезно в страйкболе. Теперь объясню почему не работает и не будет пока использоваться у военных. Для этого перечислю только небольшой список физических проблем: Для дня: 1. В видимом свете приемлимое количество только ближнего УФ. Остального слишком мало для формирования качественной картинки. И к тому же в видеороликах используется ближний УФ. Как ведет себя тот же камуфляж в среднем и дальнем нам не известно. Не стоит говорить о том, чего мы не увидели. 2. УФ очень хорошо рассеивается и поглощается различными материалами. Поэтому ЕСЛИ НЕТ ПРЯМЫХ СОЛНЕЧНЫХ СОЛНЕЧНЫХ ЛУЧЕЙ, днем УФ-видение бесполезно. Вернемся к охране объектов зимой... Как часто зимой светит солнце? И еще раз повторю - съемки это доказывают. Ни одного фото или видео ночью или в глухом лесу. Для ночи и злосчастной УФ подсветки: 1. Ночью естественный УФ вообще отсутствует. (Разве что рядом недавно был ядерный взрыв). Т.е. чтобы использовать девайс ночью вам надо ВСЕГДА РАБОТАТЬ В АКТИВНОМ РЕЖИМЕ. Без подсветки ты слеп. Как только у противника появятся подобные приборы, все УФ-видение сразу станет абсолютно бесполезным. (т.е. технология крайне не живучая в любом случае) 2. Крайне сложно организовать УФ подсветку так, чтобы ее не было видно невооруженным глазом. То как фонит ИК подсветка для первого поколения в видимом дипазаоне - мелочи по сравнению с тем, как будет это делать УФ подсветка. Простой пример - устройства для проверки денег или солярий. 3. Даже если вы сможете сделать чрезвычайно селективный пучок УФ подсветки, его все равно будет видно. Почему? Потому что люминисценция. Очень многие, особенно органические субстанции ей обладают. Т.е. резюмируя: 1. Днем использование ограничено условиями ясной погоды и открытой местности. Маловероятно, чтобы настоящие военные хотели иметь дорогое устройство более-менее эффективное лишь в 20% случаев 2. Ночью УФ не применимо в силу того, что работа возможна только в активном режиме. Подсвечивая себе на 50 метров ты будешь отлично виден противнику за километр. При этом тепловизор при тех же условиях значительно эффективнее. P.S. Даже для тех 20% случаев, когда он будет более-менее эффективен... Если тепловизор можно (но отнюдь не легко) обмануть, то сделать это с УФ девайсом будет в разы проще. P.P.S. возможно... Когда-то... Когда человечество научится интегрировать кучу разных спектральных приборов в одном (типа маски у Хищника ), наличие еще и УФ будет полезным бонусом. Но в перспективе ближайших пару десятков УФ использоваться военными не будет. Обновлено 10.04.2013 в 12:41 NeeSut
Сообщение от Артём Самое смешное, что этим слухам уже лет и лет. Никто так и не смог подтвердить. Т.к. у гиков нет нормального оборудования, а профи типа Разрушителей Мифов не заинтересовались, сказав сразу, что на всех разоблачительных роликах застиранная тайдом форма. Привет энзимам и оптическим отбеливателям, моментально убивающим NIR пропитку и превращающим ткань в подложку мелкопомолотого зеркала. Стиральные порошки тут боком на выход. Ты перепутал эту тему с мифами про ИК инфракрасной свет . Приборы ИК и УФ виденья не заменяют , а расширяют наше восприятие .
Сообщение от NeeSut Так что данные устройства годны лишь для обнаружения противника в яркий солнечный день и на открытой местности. Не соглашусь с тобой . Данное устройство может и должно иметь УФ подсветку . Для приборов ИК виденья до сих пор доп. подсветкой не брезгуют. Тепловизор можно легко обмануть , ПНВ днем бесполезен. И все эти приборы очень дорогостоящие. Как ты легко выявишь снайпера в белом маск костюме ? Прибор УФ виденья идеально подойдет для охраны объектов зимой. В купе с подсветкой становится и ночным . ПНВ подсветку УФ не засечет . Будешь лежать ярким фиолетовым пятном ночью с ПНВ и не подозревать это . Постепенно меняя спектр можно вести наблюдение весь день . Есть . Дальний УФ диапазон(УФ-C) , Средний УФ диапазон (УФ-B) и Ближний УФ диапазон(УФ-A) И некто не отменял возможность того что приборы УФ 2-го поколения на манер ПНВ будут усиливать принимаемый свет.
Самое смешное, что этим слухам уже лет и лет. Никто так и не смог подтвердить. Т.к. у гиков нет нормального оборудования, а профи типа Разрушителей Мифов не заинтересовались, сказав сразу, что на всех разоблачительных роликах застиранная тайдом форма. Привет энзимам и оптическим отбеливателям, моментально убивающим NIR пропитку и превращающим ткань в подложку мелкопомолотого зеркала.
Ограничения использования просты и понятны. Использовать можно только ясным солнечным днем. Это как бы очевидно, но могу объяснить. На всех видео это подтверждается. Все съемки на открытой местности. Да, наверное, на границе леса и открытой местности человека в гилли можно будет просто обнаружить. Но уйди он на 10-20 метров вглубь леса, так чтобы на него не падали прямые солнечные лучи, и он уже будет хуже виден в УФ, чем в видимом спектре. Так что данные устройства годны лишь для обнаружения противника в яркий солнечный день и на открытой местности. Как часто у вас с этим проблемы в страйкболе? P.S. Насколько видно для опытов взят Дезерт марпат. Кэп говорит, что его и так в лесу неплохо видно Обновлено 09.04.2013 в 17:52 NeeSut
Сообщение от Sniper Pak Интересная инфа. Даже очень. Не пойму почему дневник все еще не перенесли в ленту Статей главной страницы? Зато успели опубликовать о кукле для мальчиков " друг Барби в армии ". Сообщение от Sniper Pak Только по второму линку фейл. УФ фильтр для фотоаппаратов наоборот блокирует паразитное УФ излучение, которое воспринимается сенсором и может исказить цветовую гамму снимка. Не соглашусь с вами и не докажу обратное, пока что . Если есть фильтры значит их можно удалить . Этот вопрос муссирует "коллега" на специализированном форуме . Уж очень соблазнительно переделать цифровую мыльницу в УФ на манер ПНВ. Вот результат поиска ,- наткнулся на информацию как смастерить ПНВ из веб камеры ( 1го поколения)http://znatnado.ru/-kolonki_page_1848
Интересная инфа. Только по второму линку фейл. УФ фильтр для фотоаппаратов наоборот блокирует паразитное УФ излучение, которое воспринимается сенсором и может исказить цветовую гамму снимка.
Сообщение от Makedonsky Кто начнёт передовые разработки ? Информацию как смастерить прибор УФ выложил специально для пионеров. На видео синтетический, фабричный, гилли светится . Мне как матерому гилливеку интересно как светится чистая мешковина (100% лен) и после обработки глиной , вообще все материалы нужно протестировать.
Хорошая альтернатива *Тепляковому фільмовачу* Кто начнёт передовые разработки ?
если у вас есть собственный рецепты , дополняйте
Категории дневника
Посмотреть профиль
Пометить как прочтённый
