Продолжение: Некоторые аспекты "тактической" подготовки "воина-страйкболиста

Так как очень хотелось спать, не смог до конца раскрыть мысль, начатую в первой части

Постараюсь закончить в этот раз (не факт).
Мы остановились на том, что на мой взгляд вся суть тактики заключается в отдельно взятых, наработанных до уровня стойких условных рефлексов, определенных навыков, которые позволяют оперативно реагировать на сложившуюся обстановку и предоставляют определенную степень свободы действий - т.е. - вариативность. Предложу пока не останавливаться на конкретных вопросах, что и как нарабатывать, а отвлекусь на вопросы "общей" тактики в страйкболе.
На мой взгляд, 95% столконовений можно описать на примере штурма окопавшегося в ровном поле позиций противника.( Я не буду дословно пересказывать суть одной из глав одной из книг , просто переложу некотрые описанные там моменты на плоскость страйкбола). Почему так? Очень просто - мы уйдем в этом примере от мелочей, которые могут сбить с толку.
Предположим, боевая задача озвучена - штурм окопов противника по ровному полю. Вся суть (очень условно) такого штурма будет состоять из 2х частей: подход на дистанцию броска гранаты, и сама зачистка. Очень условно.
Но! все мы грамотные, все мы знаем прием "перекат" и "приставной шаг" (это очень упрощенные типы сближения и обоюдного прикрытия друг-друга (уровня боец-боец или хоть даже "полк-полк"), когда задача стоит в подавлении огнем противника до момента ослабления его огня или даже блокирования (не возможность отвечать огнем), и использованием не стреляющей части штурмующих для сближения или хотя бы сокращения дистанции (Тут я специально не касаюсь вопроса коммуникации между участниками штурма, координации и т.д. Мы смотрим только "боевку" т.е. "огневую часть"). Вот мы гранатами забросали вражеский окоп, все убиты, враг подавлен, все счастливы и т.д. Этот же алгоритм, хотя несколько в видоизмененном виде подходит и для урбана идля леса (там все то же, только чаще всего вся тактика стоится на использовании флангового обхода, который, так же заканчивается подобным образом). На урбане этот процесс сжимается и в пространстве и во времени, но сут остается так же.
Теперь частности:
Все это звучит очень хорошо, но теперь вспомните момент индивидуального навыка каждого из штурмующих, и представьте, что штурмуют 10 новичков, совсем сырых, двух-трех матерых волков. Чем это кончится? Опять таки следующий вопрос - почему? Тоже понятно. Все решит личный навык, который и определит и скорость принятия решений, и мотивацию, и точный ответный огонь и т.д. Ключевой момент таков, что в страйкболе основной инструмент решения задач - карабин. Т.е. суть личного навыка отдельного страйкболиста сводится к уровню умения обращения с карабином. Конечно же, большинство из читающих (надеюсь, это все же кому-то интересно) оценят себя по достоинству и скажут - а хули я тут не умею? я же все умею, епта.
Оказывается, это можно очень даже объективно проверить
Но об этом ниже и позже.
Мы дальше будем говорить исключительно о контролируемой результативной стрельбе. Кто считает, что может и так засыпать струей шаров - дальше может не читать.
Я выделил несколько на мой взгляд самых важных рабочих моментов при работе с карабином.
1) Стойка
2) Хват
3) Вынос (в т.ч. перенос огя, контроль при стрельбе) - определяется хватом
4) Прицеливание
5) Обеспечение (устранение проблем, перезарядка)

Эти моменты предопределяют результативность стрельбы в целом.
К примеру - стрельба из не удобных положений. Можно стрелять и так:

Но представьте, что ему все таки доведется стрелять и переносить огонь по разным направлениям. В страйке - это ещё сойдет, но о результативной стрельбе даже из 5,45*39 речи тут не идет.
Или вариант использования пистолета

(все фото страйкболистов, я ни в коем случае даже не думал обижать людей на фото, просто показываю тематические ошибки, не более)
Большинство из читающих может даже не заметить тут ошибку, (оценив, в первую очередь, снарягу) но такие хваты и стойки могут обеспечить только первый контролируемый выстрел, дальше - ну никак. Все возражения, которые могут возникнуть у читающей братии - просьба писать в комментах, да к тому же - постараться аргументировать свою точку зрения. Проверить мои слова очень просто - достаточно взять стрелковый таймер (да, такие есть, которые реагируют на звук выстрела) и 3-4 разноудаленных мишени. И посмотреть правде в глаза .

Т.е. я хочу сказать, что для правильного нарабатывания вышеуказанных навыков надо сначала точно определиться, как, по какой методе и зачем это делать. Если мы говорим о результативной стрельбе и высокой культуре обращения с оружием, пусть даже и страйкбольным, надо трезво оценивать ситуацию.
В помощь страйболисту тут может прийти опыт использования боевого оружия в тренировочном процессе.
Как раз таки боевое оружие обладает той настоящей отдачей, звуком, СИЛОЙ, страшной силой, которые заставляют смотреть уже не как на игрушку, а как на вполне серьезный инструмент, который ДИКТУЕТ правильную технику безопасного обращения с ним (а не просто "палец не на спусковом крючке").
При использовании боевого оружия в тренировочном процессе все эти косяки хвата, выноса, спуска, прицеливания, стойки и т.д. не то, что полезут - брызнут огромным гейзером. Для начала предложу страйкбольному сообществу ознакомиться с такой штукой, как МКПС, к примеру - этот ролик очень красиво отображает культуру стрелков и уровень обращения с оружием http://www.youtube.com/watch?v=RIREKPhMATA и это даже не уровень там чемпионата Европы или США, а чемпионат Норвегии 2010 года.
На видео очень четко видны особенности хвата, способы переноса огня, скорость оценки ситуации и методы её решения. Пусть вас не пугают АР-ки на видео, по большому счету принципиально это ситуацию не меняет. Вот представьте, что в игровой ситуации придется быстро переносить огонь в глубину и по фронту.
Скажем, такой хват оружия, как приведен на фото ниже - ещё разрешит это сделать быстро и точно, но если этот хват перенести на боевое оружие, и заставить стрелять в режиме, приведенном на видео, вряд ли выстрелы будут результативными, а мишень - пораженной.

Сейчас речь идет не об МКПСе, ТСА или ИДПА, а лишь о пользе этих методик при подготовке стрелков (карабин или пистолет).
То есть вопросы хвата, выноса, прицеливания, спуска на мой взгляд есть САМЫЙ ВАЖНЫЙ ЭЛЕМЕНТ подготовки стрелка. И наиболее простой способ ознакомится с этими моментами детальней - обратиться к вышеуказанным дисциплинам. Опять таки, я не буду рассказывать, что и как, все люди взрослые, погуглите и почитате. Замечу только (для особых скептиков), что эти дисциплины являются доминирующими в процессах стрелковой подготовки абсолютно подавляющего большинства разномастного спецназа в мире.
Т.е. всем этим опусом я хочу сказать, что хороший стрелок - это тот, который попадает по мишени наименьшим количеством выстелов за минимально короткое время. А для этого надо все же что-то учить и пробовать.
В следующей записи я попытаюсь рассказать о своем отношении к обвесам.
с ув. ко всем и каждому, Каяба.