Допомога силовим структурам у зоні "АТО"

Вопрос:
На первом фото стоят парни с помповыми полуавтоматическими ружьями. Они используют их в бою? Если да, то стреляют крупной дробью?
Ну и ещё вопрос - давно ин тересует - часто вижу по тв и на фото парней (в АТО) с РПК. Какое преимущество даёт рпк у ак.
Не ожидаю, что это прочитает кто-то из АТО, но всё же, мож кто знает - было бы интерессно.
Спасбио.

По поводу РПК - из-за длинны ствола у него выше скорость пули, выше пробивное действие, и выше кучность. По поводу пробивного действия проверено на бронеплитах, АК-74 не пробивает но на пределе, а РПК-74 шьет как масло.

Это бред! не вводите людей в заблуждение!!! У Рпк и АК один патрон и поэтому скорость пули и ее пробивное действие одинаковые! Преимущество действительно заключается в кучности (сошка + длина ствола) и прицельной стрельбе, ну и плюс увеличенной ёмкости магаз! С ув.

Насколько мне известно, у рпк преимущество\недостатки следующее:
ствол длиннее - кучность лучше, но замечается только на расстоянии от 350-400 метров и дальше;
ствол толще - можно кучнее стрелять очередями, то вес больше - оружее тяжелее;
дульная энергия пули больше+скорость пули выше - чуток, пробиваемость выше, при этом затвор полностью отходит назад и мощнее бъёт в корпус - отдача больше - чуток;
про магазин писать не буду - нет смысла...., про сошку тоже.. всё это можно утсановить и на ак.
ну целик с боковой поправкой - тоже мелочь.

Хотелось бы реально услышать мнение юзера непосредственно - мож отпишется кто, или спросит у кого....

Про кучность - имелось ввиду только ведение прицельного автоматического огня, а это от 100 м. А теперь раскажите мне за счёт кинетическая энергия больше и скорость пули выше если пороховой заряд такой же??! А про затворную раму с затвором (а не затвор), потому что именно она приводит в действие подвижные части оружия --- это заблуждение!!!!! Если бы она не отходила в крайнее заднее положение, то былибы задержки при стрельбе!!!!! И в ствольную коробку ничего там не бьёт!! Учителя мат часть!!!

---------- Сообщение добавлено в 11:07 ---------- Предыдущее сообщение создано в 11:01 ----------

РПК очень эффективное оружие при ведении оборонительного боя - создание необходимой плотности огня для подавления активности противника, с А К это сделать сложнее, но при активных городских боях ( зачистки) он не удобен!!! Хотя в подразделении должен быть!!! ИМХО

Мое мнение как армейца-пехтура-про преимущества полностью поддерживаю Kimа и Kingа,нач.скорость пули у РПК-74 выше АК-74 именно из-за длины ствола-отсюда и лучшая чуть пробиваемость.пороховой заряд успевает разогнать пулю сильнее(сравните нач.скорость у Ксюши,АК,РПК).и по поводу автоматич.прицельного огня-нас учили стрелять на автом.режиме экономно-по два(редко три)выстрела в очереди-так лучше действенность огня(прицельного огня по мишени).по плотности огня-РПК-74 недопулемет,плотного огня от него не надо ждать(пулеметного огня).а вот точного огня(эрзац-марксманка)-вполне,на дистанции до 600 м. не хуже СВД.ну и планка на РПК с боковой поправкой не зря,реально облегчает стрельбу с открытого прицела при ветре.все это ИМХО,не воевал,10 лет выслуги как пехота,и стараюсь не забывать военное дело.

---------- Сообщение добавлено в 12:08 ---------- Предыдущее сообщение создано в 12:06 ----------

РПК-74 предпочитаю АК-74,он чуть тяжелее,менее маневренен из-за габаритов-но по боевой эффективности он-лучший автомат!

На первом фото стоят парни с помповыми полуавтоматическими ружьями. Они используют их в бою? Если да, то стреляют крупной дробью?

Гладкоствол был замечен у АЗОВа при штурме Мариуполя. С тех пор - не видно. (см. тут: http://rednecks.io.ua/album695545)
Думаю, что при таком обилии автоматического оружия, помпа становится бесмысленной
Но коментарий по поводу гладкоствольных ружей - интересен. Вижу на фото хатсаны аймгард и мпс, возможно еще армсан
Я так, понимаю, это личное гражданское оружие - возможно, использовалось волонтерами для самообороны при доставке грузов (но это только мое предположение)

Получается рпк - продвинутый, вплоть до марксманки, автомат(автоматический карабин).
СПАСИБО - очень интерессная инфа!

Сообщение от kim

Вопрос:
На первом фото стоят парни с помповыми полуавтоматическими ружьями. Они используют их в бою? Если да, то стреляют крупной дробью?
Ну и ещё вопрос - давно ин тересует - часто вижу по тв и на фото парней (в АТО) с РПК. Какое преимущество даёт рпк у ак.
Не ожидаю, что это прочитает кто-то из АТО, но всё же, мож кто знает - было бы интерессно.
Спасбио.

На первом фото- волонтеры и оружие у них- гражданское, которое можно "купить в магазине"))) Поэтому у многих - дробовики.