Blackeagle.com.ua: Отстрел из ружья реплик очков Revision и Oakley

Отлично
Хорошо
Средне
Плохо
Ужасно

Опубликовано 23.01.2015 16:11 Число просмотров: 2247

Отстрел линз очков, которые являются репликами, по конструкции повторяющими оригинал, Oakley M-Frame Hybride и Revision Locust.

Всего было произведено 3 выстрела. Первый по двум очкам одновременно дробью №3, патрон Тахо. На сайте производителя указана скорость вылета 405 м/с диаметр дроби 3,5 мм. Второй и третий выстрелы итальянским патроном Nobel Speed дробь №1. Начальная скорость вылета 407-412 м/с. Итальянская дробь №1 – 3.7 мм диаметр. Дистанция до очков примерно 13 метров. Потеря скорости на такой дистанции примерно 10-12%. Итого примем за скорость соударения 350 м/с.
Для справки:

Стандарт Mil-PRF-31013 Vo ballistic test

640-660 feet/second
195 meters/second

0.15 inch diameter steel projectile (15 caliber)

Уточнение. Projectile – это осколок не шарообразной формы. Сравнение приблизительное.

По результату:

Дробь №3 – Revision и Oakley не пробиты. Углубления в Oakley M-Frame меньше толщины поликарбоната. Углубления на Revision незначительные. Есть скол возле места крепления очков к оправе вдоль бортика, который ограничивает наползание оправы.

Дробь №1(Италия) – Oakley пробиты с эффектом сращивания пробоин(специфика поликарбоната). Дробь проникала за очки. Очки Revision – пробитий поликарбоната нет, но очки были продавлены снопом дроби и разлетелись на осколки.

Видео:

Фото:

Температура воздуха:

Выводы: назвать это лабораторной работой нельзя, т.к. это не баллистическая экспертиза. Но по скорости соударения тест превышает стандарт Mil-PRF-31013. Тем более, что по стандарту - 1 осколок/дробинка, а не сноп. Очки выдерживают попадание дробью №3 без пробитий. Условия более жесткие, т.к. использовались контейнерные патроны.

Выражаем благодарность ССК Барс за помощь в создании обзора.

Категории:

6 Комментарии

Shadow-Viking - 23.01.2015, 18:12

Оскар за операторскую работу

Nemetz - 24.01.2015, 09:04

Предлагаю не останавливаться и взять дробь 00, ну а после и картечь)

Царь - 25.01.2015, 17:07

Дело нужное-спасибо.А касательно картечи-я в деревцо раз выстрелил и оно упало(а шо с рожей было бы) но шутку все поняли.

KayloK - 27.01.2015, 14:33

реплика - это подделка... предпочитаю только оригинальную продукцию. дорого ? тогда берите другие бренды... но брать заведомое фуфло (подделку) для защиты глаз ?... дело ведь не в поликарбонате! и дело не в толщине линзы! дело в соответствии международным стандартам... так что только оригинал. никаких реплик. ИМХО. Это не реклама, но я могу привести куда больше аргументов для того чтобы убедить вас покупать или наоборот отговорить от необдуманной покупки. Глаза - это серьезно. нельзя доверять их производителю "NoName"

Nightingale - 28.01.2015, 14:49

ceed13 - 05.02.2015, 21:55

Сообщение от KayloK

реплика - это подделка... предпочитаю только оригинальную продукцию. дорого ? тогда берите другие бренды... но брать заведомое фуфло (подделку) для защиты глаз ?... дело ведь не в поликарбонате! и дело не в толщине линзы! дело в соответствии международным стандартам... так что только оригинал. никаких реплик. ИМХО. Это не реклама, но я могу привести куда больше аргументов для того чтобы убедить вас покупать или наоборот отговорить от необдуманной покупки. Глаза - это серьезно. нельзя доверять их производителю "NoName"

Я конечно извиняюсь, но дело как раз в поликарбонате, и его толщине. И то что открыто говорят что это "репа" это только плюс!!! Намного хуже когда реплику продают как оригинал. А для аирсофта и репа вполне подходит. Так что давайте "котлеты отдельно, мухи отдельно"