Бармалей

"Армия США готовится к масштабным сокращениям"
"будут закрыты несколько военных баз, корпуса морской пехоты"
Морська піхота і армія кагбе зовсіх різні структури, журналісти як завжди наплутали

Сокращать расходы на армию? А как же Иран?

Скорочують з 570 до 490 тисяч. Щоб зрівняти Іран з землею за декілька днів хватить і 100 тисяч.

В первую Иракскую подготовили почти 500 тыс. солдат. Во вторую - 200 тыс. Все очевидно. Ирану хватит и 100 тыс.

хм вот если честно я не понимаю Вашего "чисто американского" патриотизма потому как если отбросить всякие игровые перипетии то для них вы ни больше не меньше как будете людьми третьего сорта такими же как иракци, афганцы или какие то северокорейцы. И если не дай бог у нас тоже как в Ливии или Сирии сподвигнут пассивностую оппозицию на активные движения то у нас будет тоже самое что и в ираке.

Ну я стараюся не відкидувати ігрові перепетії А якщо Вас цікавить моя власна думка не як ігрового персонажа, то я таки всерівно підтримую тиск збоку США і інших країн на Іран (вплоть до військового втручання). Через те що радикальна мусульманська країна з ядерною зброєю, то не є гуд. Хто знає що їм вдарить в голову через пару років.

А у Вас есть что то против мусульман? немного не понятно описание радикальная? это как? кто вам сказал что исламская республика это плохо? Предполагаю что в голову им может ударить только в том случае если ее независимости начнут угрожать демократизаторы разного толка и половой ориентации .... извини не мог удержатся.
Интересно кому угрожал Ирак, Афганистан, Ливия и теперь Сирия?

Дружище, вот оглянись назад чуток так (выражаюсь образно). Сколько лет (веков) воюют мусульмане и ..не мусульмане? Никогда не задавался вопросом, с чего бы это вдруг?

2 Бармалей. Значить в нас з Вами просто зовсім різні погляди на сучасну геополітичну ситуацію в світі. Особисто мені варіант майбутньої війни по принципу мусульмани vs "невірні" бачиться цілком ймовірним і в такому випадку мені якось не дуже хочеться щоб в Ірану була власна ядерна зброя. А на рахунок радикальності Ірану, то вистачає просто почитати заяви їхнього президента.

Особисто я якось взагалі не переживаю на рахунок того що США може становити якусь небезпеку для суверенітету моєї країни, в цьому сенсі мене набагато більше лякають інші набагато ближчі країни. І США я навпаки бачу як союзника в цій ситуації.

2 simurlan
А кто в основном был инициатором этих войн, и с чего бы это вдруг они начинались? Давайте вспомним.

2 Орест
Понимаю, против кого вы "дружите". Суверенитет тоже бывает разным. Декларативный марионеточный, или реальный. В нынешнем Ираке тоже "суверенитет" как был, так и остался.

как бы ничего не хочу сказать но ни одна страна с которой за последние 100 лет воевали кхм американцы не угрожали ей напрямую или я не прав? ...я не уверен что Ирак, Афганистан, Югославия чем то могли угрожать амерам. Могу сказать что не мусульмане воюют дольше ... лет где то на 200-300 да и воюют с маштабнее и с "огоньком" как между собой так и с мусульманами, чего только стоит массовые расстрелы и концлагеря, Гуантанамо кстати от них не сильно отличается по функционалу, уничтожение различных аборигенов это вообще привилегия не мусульман.

по поводу "....дружище оглянись назад ...." оглядываюсь назад перелом веков приблизительно тысячный век нашей эры Византия воюет с сельджуками, ну воюет и воюет вот только проблема обветшала то империя ей бы просто сойти со сцены раз несдебная ... но император просит у папы римского помощи .... типа спасите братьев во христе ... ну и папа агаааааа заблудшие оффцы вернулись и просят хелпа ... будет вам хелп ... эээгэгеййй голодранцы и разбойники со всей Европы собирайтесь пойдем "бить" неверных и нести знамена с крестом... так сказать и если сначала война была на уровне войны двух государств с разными религиями то вот это эээгэгейййй стало тем поворотным моментом когда началось противостояние двух религий ... и хочу заметить что эээгэгеййй кто ? правильно "немусульмане". Вот приблизительно как то так начался первый крестовый поход.

Извините вмешиваюсь, а что смущает больше Иран (мусульмане) или наличие у них ядерного оружия?

А наличие ядерного оружия у христиан это нормально? Или прогрессивному соседу с про-тоталитарным строем в голову ничего плохого априори прийти не может?

Ядерное оружие вообще то инструмент сдерживания и никто войну с ядерного удара не начинает, потому что смысла уже нет, а вот как жест отчаянья потому как уже больше некому да и нечем воевать это вполне реально. так что если хотят страну лишить ядерного оружия так не потому что она готовится начать войну а потому как хотят ее без особых проблем разбомбить и вогнать в каменный век. Думайте сами.... голова большинству на то и дана что бы думать а не кушать в нее или чесать ......

Обновлено 01.02.2012 в 13:43 Бармалей

Я цілком згідний з Вами що хрестові походи це була ініціатива християн, але в даному випадку мене більше цікавить не те хто почав, а сам факт того що це відбувалося. Люди не міняються, вони завжди прагнуть отримати те що є в інших і немає в них. І якщо вони бачать що можуть це зробити силою залишаючись без наказаними, то вони це роблять. Зазвичай при тому вони обєднуюютсья з тими з ким мають подібні погляди і за останні 1000 років найкраще в них виходило обєднюватися саме по принципу віросповідання. В той час як з падінням значимості релігії в суспільному житі розвинутих країн Європи, США і тд, в мусульман з цим все стабільно. Саме тому я не бачу причини чому на цей раз має бути щось по іншому і люди мають поділитися не по релігійному принципу.

А той факт що США за останні 100 років не воювало з тими хто їм загрожував напряму (хоча можливо і спірно, але це не принципово) говорить тільки про ефективність їхньої зовнішньої політики, при якій можливі загрози ліквідовуються ще заздалегідь і не обов'язково військовим втручанням. Чисто як людина, в частині конфліктів які розпочинало США я їх підтримую, в деякій частині можливо і не зовсім, але можу сказати точно, що особисто мені США не зробило нічого поганого своїми діями, більше навіть навпаки. І ще раз повторюсь, що в контексті сучасної геополітичної ситуації я бачу цю країну як союзника, тому що ворог твого ворога є твій друг.

Ну как бы вопрос по геополитике.
А ты часто бьешь малышей тем кому по 5-8 лет, у себя во дворе? Интересно чем им мог угрожать Ирак, Афганистан, Ливия, список можно продолжать...........
Вопрос про демократия?
Уважаемый Орест вы знаете откуда пошел этот термин ? Вопрос на сообразительность кто при демократии должен "дерьмо" убирать? как Вы понимаете "дерьмо" это образ собирательный.

Пы.Сы. не нужно писать много. чем больше слов тем больше воды. Приветствуется тезисность изъяснения своих мыслей это ведь запись в моем дневнике а не ваши звездочки с полосками .....

Якщо з якоюсь з тих країн в США виникав конфлікт, то це зовсім не означає що вона їм загрожувала напряму. Розширення сфери інтересу, забезпечення для себе ресурсів, послаблення більш сильного противника і тд, причин може бути безліч. Причому в більшості випадків влада країни також була винувата, що так сталося.
Я знаю що термін демократія виник давно давним в Греції і я особисто не вважаю її найкращою формою правління.
P.S. Пишу настільки багато, наскільки вважаю достатнім для пояснення моєї позиції.

>> США за останні 100 років не воювало з тими хто їм загрожував напряму....говорить тільки про ефективність їхньої зовнішньої політики

Мне кажется здесь больше играет география