S. Hans Grohman - Сегодня, 08:40 ...мы решили не смешивать "мух с котлетами" и поступили следующим образом: тренировочная форма (для тренировок, воскресных пострелушек и просто страйкбольных игр) удобная и совсем не антуражная ...и комплект полевой формы ...на РЕКОНСТРУКЦИЮ периода (80)82-87(88), согласно ОШС (пока цель укомплектовать полноценное отделение). ... ... 100% правильный выбор/подход. Уважаю. Форма одежды/снаряжение/вооружение зависят от формата мероприятия: тренировка/рейд/игра выходного дня ("педулово")/игра проекта ARW/реконструкторское мероприятие... Главное что бы это соблюдалось (заявленное мероприятие и пресловутый дресс-код) - тогда Все счастливы & в "формате". С Уважением
Я не спорю, но скажу сразу, мы занимаемся моделированием, но никак не реконструкцией. Я в армии белуху носил, портянки вокруг ноги обматывал и все тяготы и лишения применял. Так что, посмотрите на фото нашей команды и скажите, что не так с моими бойцами (форма, снаряжение, оружие). А обувь и в афгане подбирали, чтобы была удобной и практичной, не так как по УСТАВу. В наше время найти оригинальную погранцовку это даже не афганку найти - очень тяжело. Но у нас вся команда уже в погранцовце, в основном, оригинальной.
Elendill - Сегодня, 18:57 ... Это, хАрАшо, это правильно... начинается - конструктив. Для начала, дабы не было - разночтений, давайте опрЫделимся - что такое моделирование и что такое реконструкция ? Ваша версия? ... Второе (после "прихода" к общему знаминателю - что и по каким критериям будем оценивать) - давайте совместный "разбор" будем проводить по конкретному снимку (правильно будет - в отдельной теме). С Уважением ... П.С. я склоняюсь ("близко стою") к подобному: http://airsoft.ua/showthread.php?t=14150
Сева не гони Беса (каламбурчик-с) То, на что ты дал ссылку, есть как бы общепринятые нормы что-ли, кстати, продублированные Скрамом в ветке СССР. Но тут другой вопрос - если люди делают ПВ это ведь хорошо, правда? А то, что стилизацию называю моделированием, так ведь не страшно это, да и не главное. Если с темы не сойдут, то все равно рано или поздно придут именно к реконструкции - проверенно на себе (тоже довольно долго "моделировали"). Но блин, то о чем вы говорите, ОКСВА (на сколько я понял), а для Афгана есть отдельная группа, где самое место это обсуждать!!! На мой дилетантский взгляд, для начала было бы не плохо, здесь создать следующие темы: 1) ОШС отделения, (стандартно мотострелковое на БТР), с подробным разжёвыванием по штатным должностям обязанностей, вооружения, экипировки и снаряжения. Со ссылками на Уставы и Наставления. В качестве факультатива можно было бы рассмотреть девиации от стандартного отделения на БТР как то отделение на БМП-1,2; отделение на МТЛБ, отделение на БМД-1,2; отделение на автомашинах; усиленное отделение и т.д. 2) "Проблемы реконструкции ВС СССР" как то целесообразность наличия в офицерской/сержантской сумке карандашей "Тактика"; Использование ОКЗК -М/Д и т.д. 3) Основа для сценариев - реальные и альтернативные конфликты с участием ВС СССР (кроме ОКСВА). Список не исчерпывающий, но, думаю и его хватит на первые пару месяцев плодотворной деятельности. И напоследок огромная просьба ко всем, не превращайте пожалуйста эту группу в очередных "ОКСВА", а если без этого никак то переименуйте ее что-ли. Давайте будем стараться соответствовать названию, а?
Почему люди так хотят моделировать ОКСВА, на мой взгляд: 1. Реальный боевой конфликт. 2. Можно использовать удобную добротную форму (афганка, мабута, погранцовка, КЛМК, КЗС ,КРЛ) а не слонячку, которая ну не очень так и удобная. 3. Можно использовать хорошую и удобную разгрузку (ЧИ-КОМ) а не подсумки из которых не очень быстро в бою достанешь магазин или гранату. 4. Использование обуви, можно одеть кеды, кроссовки, берцы, а не искать сапоги, которых сейчас днем с огнем не найдешь подходящий размер. Но это не значит, что не надо моделировать ВС СССР, как раз надо поднимать боевой дух и объединять в единое целое все команды, моделирующие Советсткие войска, будь они в Афгане или еще где-то. Я только привел основные причины по которым основное моделирование ВС СССР - это части ОКСВА и спецподразделений которые проходили службу на территории республики Афганистан в 80-х годах. Почему очень много сейчас моделируют ВС РФ??? Потому что, Россия провела работу над ошибками и усовершенствовала форму и снаряжение даже простого мотострелка. А нам надо поднимать и, я бы сказал словами потенциального противника, пиарить моделирование, стилизацию, реконструкцию ВС СССР. Кто не согласен, напишите об этом.
На самом деле, самая главная причина по которой люди хотят моделировать ОКСВА осталась неназванной - это игры (в данном вопросе я полностью соглашусь со Спостеригачем), которые проводятся по этой теме. Не было бы игр по советскому Афгану - на всю Украину нашлось бы максимум 2-3 команды/клуба, которые бы занимались ОКСВА, но уже не моделированием, а реконструкцией. Теперь по пунктам: 1) Да, но были и другие реальные боевые конфликты, пусть не на столько известные, как например Ангола, но ведь были! 2) КЛМК, КЗС и КРЛ это не форма, мабуту особенно летнюю, оригинал - попробуй достань. Афганка конечно несколько удобнее чем форма обр. 69 года, но не на столько, чтобы это было действительно Причиной, если уж на то пошло, то у НАТО форма ГОРАЗДО удобнее. Но ведь мы говорим о людях, которые приходят в ВС СССР, а не в ВС НАТО, так что основным критерием выбора является не удобство формы, а личностные убеждения. 3) Можно, но не на весь период. На счет скорости извлечения, и вообще "удобства" это отдельная тема для разговора (пример: человек мечтает о ксюхе, а в итоге, работает с РПК. По началу неудобно, но потом привыкает, и становится нормально. А спустя еще некоторое время, ему случается поработать с ксюхой, и что - "блин, какая она неудобная"). До сих пор нет единого мнения что лучше - "поясная разгрузка" или "нагрудник", а все потому, что каждая из систем хороша для своих целей и задач. 4) Вот с чем, а с обувью проблем вообще не должно возникать, на Украине несколько фирм занимаются производством обуви, в т.ч. и специальной, в т.ч. и кирзовых/яловых сапог, если не ошибаюсь, то еще по тем ГОСТам. Почему моделируют РФ? Могу ошибаться, но виновник этого Паша Тур, и его проект "Чечня", по моему, именно там ковалась ФГВ, и в конечном итоге стала тем, чем есть сейчас. Причем от мероприятия к мероприятию, проект становится все антуражней, равно как и его участники. В виду всего вышеописанного мое мнение следующее - "поднимать" и "пиарить" можно только через игры и проекты, иначе ничего не получится! Только играми, иначе никак. И пусть проект/ы начинаются как стилизация, ничего страшного в этом нет (хоть Сева со мной наверное и не согласится), главное участники, регулярность (лучше реже, но стабильнее), и конечная цель которую себе ставят организаторы а именно - планомерное, поэтапное ужесточение допуска, и постепенный переход проекта/проектов, сначала в моделирование, а потом и в реконструкцию. В нашем случае, спрос на моделирование/реконструкцию, рождает предложение игры (серии игр). Все написанное является сугубо моим мнением, и ни в коем случае не претендует на звание "Истины в последней инстанции" тм. С уважением ко всем, Павел.
Паша, мы же тоже самое делаем. С этого года наконец-то ввели серию игр "Советский Афганистан". Уже провели две игры и все получается на УРА!!! Я только за то, чтобы развивать и расширять ряды ВС СССР. Если будут сценарии и игры по Анголе, с удовольствием приедем. По поводу убеждений наших полностью согласен, без них мы бы не смогли развивать данную тему, а пошли бы просто в "Рассею". Но Родина наша - Советский Союз, а не Россия, ну это мои мысли, конечно.
Продолжаю «гнать» Я сейчас, навскидку могу назвать с десяток «коалиций» и с пару десятков команд «сьогодення» заявивших себя по данной теме (ОКСВА рассматриваю как составную часть по теме ВС СССР), причем все они, в «лучших» Украинских традициях – «самостійні та незалежні» - никто никому не указ. По моему глубокому убеждению & опыту «по теме» – объединение/совместные игры/взаимопомощь/… и т.д. по всем пунктам - возможно только при условии единого понимания предмета нашего общего увлечения/хобби. Без разночтений и «местечковых толкований». Подняли вопрос>обсудили >учли реалии и пожелания всех фигурантов>откорректировали>утвердили>стали соблюдать/применять на практике (и так – до следующих «вопросов»). Далеко ходить не надо – посмотрим на коалиции/объединения команд занимающихся тематикой ВС Америки, Великобритании, Германии (как по «современщине» так и по «двушке»). Из «новичков» - посмотрите на командно/коалиционные «движения» по теме ВС РФ – за последний год/два (пошедших тем же путем) – единые правила/понимание/ трактовка = совместное участие в играх (в т.ч. организация игр), поддержка друг друга и взаимопомощь между участниками коалиции в вопросах развития команд, моделирующих ВС СССР. Только решив «этот» вопрос можно двигаться далее – в сторону и обсуждения ОШС, особенностям ношения формы одежды применимо к конкретному ТВД, интересных сценариев, выездных/гостевых игр… и наличию карандашей "Тактика". Вот классический вариант «разночтения & недопонимания» прошлой недели: http://militarist.com.ua/forum/viewt...p?f=28&t=66201 Далеко мы уйдем с таким «подходом» в сторону коалиции, интересных совместных игр, развития & популяризации направления? Это я к тому что "не соглашусь", ибо 90% "заявившихся" в формате - никуда не развиваются, нет никакого "со временем". Увы, проверено годами. Я всячески поддержу человека/команду в "теме" на этапе становления, но не буду иметь дела с людьми относящиеся к теме наплевательски (пусть это всего лишь хобби). Повторюсь, нет ничего зазорного в том, что «собранность» у кого-то не является 100% (планки совершенства – практически нет), главное – соответствовать заявленному направлению, пусть это лишь некий «промежуточный» вариант. По играм – все верно, спрос рождает предложение, а популяризация и привлечение в проект возможно только посредством демонстрации – т.е. – ИГР! Но… есть одно НО! Как правило «качественные» игроки/команды (моделирование/реконструкция) – «варятся в своем соку» (устраивая 2-4 закрытые игры в год «для себя»). Они не «коммерсанты», им ко-во не нужно. Они не хотят видеть «поверхностное отношение к теме» и «покемонизм». И они не поедут на игру с присутствием команд «как бы моделирующих/как бы реконструирующих», те, в свою очередь не понимая/не соблюдая «стандарты» (опять я про краеугольный камень – общепринятые стандарты) - не увидят как «надо» и не будут стремиться к «правильности». Выход – популяризировать/пропагандировать/PR_рить собственным примером (посредством фото/видео и форумного общения) пусть и с небольших, но «правильных» игр (100% согласен - их ДЕЛАТЬ НАДО), основанных на принятых стандартах. Ну и – «внутриклубное» развитие/поддержка. С Уважением П.С. Новые, "правильные" ботинки/сапоги по теме - стоят от 120 до 200 грн.
Ладненько, тогда я выдохну и продолжу... Я так понимаю - есть предложение создать ЕДИНУЮ страйкбольную организацию, с единым понятием "Реконструкции/Моделирования/Стрилизации и т.д." со своим штабом и прочими структурными подразделениями. Если так, то я не вижу абсолютно никаких препятствий для этого. Всего-то надо собраться и решить все спорные вопросы, благо дело, для этого можно воспользоваться интернетом. Кстати, вовсе не обязательно собирать представителей ВСЕХ команд или клубов - думаю, будет вполне достаточно 70-80 % от реконструкторов до тех, чье моделирование граничит со стилизацией но не опускается до АК обр. 47 года, иностранного камуфляжа, КЗС/КЛМК в качестве обмундирования, АК бэта спетсназ и прочего иностранного и несуществующего для простых советских военных, оружия. Другой вопрос - зачем? И ответ на него нужен не мне одному, а каждому из нас. И ответ этот явно не ограничивается "совместное участие в играх (в т.ч. организация игр), поддержка друг друга и взаимопомощь между участниками коалиции в вопросах развития команд, моделирующих ВС СССР." И лишь полностью ответив на этот вопрос, мы будем знать что нам делать дальше, и с чего начинать. Потому как для каждого это будет своя причина, свой стимул, и если их всех собрать, согласовать, устранив взаимоисключающие требования (согласен, будет сложно, но без этого никак), то мы получим вполне сформированное и оформленное мнение большинства, которое согласно заветам В.И.Ленина будет диктовать свою волю меньшинству! Простите за политику, но без нее тоже не обойтись. Но, я продолжу... Так вот, если учесть, что будут собраны разные категории от тру-реконструкторов до слегка моделистов, то мне кажется, что наибольшие сложности возникнут при согласовании интересов именно этих крайностей. ___________________ "Как правило «качественные» игроки/команды (моделирование/реконструкция) – «варятся в своем соку» (устраивая 2-4 закрытые игры в год «для себя»). Они не «коммерсанты», им ко-во не нужно. Они не хотят видеть «поверхностное отношение к теме» и «покемонизм». И они не поедут на игру с присутствием команд «как бы моделирующих/как бы реконструирующих», те, в свою очередь не понимая/не соблюдая «стандарты» (опять я про краеугольный камень – общепринятые стандарты) - не увидят как «надо» и не будут стремиться к «правильности»." Все вышеописанное несомненно характеризует нынешнее положение вещей, но это статика, а нам нужна динамика, и если мы действительно хотим ее достичь, то нам ПРИДЕТСЯ "видеть «поверхностное отношение к теме» и «покемонизм»" и "посещать игры с присутствием команд «как бы моделирующих/как бы реконструирующих»", чтобы те, в свою очередь "видели как «надо» и стремились к «правильности»." Сева, я не говорю что вы этого не делаете, знаю и про крайний Афган, и про осадок от игры - читал твои комментарии, но как иначе? Другой вопрос, что количество "правильных", должно превышать количество "неправильных", с соотношением примерно как в наступлении тогда именно "неправильные" будут чувствовать себя неудобно! А на счет количества - эт ты слукавил слегка. Если имеется ввиду количество человек для игры это да, но не тогда когда речь идет о количестве участников реконструкции направления ВС СССР. ----------------------------- "Выход – популяризировать/пропагандировать/PR_рить собственным примером (посредством фото/видео и форумного общения) пусть и с небольших, но «правильных» игр (100% согласен - их ДЕЛАТЬ НАДО), основанных на принятых стандартах. Ну и – «внутриклубное» развитие/поддержка." Кто будет принимать эти стандарты? Или они уже приняты? Короче, выше я уже описывал свое видение проблемы. А вот на счет "пусть и небольших, но «правильных» игр" я с тобой не соглашусь! Когда-то о-о-очень давно, слышал такую фразу "правильная игра получается тогда, когда на ней присутствуют 2-3 новичка" тогда это говорилось о страйке вообще, но сейчас это для нас это актуально, очень актуально. Как я вижу, какими должны быть игры - небольшие (где реконструкторы показывают моделистам мастер класс) и большие, (где моделисты вместе с реконструкторами показывают мастер класс стилизаторам) но повторюсь, на больших играх реконструкторы+моделисты=2/3 (а лучше 3/4) от общего количества игроков. Ну, как-то так выглядит мое ИМХО)))) ___________________________ " Уже провели две игры и все получается на УРА!!! Я только за то, чтобы развивать и расширять ряды ВС СССР." Думаю, что создание коалиции, утряска нестыковок во мнениях команд и клубов, пусть как временная мера, значительно освежит и улучшит ваш проект - думаю если придем к общему знаменателю, то и Бес к вам с удовольствием приедет, и Гром, и много других представителей ОКСВА, так что думаю от этого (создания единой коалиции) выиграют все. Простите за наполеоновские речи))) С уважением ко всем, и верой в Светлое Будущее!
Гром и его команда собирались приехать и взяли уже билеты, но евро внесло свои коррективы. Но мы и сами собираемся в августе приехать в Киев на "Ограниченный контингент". Я согласен, только своим примером мы сможем что-то сделать и сдвинуть тему с мертвой точки. И я верю, все у нас получится. "Бороться, искать, найти и не сдаваться!!!"(с)
Со всем уважением но неужели вы действительно считаете что авторитет среди 20-ти летней молодёжи которой интересна эта тематика можно заработать "...посредством ... форумного общения.." ? Они на форум лезут только когда хотят глянуть когда какая игра будет. Вспомните себя молодыми, а после игры они вспоминеают не кто в каких нарядах был а то как держались, командовали, поддерживали да в конце концов кто во сколько с игры свалил))) . Вот в суботу делали "Фуражку" - соотношение 2 к 1 в пользу "нарушителей, не выспавшийся командующий стороны в десять вечера перед игрой закончивший ремонт, куча амбиций и попыток вывернуть руки у взводных (не будет по-моему, на игру не приеду), отсутствие простейших навыков и умений у "рядовоо состава" - и ничего, держались парни до конца, с полигона никто до конца игры не уехал. А "потенциальные противники" как правило в таких случаях с половины игры караванами сваливали...Так что если действительно вам ребята важна идея а не собственное место в ней - ищите методы и средства в доступной мере доносить свою точку зрения до тех кто потенциально может пополнить ваши ряды и не ждите когда к вам придут за советом. Страйк мобилен и пластичен, не успеете вовремя новичкам и неопределившимся направление стилизации\моделирования\реконструкции указать- они после пары игр уже "гэху", "флек", ""обвес" купили и всё, родился новый "бундес". Вогзможно он со временем по складу характера поймёт что это не его и рад бы в "советское" поиграть а на АК и "горку" уже ни денег ни возможностей нету. А тут ещё дядьки взрослые на него кричат что пуговичка на брюках не так застёгнута, шеврон не такой либо ещё какой то ньюанс прорустил...станет он после этого "переодеватся" ? ))).
Андрей, я с тобой полностью согласен. Надо делать игры и привлекать молодежь. Начнем просмотр формы и снаряжения с нашей команды. Общие черты и единая форма практически у всех. конечно есть над чем работать, но скажу сразу, мы не реконструкторы, но общий образ пограничника 80-х годов у нас есть. И это уже отлично! Рации мы используем современные, может быть будет одна -две рации советские, над этим работаем. В команде, на данный момент, 14 бойцов, из которых 4 рекрута.
Форумное общение хорошо прежде всего для обсуждения аспектов реконструкции, на форуме легче ссылку кинуть, фотографии показать, и т.д., в "живом разговоре" этого как правило не сделаешь, максимум покажешь что есть на себе и расскажешь что помнишь. Но реконструкция для многих, к сожалению, "высший пилотаж" и "та ну его на фиг этим заморачиваться" тм. И на самом деле, не так уж много даже интересующихся, не то что желающих ей заниматься. Но вернемся к коалиции, и первым шагам для ее создания. Излагаю свой взгляд: - Оформить коалицию (можно по образцу ФГВ), составить список команд/клубов/отдельных людей, в нее входящих; - Определиться с терминологией и стандартами Реконструкции/Моделирования/Стилизации; - Определить перечень целей и задач Коалиции; - Определить место в коалиции для Реконструкторов, для Моделистов, для Стилизаторов (места должно хватать для всех, но третьи должны стремиться стать вторыми, вторые первыми, а первые не "снобиться" и "чураться", а помагать и третьим и вторым, в лучших традициях СА "своим примером показывая", соответственно нужна подходящая мотивация каждой из групп); - Создать 2 проекта (или выбрать из уже существующих), первый по теме ОКСВА, второй по теме ВС СССР (на роль второго предлагаю крымское Противостояние), развивать их, принимать в них участие, и использовать в качестве "платформы для обкатки" и "призывного пункта"; - Проводить региональные мероприятия, так сказать "повышенной антуражности" с обязательным строевым смотром. Это на первое время - думаю главное начать, а там оно будет виднее. _______________ Теперь по поводу игр, "молодежи" и количества: Развитие в количественном плане я вижу только в двух вариантах: 1. Численное увеличение участников существующих команд/клубов; 2. Вступление в состав коалиции новых команд/клубов. По 1-му пункту: Большая команда = большой геморрой в плане единообразия внешнего вида, приобретения аутентичных экипировки и снаряжения, стабильности явки на игры/тренировки, и много-много чего еще, но несомненно, свои плюсы в этом тоже есть. По моим личным наблюдениям, большие команды редко занимаются реконструкцией, больше моделированием (на самом деле, хорошо если стилизацией). Даже если в команде/клубе есть "активисты", всеми силами старающиеся подгонять отстающих, все-равно найдутся участники, довольно прохладно относящиеся к Униформистике, и тормозящие прогресс. Есть еще один момент - диссонанс по экипировке и снаряжению, между "старичком" и "новичком", даже в рамках одной команды. "Старичок" свой комплект собирал год-два-три, и до сих пор продолжает докупать всякие мелкие вкусняшки, а "новичок", придя в команду, вынужден в авральном темпе найти и купить то, что остальные неспешно собирали в течении нескольких лет, а это большой напряг и по деньгам, и по времени. ИМХО - в рамках одной команды/клуба, (если только эта команда развивается в количественном плане), не только может, но и должны присутствовать и реконструкция, и моделирование, и стилизация. Новобранцы - стилизация, участники команды - моделирование, ну и элита (комсостав, активисты, и прочие "старички") - реконструкция. Это позволяет избежать лишней торопливости (и связанных с ней негативных эмоций) в приобретении необходимого имущества, дополнительно мотивирует Л/С на бОльшую антуражность, и самое главное отражает реальное положение вещей. Теперь по 2-му пункту: Одной из целей Коалиции ВС СССР, лично я вижу формирование "более полного образа военнослужащего в ВС СССР", то есть движение команд/клубов и прочих участников Коалиции в сторону бОльшего соответствия заявляемому. По этой причине я не вижу смысла в установлении особо жестких требований для вступления в Коалицию, думаю, стилизация без каких-либо особых ляпов, вполне может быть нижней планкой. Главное, чтобы вступая в наши ряды, люди отдавали себе отчет в том, что им рано или поздно ПРИДЕТСЯ становится антуражней, и переходить на следующую ступень (без этого, смысла в коалиции не будет). Но с другой стороны, нужна мотивация. Команда/клуб, или отдельный человек, должны понимать ЧТО они получают, вступая в коалицию (помощь, поддержка, совместные игры/тренировки, единое командование и т.д. это хорошо), но в данном случае я имею ввиду возможность участия в самых массовых проектах по заявленным тематикам. Еще раз повторюсь - Реконструкция/моделирование без действующего проекта и стабильных игр, это тупик. ______________________ 2 Спостеригач "Так что если действительно вам ребята важна идея а не собственное место в ней - ищите методы и средства в доступной мере доносить свою точку зрения до тех кто потенциально может пополнить ваши ряды и не ждите когда к вам придут за советом." - Золотые слова, Юрий Венедиктович (с)
Не вопрос, сразу предложу наш проект "Советский Афганистан", приезжайте, будем всегда рады всех видеть и пообщаемся вживую. У нас и советским морпехам найдется место, одевайте березку и вперед. Очень важно, чтобы все команды, которые моделируют ВС СССР, погранвойска и спецподразделения, но не ВС РФ, собирались вместе и делились опытом и мыслями, которые могут развивать нашу Коалицию. Я вам скажу так, лет 5 назад, на игре под Н.Каховкой, на меня очень большое впечатление произвела команда "Тайфун" из Кривого Рога. Вот тогда я задался идеей фикс одеть всех в единую форму и единую снарягу без всяких дубков, калашей бэта и т.д. Давайте своим примером будем рекрутировать молодежь в ряды ЕДИНОЙ СОВЕТСКОЙ КОАЛИЦИИ. Очень не хочется, чтобы была феодальная раздробленность.
Ну, не 5 лет, а наверное года 3)))) С проектами я бы предпочел определяться после того, как будет сформировано ядро Коалиции. Морпехам не место в ОКСВА (мы ж поди не американцы) - слишком велико различие по экипировке и снаряжению. Пусть лучше каждый сосредоточится на своей теме. Так что, товарищи военные, делаем Коалицию, или как? Я лично (и команда Заградотряд) "За".
Я тоже "ЗА" (команда "Витязи" Донецк). P.S. Может и 3 года, уже столько времени прошло
По возможности пытаемся делать что-то подобное в нашем регионе. В течении июня будем "организовываться" и выписывать требования на "серёзные" игры. Массовые однодневные хороши для рекрутизации а вот потом уже должен работать стимул -"..да , будет через неделю суточная игра но для участия в ней необходимо иметь...": "...Дресс код: 1.Форма СССР, РФ . 2. Вооружение: советское, российское. Магазины бункерного типа только на пулеметы и снайперские винтовки. Автоматчики пользуются механическими магазинами. 3. Снаряжение: 3.1. Разгрузка «чиком». 3.2.Ранец РД-54 или вещмешок. 3.3.Фляга с теплым чаем. 3.4. Плащ-палатка. 3.5.Малая пехотная лопата. 3.6. Приветствуются каски и бронежилеты. 3.7. Особое внимание обращается на отсутствие пирсинга и аккуратной стрижки! Игроки ФС РФ, должны выглядеть, как регулярное подразделение. 3.8. Котелок, кружка ложка..." (Предложения Вадима Глагольева на суточную 23 июня.). Рано либо поздно количество должно перерости в качество - закон природы))).
Да, да... Глаголев при личном общении заявил, что он (команда) не являются ни реконструкторскими, ни моделирующими. "Мне это не интересно. Нам интересна - игровая составляющая (тактика/стратегия)...". Ну и на "крайней" игре по "Афгану" - являясь ответственным от организатора за дресс-код - не допустил меня (считай команду) по "антуражу" (правда - на основе "форумного" общения - т.е. нИразу не видя - а я (команда) ведь, далеко не новечки) . Вот такой вот "авторитет" и "спец" по Афганской теме
2 Спостеригач: чтобы проект "Афган" стал претендовать на что-то большее, чем "Игры выходного дня Афганской направленности", он должен иметь "хребет" из реконструкторских команд (клубов), при этом крайне желательно, чтобы эти команды представляли ВСЕ стороны, а не одну. Без этого, пытаться сделать что-то "более серьезное" - пустая трата слов, времени и сил. ИМХО, разумеется. 2 Бес: Ну, негативный опыт - тоже опыт.
S. Hans Grohman - Сегодня, 11:15 2 Бес: Ну, негативный опыт - тоже опыт. ... Та, ну... паритьсь еще по этому поводу... Оделись в комплект "непримеримых" и отиграли на их стороне против ОКСВА. И всех делов . ... А вот доверие ... к компетенции "фигуранта" ... - но то, такое ... меня абсолютно не парит что "профи" даже не извенился за "провтык"..
