В цій темі пропоную обговорювати всі питання щодо спорядженяя яке використовується в ЗСУ.
В цій темі пропоную обговорювати всі питання щодо спорядженяя яке використовується в ЗСУ.
Сам видел как у соседей, 101-я бригада охороны ГШ ЗСУ, офицеры массово закупили за свои "кровные" разгрузки и рюкзаки.Правда вышло им (за массовость) по 70 и 90 грн. за разгруз/рюк.Будет возможность-сфотографирую.
В 30 полку Спецпризначення та сама байда. Хлопці купують за свої гроші наплічники. Принаймні так було минулої весни.
Це ж саме стосується і прикордонників. Окрім того сам бачив, що на наших прикордонниках американський ВУДЛАНД і німецькі берци! Не повірити звідки форма, виявляється із Львівського "Штурма"! Такщо в наших "погранців" є певний "разнобой"... І звісно купувалась форма "за свої кровні"...
Если вы не можете предотвратить какое-либо событие - возглавьте его!
Уважаемые, наши контрактники в ЗСУ почти все снаряжение покупают за свои кровные, вместо хафна которое им выдают(если выдают ). Касательно пограничников знаю что у них есть негласное соглашение использовать, по желанию Вудланд вместо укр погран комка - похожего на Вудланд. На счет ботинок то тут все офицеры и контрактники, сверхсрочники и даже некоторые срочники поку пают то в чем удобно, и то что командир разрешил. Т.е. берцы вообще свободная тема -- главное чтоб ботинки и не бальные тапки
СТАТЬЯ 72
Братан никогда не перепроверяет орфографию.
Будучи во Львове, в Штурме видел, в отделе снаряжения и формы, ребят из Аеромобильных войск, которые разсматривали разгрузы под АК, и рюкзаки. Я тогда выпал
Розповідав один боєць прикордонник який служив у "Бортнічах" під Києвом.
Так от, які там бійці носили розгрузки: кітель - відриваються рукава і воротнік - нашиваються додаткові кармани під магазини і рації - все підточується, щоб вже не остаточно було "обірваницьким" - і гайда в рейд.
Отака спорядження! Звісно, це не стосується офіцерів. Які навіть на заставах і пунктах пропуску носять реальний вудланд США. Зрозуміло, що він може і зручніший, і кращий... ТОму якщо начальство дивиться крізь пальці на це, то про, що ми говоримо?
Але! моделювати згідно сучаних фоток сучасні частини ЗСУ аж ніяк не прйнятно!
Если вы не можете предотвратить какое-либо событие - возглавьте его!
Не завжди)))Сообщение от Tair
Не кругом такий вигляд у бійців... Повторюсь - при бронежилеті "Корсар М3", кевларовій касці з кавером і формою ріп - стоп вигляд нормальний, і на фотографіях зустрічається часто.
Интересное, и достаточно топичное видео:
http://tsn.ua/ua/bin/video.php?section_ ... _id=106654
Кто что думает?
Особенно интересно мнение VK-SF.
Служба у війську є надто почесна, щоб робити це за примусом.
Может он еще не заходил в эту тему? На всякий случай поднимаю вопрос
Стрелять надо первым
А что тут думать?Отдел специального назначения ВСП(військова служба правопорядку).Вооружение стандартное:ПМ,АКС-74,АКС-74 У.На одном из автоматов наличие тюнинга приклада,так же имеют место трехточечные ремни.Отсутствие защитных шлемов говорит о том,что ребята отрабатывали тактику без боевой стрельбы.Ну и отсутствие насадок для холостой стрельбы говорит о том,что и холостой не было...С очками и наколенниками,полагаю,итак все предельно ясно....Сообщение от cegla
С Уважением,Владимир.
Все дело в том, что если внимательно смотреть видео, то можно увидеть использование М-ки, а не просто тюненга приклада...
Служба у війську є надто почесна, щоб робити це за примусом.
Плиз, обновите ссылку, а то кроме последних новостей ничего не вижу
А вот,кажись есть что-то похожее,но качество видео слабенькое 1мин.57сек. крайний боец.Что ж,если это М-ка,то страйк в Чернигове еще живСообщение от cegla
С ссылкой все в поряде! Сюжет называется "На Чернігівщині військові врятували літню жінку від обмороження"Сообщение от KEINC
С Уважением,Владимир.
Спасибо, все нашел.
Посмотрел сюжет и в шоке:
- 1.12 у бойца, который входит первым слева в руках, что-то с тактической рукояткой, смахивает на короткую Мку
- 1.15 у бойца, который входит справа в руках либо АК бетта, либо АКСУ с укороченным магазином.
- 1.57 у бойца, идущего сзади в руках Мка.
ИМХО оружие у них не боевое.
Думаю не ошибусь, если поздравлю всех с использованием нашими ЗСУ в своей подготовке АЕГи.
Согласен!Сообщение от KEINC
С Уважением,Владимир.
Ну и в чем глубинный смысл?Думаю не ошибусь, если поздравлю всех с использованием нашими ЗСУ в своей подготовке АЕГи.
В смысле, в чем смысл (сори за каламбур) пользовать копию эмки а не ак?
Служба у війську є надто почесна, щоб робити це за примусом.
Рискну предположить,что это не копии,а страйкбольное оружие,которое последнее время стало популярным на тренировках многих спецподразделений.Сообщение от cegla
Рискну преположить что страйкбольное оружие как раз и позиционируется как копия. Настоящего.
Сформулирую по другому - зачем использовать страйкбольное оружие которое настолько отличается от штатного? Ну, какбе тяжело отрабатывать навыки вождения БТР-70 используя на учениях Страйкер... если возможно такая анология, конечно
Служба у війську є надто почесна, щоб робити це за примусом.
Вопрос понятен,вот только оружие это берется на прокат,а в прокате Калашей может и не бытьСообщение от cegla
С Уважением,Владимир.