http://www.segodnya.ua/news/10044280.html
Внизу статьи - коменты. Тоже интересно.
http://www.segodnya.ua/news/10044280.html
Внизу статьи - коменты. Тоже интересно.
Бузина как обычно жжет. Одна читая его статьи, иногда очень злободневные и верные, я периодически задаюсь вопросом пророк ли он в своем Отечестве или всеже прото дерьмецо, у которого нет ничего святого, и работающее за балабос от его колонок.
И склоняюсь ко второму. Пидееер он просто.
А по-моему статья достаточно информативная и объективная. Местами правда многовато цинизма, ну а так - ничего
http://scepsis.ru/library/id_539.html ещё про Че и Кастро. Очень подробно и без пробелов.
Ирония Бузины после прочтения данной статьи развеялась бы сама собой.
Когда всё прочитано другими глазами смотришь на вещи, написанные в ссылке
http://www.prima-news.ru/news/articles/ ... 34741.html
Поклёп из "Нью-Йорк Сан" (27.12.2005)
http://www.sreda.org/issue290.html ещё одна заказная чушь
http://www.scepsis.ru/library/id_470.html - по итогам
Эта статья неплохая, не могу сказать что мне она не понравилась. Хотя к опусам Бузины отношусь однозначно.
Его любимое занятие - эпатировать публику, делая "исторические открытия" и публикуя разного рода "сенсации".
И самое обидное, что такая чушь продаётся в книжных магазинах, рядом с авторитетными историческими изданиями и настоящими научными работами
Поправлено. БДМ.
С творчеством автора статьи не знаком, но мнение однозначно - это как телерепортаж "Расскажи о Че за 5 минут эфира" - "Тема сисег не раскрыта"(с)
Я ношу футболку с Че , потому что уважаю, как и многие , а не потому, что он на Брежнева не похож (кста, прикольная бы была футболка ) Почему? Потому что не могу не уважать чувака, который застегнулся на идею и за всю свою короткую жизнь от нее не отрекся и не отступил, за что и поплатился. Как врач из приличной семьи стал символом революции? Как он стал министром финансов ? Почему он не получал пайки в голодное время после революции и запрещал жене отовариваться в магазине "для особо приближенных", где хоть что-то на прилавках было? Почему отказался от права быть быть на самой вершине, у руля революционной Кубы и ушел умирать за идею в очередные джунгли? Для меня лично ответы на эти вопросы дают Че право быть символом . А такие статьи - профанация самой сути .
Чёт я пафосно как-то расчесал
Fac quod debes, fiat quod fiet.