Цитата Сообщение от ZaQ
Вот, предметный разговор пошел.

В американской ветке тоже не все гладко с этим вопросом. но то уже они сами решат.
Ну собственно вопрос возник не из воздуха. С ИБЗ например сильно падает мобильность и носят его далеко не во всех ситуациях, так уж сложилось что Афган/Ирак - это война мотопехоты, а те же Фолкленды - там практические все фотки без касок и бронежилетов, потому как в них особо не походишь на 20 км и никто не подвезет.
И вот хотелось бы чтобы мы отталкивались от документа, регламентирующего ношение брони и каски, т.е. от чего-то системного, а не одиночного видео, фото и т.д. По каким то же причинам на одних учениях британцы в панамах, на других = через одного панама-каска.
Извините что не в своей ветке, но думаю что так везде Бродить на марше одно, но ЕСЛИ ТОЛЬКО УГРОЗА ОГНЕВОГО КОНТАКТА ИЛИ УЖЕ ОГНЕВОЙ КОНТАКТ то все в СИБЗ и касках, как вы не понимаете, что в нашей ветке что тут, одно и тоже, "мобильность, легче, менее жарко...", для того что бы была мобильность в каске, надо тренироваться (в реале и тренируются), посему и СИБЗ и каски у реального военнослужащего не так сковывают движение как у страйкболиста . Но вы ведь моделируете/реконструируете... Йопт... Потренируйтесь, побродите и т.д. и обнаружите что каска и броник - не так и сковывают вас... Зато вы похожи на военнослужащего а не на страйкболиста...
Какие "далеко не все ситуации"? Гринзона, да в столовке пожрать? Или рейд там где никого нет? (и то бывают провалы, например Red Wing в 2005 году).
А про Фолкленды вы загнули, тогда и L1A1 в руки возьмите
Островным братьям большое сорри, но у вас весело