На этот раз обойдемся без Препод-style и Джаззи_красныекружочки-style.
К "семейству" 6094/D-PC есть минимум 4 типа наплечных подушек и ни одни из них не делают его флотационным плейт керриером. Делает его таким только сменный CTFSS-камербенд от TacFloat.
Kejo vs MSA TC 2001 drama. Сравнить ушные вырезы по фото сложно. А вот по расположению винтов - запросто. Головки винтов на Kejo SF меньшего диаметра, чем винты для MICH-семейства, с т.н. "защищенным" шлицом, на MICH'ах винты со плоской шлицевой прорезью. Cамое главное - положение передних винтов: на Kejo SF передние винты имеют вполне приличный отступ от края шлема, на ТС 2001 винты практически наползают на краевую рантовую резинку.
VS
На втором фото из моего предыдущего поста при увеличении видно что передние винты "ощень-ощень" низко. И у мистера Вокмана и у мистера Брауна
Какие ещё будут фаши доказателЪства в пользу Kejo SF?
Можем удариться в "теоретический страйкбол" и вспомнить тот факт, что Силзы "ещё не сносили коньки" в виде шлемов MSA, которые постоянно модифицируются и служат бок о бок с новенькими OPS-CORE. Смысл в закупках баллистических корок от Kejo и дальнейшем ихнем тюнинге, если все то же можно проделать с MSA?
Kejo SF - удел европейский спек-опсов, MSOB'овцев-фетишистов из Афганистана, различных LE подразделений. А ещё - команды Predator из Ghost Recon: Future Soldier
По штанишкам - мне глубоко параллельно насчет контрактов Propper'a либо ещё кого-то на поставку контингенту армейцев униформы в расцветке Multicam. Как собственно параллельно должно быть на это и "престарелым морпехам"™. Не параллельно на то, что между понятиями "подозрительно похожие на армейские портки" и Army Custom cut - таки очень большая разница
CAG-то так вот...
Ответить с цитированием