Ту - Мекк, ты уж извини но этот спор мне напоминает споры с упоротыми руссопоцреотами в хар флудилке. Тем более что ты сам пишешь *если честно я просто не верю*. Даже не выходя из этой темы мы видим как минимум не *одну статью* как ты говоришь (к стати так интересно, какую именно ты всё таки признал тру? О наш верховный судья решивший что только он в праве решать что тру а что нет) а три моих поста в которых речь идёт или о проведённых явно не охранных операциях частных контрактников http://airsoft.ua/showthread.php?t=1...l=1#post418605, или о том что такие операции в принципе возможны http://airsoft.ua/showthread.php?t=1...l=1#post501701 , или о том что таковые планировались http://airsoft.ua/showthread.php?t=1...l=1#post502341.
Но этого так мало для того что бы признать что *Да - ЧВК в прицепе в страйке могут не только охранные миссии выполнять*
Ты вот пишешь *какой процент того... какой процент сяго...??* Да какая разница в обще? Была там одна такая миссия или как минимум 150 по спасению только одних заложников как пишет та статья... главное что такие задачи ЧВК явно выполняли и выполнять могут. И этого имхо как с головой достаточно для того что бы признать что и в рамках страйка ЧВК могут быть не только охранной.

---------- Сообщение добавлено в 08:40 ---------- Предыдущее сообщение создано в 08:23 ----------

Цитата Сообщение от Корбан Посмотреть сообщение
Дай хоть какой то линк, на это, а?
И не говори что ты не видел остальные фотки из этого фото сета... Не верю


---------- Сообщение добавлено в 08:45 ---------- Предыдущее сообщение создано в 08:40 ----------

А как же офигенский стереотип "ЧВК одевают то снаряжение, которое нужно для задания"©
Это стереотип покемонов и дрыщей. Перекликается с шпецназкой.
Вообщем выбор, как говорится, есть всегда.
Не ну полюбому, чвкаторы не дрыщи же какие то! Они всегда на задания берут только то что им нах не пригодится