Раздел форума называется: "РЕАЛЬНОЕ ВООРУЖЕНИЕ". Сравнение аирсофта с его боевыми аналогами в плане конструкции и прочности бред редкий. У М серии от СА весь рычаг внешнего ствола держат два ушка на нижнем ресивере, что не есть прочно. У АК серии с этим лучше (конечно с метал фронтсэтом). А если говорить про прочность АК от VFC или Inokatsu то это самые крепкие АЕГи данного класса. ИМХО.Сообщение от barmaley
You once were my beauty queen
Now I love my M-16
ну тут начали флудить про аирсофт
а я поддержал
виноват - можете удалить сообщение.
ps. а много ли ты видел экземпляров ак от VFC ? я - один, и тот в Киеве. если их на всю Украину 3-4 штуки, то для статистики как то недостаточно.
Все, хорош флудить в флудовой темке
2barmaley, а много ли Ты видел Инокатсу?
Есть обзоры/тесты/етц...
П.С. Сам владелец ВФЦ
https://tacticalgear.ua
А вот и маленькое сравнение M16 A1 (5.56mm) vs. AK-74 (5.45)
Видео.
Жаль на японском. Ничего не понятно.
Гугль видео
deleted
Нет, "тырять" разработки - хреново/зазорно/стыдно. Как китаезы будем. Вот идею конструкций - это одно (ну что поделаеш если конструкция отменна 8) ), а передрать полностью -
И самое главное - самый решающий фактор:
Стоимость для армии перейти на новое вооружение. Перевооружение знаете ли дело хлопотное, не только заменить все старое на новое, но и административный фактор. А также устарелый боезапас, с новым вооружением, также смена и его (сколько можно со слабыми и рикошетными 5.45?)
А разработок и у нас хватает.
Да вот только все это разработки, да и патрон нужного уровня бы новый (7.62, или около)
Корочче полемика и ИМХО
https://tacticalgear.ua
6 мм было бы оптимально
Слабыми? Не согласен. Пуля легкая- это да. Оттого и рикошеты. Однако гляньте классификацию бронежилетов- при том, что пуля 5,45 вдвое легче, в одном классе с АКМ.
И на практике- один мой знакомый привез из России бронежилет и два фрагмента бронеэлементов- их дали в нагрузку для испытаний, что за броник- не знаю, из дорогих, бронеэлемент один- на всю грудь.
Куски бронеэлемента абсолютно одинаковые и отрезаны от пластин в одном месте- левый нижний угол. Обстреливал я их с 50 м из АКМ и АКС-74 обычными патронами со стальным сердечником. АКМ- вмятина и трещины, АКС-74- аккуратная дырочка. Почему так- ненаю.
Fac quod debes, fiat quod fiet.
Мистер Т Вы коммунист?Калаш - Наш, эМка - буржуйская.(точка)
з.ы. приверженцам звёздно-полосатых идей: ср..ть на СА и её оружие на друм форуме!
Модер извини за офф и флуд: читалось ночью за раз, а высказывания некоторых реально взбесили
Судя по тому, что за бугром по вашему живут буржуи то - Вы еще и пролетарий? И что мне говорить на этом форуме Вы мне указывать не будете.
Потому как на ЭТОМ форуме я уже немало годков, и никому иметь свое мнение не запрещаю, и своего не навязываю. Но и указывать мне никто не будет.
На этом форуме за все годы его существования я подружился со многими. И часть из них наверняка голосует за М16 а часть за АК. От этого мои друзья не становятся хуже или лучше. Чужое мнение я уважаю.
Но если мнение основано на знании матчасти, на знании темы разговора, на изучении вопроса – то можно говорить, с таким человеком я с удовольствием обсужу все стороны противоборства АК/М16. Ни у одного моего (или моих друзей) знакомого по переписке военнослужащего США не было ни одного отказа по загрязнению. Да вообще, что бы дискутировать с кем либо нужно одинаково с этим человеком владеть вопросом. Нездорово, когда те кто видел М16 только в кино ставят на ней категорически крест.
6 страниц взрослые люди нормально обсуждали между собой плюсы и минусы той или иной винтовки, и тут откуда не возьмись появился "борец за праду" и послал с нашего форума всех сторнников М16. Я вобще не верю в людей с громкими никами и одним единственным постом - не клон ли это какой либо неадекватной личности?
Если же единственным аргументом в пользу превосходства АК есть - вера в нерушимость союза и СА (против СА ничего не имею это тоже часть нашей истории) то может быть стоит взять красный флаг и пойти на майдан а не устраивать тут наведение порядков! Форум аполитичен.
Не горячитесь , товарищи!
Тема изначально скользкая, думаю, что на штатовских форумах результаты голосования были бы другими. Если рассматривать именно М16 и АК-47 вьетнамского периода-надо просто принять тот факт, что эти два образца кардинально разные хотя бы из-за патрона. Не стоит забывать и то, что АК-47 стоял на вооружении СА сравнительно непродолжительное время и был заменен АКМ с куда более приемлимыми ТТХ, а выпущеные 47 ушли на массовую продажу/вооружение всяких революционных движений. За всю жизнь я видел АК-47 один раз, ну и пострелял немного.
Тем не менее и АКМ в итоге был заменен автоматом меньшего калибра, хотя остается востребованым в определенной нише. Я голосовал за АК потому, что в противостоянии АК-М16 именно во Вьетнаме на мой взгляд целесообразнее использование более мощного патрона с тяжелой пулей и меньшей длиной ствола (для лучшей маневренности стрелка), т.к. бой в джунглях или городе подрозумевает наличие множества препятствий на пути движения пули к цели и небольшие дистанции боя. Зато на открытой местности преимущество получает более мелкий калибр с легкой пулей за счет большей кучности, меткости и дальности прямого выстрела.
Мне кажется логичнее сравнивать 5.56 и 5.45 , один класс все таки.
Fac quod debes, fiat quod fiet.
Ну, тут с какой стороны посмотреть. Если сравнивать оружие войны во Вьетнаме то М16А1-АК47 (к тому же гораздо чаще ТИП56). Если сравниваем оружие одного класса, то М16А2(3,4) - АК74(М). Было бы еще интересно посмотреть на видео сравнения М16А2(3,4) с АК под 223. которые есть ныне в производстве. Но я не читал отзывов о них и видел только на фото, то есть ничего не могу сказать. А это интересно, как себя ведет такой автомат с более стабильным 223.
Ну раз тут все флудят, то напишу и я=))
Реально где то минут пять не мог понять смысл постов с фразой про СА, аотом понял, что имеется ввиду советская армия, а не Класик Арми
Qui ose gagne
Вобще как по мне, так в какой стране живем такое оружие и должны хвалить! Вы хоть раз видели американца который говорил плохо о м16? Я ни разу, а нашим постоянно не нравиться ак. Лично стрелял с ак74 и м16а2 понравился больше ак ,намного проще попасть в мишень. А вобще надо спрашивать у людей которые воевали у них больше практических знаний и опыта чем у нас всех вместе взятых-имхо
А как связан конкретный образец и страна, в которой мы живем? Не вижу связи.
П.С. Живешь в Украине - тогда и хвали украинские автомобили, правильно?
Причем сдесь автомобили мы говорили о жизнеспособных и популярных образцах оружия которые знает весь мир, а не о куске железа на колесах которое из салона может не поехать!
А мне на m16a1 не понравился страшно прицел, неудобно стрелять навскидку. С другой стороны приклад много удобнее..
"..горожане перестали распевать куплеты политического содержания, стали очень серьезными и совершенно точно знали, что необходимо для блага государства."
"По поводу того что все зависит от организатора, полностью согласен. Просто сейчас это стало сложнее контролировать, раньше (2007-2009) люди приезжали в большинстве для страйкбола, пьяницы сидящие на мертвяке были одиночками, которых все остальные высмеивали. Сейчас их стало больше (как и страйкболистов в общем) и они стали наглее." (с) Вадимир
Цезарь, это аналогия. Вон, НИВУ тоже много где знают и авто этого класса сечас в топах продаж (РАВ4, Витара и т.п.).
Так и с АК - хорошая штука, но устаревшая
17% / 47˚
Я согласен что ак устарел по сравнению с тем же аугом но не по сравнению с м16 и тем более ак проверен в военных конфликтах и представлен на флагах некоторых государств. АК-это целая эпоха.
Фух, осилил
Небольшой анализ осиленного :
Доводы любителей АК -
Гм"Это НАШЕ !"
Неоспоримо, это действительно так (в ущерб точности, естественно)."Это надёжно"
Чтож, наверняка автор этого заявления лично знаком с обоими американцами, не раз с ними общался и даже победил их в соревнованиях по стрельбе"на видео два дурачка, которые не умеют стрелять и предвзято настроены".
Может быть. Если, конечно же, попасть..."АК пробивает всё !"
Автомат не побеждает"АК побеждал М-16 в войнах !"
А так же бросают свои броники, захватив советский бронежилет, бросают свои бутсы, захватив советские сапоги"Американцы в бою охотятся за АК, как только найдут - бросают свои М-16 и дальше воюют только с АК !"
И ещё - что сделает рейнджер, услыхав в бою в джунглях или ночью в иракской деревне (т.е. когда видимость - паршивейшая) , что вдруг рядом с ним затарахтел АК (радостно подобранный только что его соратником) ? Я думаю - рейнджер тут же обстреляет этот неприятный для него звук, пока звук не добрался до него
Ну, если людям нечего больше было изобразить на своих символах.... то это всё равно ничего не добавит к ТТХ автомата"АК изображён на гербах и флагах !"
Да, не спорю. Это оружие и создавалось (как тут уже писалось) для новобранцев-срочников. Это не просто идеология, это военная доктрина государства, ведь именно государство закупает или разрабатывает конкретное оружие с конкретными задачами для конкретной армии. Военная доктрина неотъемлема от идеологии государства, а армейское оружие также неотъемлемо от военной доктрины.... и никуда в итоге не деться от идеологии"АК легко научиться разбирать и чистить"
Это несомненно самый железобетонный аргумент во всём разговореприверженцам звёздно-полосатых идей: ср..ть на СА и её оружие на друм форуме!
Доводы любителей М-16 -
Да, в ущерб надёжности за счёт плотной подгонки механизма."Она точная"
Неплохо, интересно, но особого смысла в этом не вижу. Хотя... можно и поискать смысл"Она модульная"
Гм... вроде и всё
Мой вывод : традиции и патриотизм иногда побеждают здравый смысл и рассудительность
Минусы АК уравновешивают минусы М-16 и наоборот. Оба варианта оружия разрабатывались под разные армии и потому они отличаются исполнением и действием. Они были по своему хороши и каждый выбирает своё : кому точнее и дальше стрелять, а кому - не чистить оружие неделями и всё равно стрелять
Ну и чтоб не заканчивать слишком серьёзно : http://voffka.com/archives/2006/11/22/031425.html
kym, про эрогономику пропустил
17% / 47˚
Ответить с цитированием
