Знаю есть на форуме ребята которые видели обе эти формы. Расскажите в чем разница, какую предпочитаете и почему.
Знаю есть на форуме ребята которые видели обе эти формы. Расскажите в чем разница, какую предпочитаете и почему.
Где-то тут тема была по сравнению
Даже видео "компетентных" чилавекоф выкладывали
Тема утихла месяца 3-4 назад, она была очень информативной
Правда не возможно и не именно этих производителей, но ведь речь идет именно об комуфляже, а не об качестве ткани?
П.С. Поиск
https://tacticalgear.ua
В пропере больше синтетики со всеми вытекающими. Труспек более натуральный и удобный в носке. Пропер официально поставляется в армию США.
Ничего личного, только бизнес (с)
Т.е. Пропер более устойчив к нагрузкам? Истиратся и выстирыватся бдет меньше?Сообщение от AhuraMazda
You once were my beauty queen
Now I love my M-16
Синтетика синтетике рознь.
Например МАРПАТ Америкен Аппарель 50х50 Нейлон/Хлопок гораздо лучше дышит м комфортнее носится, чем МАРПАТ 35х65 Полиэстер/Хлопок того же Труспека.
А все потому, что волокна нейлона мягче, и коэффициент гидрофильности нейлона примерно в 15 раз выше чем полиэстера.
Если Проппер имеет такой же состав 50х50 Нейлон/Хлопок, то я бы рекомендовал его. (исходя из свойств ткани, а не рисунка)
У проппера 65/35 ripstop
ripstop это тип плетения ткани.
65/35 чего именно? polyester, nylon, cotton ? должно быть указано.
65/35 Poly/Cotton
Propper контрактный поставщик в Аримю США.
TryuSpec /Rotcko/MilTek/Zopa/Pipetrc/Anuss/ - фирма шьющая в мллитари стиле. Вся разница.
состав ткани может юыть любой.
зайди на http://www.epropper.com и проверь
Собственно я оттуда и брал информацию о ткани. А к примеру сравнительный анализ АКУ от ТруСпека и Проппера говорит не в пользу последнего - http://talks.guns.ru/forummessage/92/284100.html
А вот еще цитата оттуда: "Могу Вам только еще добавить, что из телефонного разговора сотрудники Проппера очень доходчиво нам объяснили, что форма (или как они называют - одежда), продающаяся как у них на сайте, так и через дилеров в США - сделана по мил-спецификациям, но не является тем товаром, который поставляется в армию. Для этого у них отдельное производство в США, работающее исключительно на этот заказ. Материал закупается у ограниченного числа поставщиков и в зависимости от конечного польлзователя направляется на пошив в "третьи страны" или остается в США. "
Так что в таком случае, что ТруСпек что Проппер, все одежда по мили спецификациям, а не настоящая армейская..
для Вас Конечно . абсолютно нет ни какой разницы
нет разницы в качестве ?
В данном случае (мультикамовские ACU) неармейский Проппер хуже чем ТруСпек, потому что у ТруСпека настоящая Краевская NYCO ткань используется, а у Проппера несуразный 65/35 PolyCotton. Сравнение качества пошива также можно было посмотреть на Ганзе по вышеуказанной ссылке.
65/35 Polyester/Cotton будет парить немилосердно, и явно не будет отличаться мягкостью.
65/35 Polyamid/Cotton будеть слегка получше, но тоже не фонтан.
Задофига синтетики.
У проппера первый вариант - полиестер. Америкосы на форуме тоже жалуются, что ткань далеко не хорошая.
Ответить с цитированием
