+ Ответить в теме
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 21 по 30 из 30

Тема: Упрощение конструкции минигана.

  1. #21
    Курсант
    Регистрация
    06.12.2006
    Адрес
    Россия. Башкортостан. Уфа.
    Команда
    Nomad Infantry 5 RAR
    Сообщений
    83
    Грустно, что такая идея не выгорит. Но хорошо, что тема заканчивается на хорошей ноте.

    Грубый расчет показал, что при скорости шарика (массой 0,2 гр.) 120 м. в секунду и скорости вращения блока стволов 500 оборотов в минуту куча на расстоянии 20 метров составит 1 метр. То-есть, если скорость шарика увеличить (и взять их потяжелее), а скорость вращения блока стволов уменьшить, то можно добиться достаточно приемлемой кучности на расстоянии 30-40 метров. Возможно идею рано хоронить.

    Блин, если скорость шара 140м/с, а скорость блока стволов 300 об. в минуту, то куча меньше метра на 40 метров. Сам не ожидал.

  2. #22
    Оператор
    Регистрация
    14.11.2003
    Адрес
    Киев, Троещина
    Команда
    Медведи
    Сообщений
    930
    Цитата Сообщение от Steel
    Грубый расчет показал, что при скорости шарика (массой 0,2 гр.) 120 м. в секунду и скорости вращения блока стволов 500 оборотов в минуту куча на расстоянии 20 метров составит 1 метр. То-есть, если скорость шарика увеличить (и взять их потяжелее), а скорость вращения блока стволов уменьшить, то можно добиться достаточно приемлемой кучности на расстоянии 30-40 метров. Возможно идею рано хоронить.
    А как считал? методику в студию
    Если смотрел видео с Вьетнама и вообще по вертолетным стрельбам с боковой установки миниган (не рекламное видео), то видел наверно. что там идет тупо СТРУЯ огня, т.е. разброс на 200-300 метрах составляет расстояние между централи стволов.


  3. #23
    Оператор
    Регистрация
    18.02.2004
    Адрес
    Ukraine, Kiev
    Команда
    Группа "Шторм"
    Сообщений
    354
    Хайнд, в гатлингах стреляет только один ствол за оборот. Остальные охлаждаются. Так что разброс не привязывается к расстоянию между центрами стволов. Разброс тама обусловлен дрожанием самого вертолета или еще чем.
    Дело в том что в боевых центробежка не сильно влияет на разброс ввиду крайне малого периода воздействия оной на пулю. Кароч скорость там больше.

  4. #24

    Тень прав.
    Светодиодные фонари, тактические и не только. Продажа, консультации, помощь в выборе.

  5. #25
    Оператор
    Регистрация
    18.02.2004
    Адрес
    Ukraine, Kiev
    Команда
    Группа "Шторм"
    Сообщений
    354
    А метода определения теоретической кучности походу только одна. Сложить два вектора и определить угол отклонения от центральной оси. Полученный результат и будет кучностью в MOA. Правда очень грубый.

  6. #26
    95%_Troll_Resist Аватар для ---_Buran
    Регистрация
    09.07.2004
    Адрес
    Краматорск, Донецкая область
    Команда
    Группа "Ы" TrollSquad/Антипафос
    Сообщений
    5,062
    В случае с шаромётом следует учитывать эффект хопапа, возникающий от трения шара об стенку стволика...это когда шар центробежной силой к стенке прижимает
    Страйкбол—косплей для настоящих мужчин

  7. #27
    Оператор
    Регистрация
    18.02.2004
    Адрес
    Ukraine, Kiev
    Команда
    Группа "Шторм"
    Сообщений
    354
    Буран, дружище, как это можно в теории прикинуть?
    Будет зависеть от диаметра, шероховатости ствола и шарика, кол-ва смазки, обеих скоростей, и может даже угла к горизонту

    Кстате в теории образовывается мертвая зона точно по оси прицеливания.
    Т.е. по лежащему товарищу попасть будет нереально.

  8. #28
    Курсант
    Регистрация
    06.12.2006
    Адрес
    Россия. Башкортостан. Уфа.
    Команда
    Nomad Infantry 5 RAR
    Сообщений
    83
    Считаем так.

    Определяем время пролета на требуемое расстояние (расстояние делим на скорость).

    Определяем величину линейной скорости. (2 Пи умножить на скорость вращения в секунду и умножить на радиус вращения).

    Определяем величину смещения дельта R на требуемом расстоянии (Линейная скорость умноженная на время пролета).
    Получаем радиус разлета на нужном расстоянии.

    В случае с шаромётом следует учитывать эффект хопапа, возникающий от трения шара об стенку стволика...это когда шар центробежной силой к стенке прижимает
    Дальше можно не считать, так как величина этого воздействия не известна. То-есть реальный разлет будет, скорее всего, в разы больше.

  9. #29
    95%_Troll_Resist Аватар для ---_Buran
    Регистрация
    09.07.2004
    Адрес
    Краматорск, Донецкая область
    Команда
    Группа "Ы" TrollSquad/Антипафос
    Сообщений
    5,062
    Цитата Сообщение от Тень
    Буран, дружище, как это можно в теории прикинуть? ....
    Ну да, я немного криво выразился. Не "учитывать", а "не забывать о возможных багах"
    Страйкбол—косплей для настоящих мужчин

  10. #30
    Banned
    Регистрация
    02.09.2005
    Адрес
    Украина, Донецкая, Мариуполь
    Команда
    нет
    Сообщений
    744
    А в чем вопрос-то? Присобачить привод к подходящей детской карусели или чемунибудь в таком роде да покрутить пострелять да поглядеть, если интересно, как оно летеь будет. Да хоть и в руках при известно сноровке можно....

+ Ответить в теме
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
розробка та технічна підтримка сайтів, інтернет-реклама