Собственно по поводу повсеместных нарушений международных конвенций :
во время второй мировой ни одна из сторон не применяла газовое оружие.
Чего это автора так беспокоет применеие экспансивных пуль на фоне :
1. ковровых бомбардировок,
2. осадного положения Ленинграда,
3.применения атомной бомбы против Хиросисы и Нагасаки,
4.применения противопехотных мин,
5.применения напалма во вьетнаме,
и таких примеров масса.
Собственно немного строанно то, что американская армия на фоне войны в ираке снова хочет принять на вооружение пистолет 45-го калибра, видите-ли патрон 9мм Парабеллум (Беретта 92 F) не обеспечивает должного останавливающего действия пули, а экспансивные пули ( повышающие это останавливающее действие) в армии запрещены конвенциями, и этого правила, по крайней мере в отношении пистолетов пока все придерживаются.
А вот подразделения по борьбе с терроризмом, полиция и гражданские в ряде стран ммогут эти пули применять и правильно, ведь они применяют патрон с экспансивной пулей против преступников, а это не состояние войны и следовательно на данные случаи конвенция не распространяется.
А по поводу экспансивных пуль ("разрывных"), так если в 1-ю мировую у солдата взятого в плен находили патроны с такой пулей, то отношение к нему было как к снайперу, его просто убивали, и это решалось естевственно на самом низком уровне, самими солдатами.