а имеет ли место быть классификация описанная автором в западных источниках?
Честно говоря, приведенные автором цифры в 70 и 40-59 калибров я вообще впервые встречаю.
Хорошо, поставьте знак равенства между терминами "Автомат" и "Автоматическая винтовка". Но обьясните мне логично почему АКМ при этом не "Автомат", а "Карабин". При одинаковой длине стволах и прочих массово-габаритных свойствах? Потому что у него "калибров" меньше??? Бред...

Мне показалось что автор сетовал на низкое запреградное действие 5.45х39мм
Я сейчас читаю полемику на форуме по поводу этой статьи, где дав действительно грамотных человека аргументированно доказывают автору его неторую тенденциозность... Получаю массу удовольствия.
Теория автора о пробитии каски, затем ствола дерева, а уже потом головы - это очень запреградное действие.

АКСУ занимает ту же тактическую нишу что и ПП.
Простите, мы о терминологии или возможности применения?
АКСУ по большому счету вообще уродец, созданный как замена отсутсвовавшим в СССР пистолетам-пулеметам как классу.
Так и не нашедший должного применения ни в одной сфере боевого применения.
Если я буду использовать шампур вместо рапиры - он от этого длинноклинковым холодным оружием не станет...