Ах вот откуда ТТ (кстати оч.сходны, поболее чем с Кольтом)
если заглянуть вовнутрь кольта, браунинга 1903 года и тт - увидим заимствования на 80 процентов, если не на все 90...начиная с самого главного - принципа работы автоматики и запирания ствола...у кольта и тт они настолько идеинтичны что тут ничего и думать не надо - кто первоисточник...а общая форма компоновки - модель 1903 года....

Вывод - ТТ не являеться оригинальной разработкой с нуля, а все голишь компиляция узлов Кольта и Браунинга с небольшим творчеством в виде боевой пружине в курке (кстати судя по отывам - весьма спорное решение в плане надежности) под такой весь "отечественный" патрон 7.62 (содраный с маузеровского патрона практически один в один)....

пистолет ТТ действительно имел некоторые заимствования у пистолета Colt Government / M1911, но если присмотреться, то практически все пистолеты произошли вот от этого - http://world.guns.ru/handguns/hg117-r.htm . Компоновка, конструкция ударно-спускового механизма, схемы действия автоматики - всё это было запотентовано Джоном Мозесом Браунингом в конце ХХI века.
не совсем верное сравнение...все таки вот этот
http://world.guns.ru/handguns/hg118-r.htm
пистолет стал лекалом для подражания и копирования...

Я вообще не понимаю людей, которые пишут такие статьи с такими громкими названиями и делают какие то обобщающие выводы через призму своего видения....кое что в статье написано неплохо..кое что - притянуто за уши...критика статьи кстати тоже изобилует такими же ляпами...

небольшие отметки для размышления:
Японцы в период 1 мировой не были такими уж технологично - передовыми, и свой патрон к винтовке Арисака разрабатывали с учетом других требований - а именно - японцы имеют комплекцию меньше и послабее чем европейцы - посему мощность стандартных 7.62 патронов была несколько избыточна...патрон вышел немного меньше по размеру и калибру - но все еще оставался ВИНТОВОЧНЫМ по всенм параметрам - ни о каких промежуточных патронах речи тогда еще не было! А Федоров в своем "автомате" использовал данные патроны потому что их трофейных много было, и они подходили к его концепции ослабленых патронов меньшего калибра...Он только выдвигал теорию о дальнейшем уменьшении мощности и калибра и не изобрел автомат под промежуточный патрон - как многие ура-патриоты заблуждаються .....

Правильно подмечено - нарезы можно мерять - и меряют - двумя разными способами...к тому же от формы нарезов, количества и от их крутизны зависит оочень многое....достаточно только поиграться с крутизной нарезов - и мы получим разные баллистические характеристики оружия под один и тот же патрон...

Кстати там же рядышком автор написал, что АК-47 является продолжением StG.44, что смешно вообще,
Ак являеться продолжением концепции - это однозначно. Патроны очень схожи, но не один в один....насчет приклада не на одной линии - смешно, автор наверное даже не видел конструкции этих двух автоматов - у СТГ возвратная пружина входит в область приклада...у Ак - приклад выполняет функцию только лишь приклада...