ПРАВИЛА СТРАЙКБОЛА

[TagabaTh [Дикі гуси]]

Добровольная сдача в страйке - это как?
Это же либо у него так положено по сценарию, либо он сам изъявит желание разведать что-то о противнике, а потом использовать "в следующей жизни", не смог убежать…. Даже если он безоружный - за ним возможно нужно будет побегать(если совсем нет желания убивать сразу).
конечно можно внести такой нюанс - после фразы "сдавайся в плен" адресованой конкретному лицу... можно всадить ему в ногу, руку и т.п. 1 шарик и он будет лишен возможности бегать, а не умрет, и если после этого у вас не получается его взять в плен – лучше этого не пытаться делать при очередном выходе из мертвяка… но это уже почти АРВ
Давайте оставим как было + прислушаемся к предложениям пунктов "права и обязанности пленных, действия после побега и т.п."...

[MaxCraft]

Собтвенно о чем я говорю, абсолютно несравнимые понятия - "не убьют сразу" в реале и в страйке. В реале - это ШАНС на ЖИЗНЬ, в страйке - это лишняя потеря времени. Куда проще гордо выбрать смерть, и гораздо быстрее ожить в мертвяке, чем если бы выбрал плен.

Макс, вот ты же не первый год в страйке. Сколько на твоей памяти добровольно сдавшихся в плен?
На моей - только один добровольный пленный. Поляк. Но тот реалий особо не знал, и выбрал себе геморрой на задницу, его сначала бессмысленно протаскали с собой часа четыре (а мог умереть и ожить за час) , а потом еще и "предателем" сделали, потому как по правилам обязан был честно показать расположение базы.

Ты реально веришь в то, что без бонуса, народ будет выбирать добровольную сдачу в плен?!
Люди в большинстве своем - не дураки. 99 из 100 выберет смерть, потому как "игровая смерть" нихрена не страшно, а в результате еще и выгоднее.

Не о том ты говориш. А каких-то бонусах и беготне из мертвяка и обратно. А я говорю об Игре, где каждый отыгрывает свою роль до конца и умерать не особо спешит. "Игры в ладушки" и мертвяки на 30 мин -- все не серьезно. Учитывая все это, игрок будет дорожить своей жизнью.

К тому же 99 из 100 не имеет смысла брать в плен и тягать за собой по лесу (полю и т.д.). Они все равно важной информацией не владеют, а хлопот доставят море. Гораздо проще пристрелить или ножом отправить в мертвяк (раз уж подошел так близко)

]Добровольная сдача в страйке - это как?

Это так. Захотелось тебе в плен. Ну, очень захотелось. Выходишь к противнику с поднятыми руками и говоришь: "Возьмите меня в плен, пожалуйста". Или так. Кто-то из кустов говрит: "Здавайся". А ты отвечаеш: "Сдаюсь".

В любом случае тебе решать сдаться или нет. И нет ни каких сложных правил, типа: "если у тебя развязался шнурок на левой ноге".

И еще, для не очень понимающих, скажите, зачем меня, например, брать в плен, если я знаю только то, что последние 20 метров мы шли "вроде бы на юг"? Поэтому и брать в плен нужно генералов или кого из штаба, а это уже сценарием должно описываться, а не правилами.

[PVT Born]

] Но в этот момент я прокручивал в голове правила ......... Подошел и положил, типа дружески руку на плече одного сидящего – он не обратил внимания. Остальных держу в зоне поражения одной очередью. Мол если что –то этому сразу плен, а двоих в мертвяк....

А как же слово "плен"? Хлопок по плечу, насколько я помню, имитирует оглушение игрока, при этом необходимо произнести слово "плен", верно? А так выходит "положил руку на плечо", если провести аналогии - положил дубину/приклад на голову и стал выжидать реакции остальных

[TagabaTh [Дикі гуси]]

to PVT Born:
Я же далее уточнил, что его не взял в плен
Просто положил руку, чтобы если что этого захватить и у него было меньше шансов вскочить и выстрелить. (на сколько удобно, а главное быстро можно встать с корточек, если на плече уже лежит рука? )
Далее если бы была необходимость - хлопок и фраза "Плен", но обошлось без этого 8) Без хлопка - это типа: "как пройти в библиотеку?"... и хлороформом . ИМХО игрока нужно обязательно хлопнуть, чтобы сразу дошло что именно его сзяли в плени, и именно к нему относится команда "ПЛЕН".

[Byrzyi]

А как же слово "плен"? Хлопок по плечу, насколько я помню, имитирует оглушение игрока, при этом необходимо произнести слово "плен", верно? А так выходит "положил руку на плечо", если провести аналогии - положил дубину/приклад на голову и стал выжидать реакции остальных

Нет, это себе Милитарист придумал, мы же ведем речь об одних правилах для целой Украины, а не об каком-то маленьком проэкте или какой-то приватке

П.С. Юмор оценил

[comandor]

О да. О правилах всей Украины, а лучше всей восточной европы. Да чего там мелочиться - всей вселенной. А всякие там маленькие проектики и приватки пусть себе там копошаться под ногами истинных титанов мысли и отцов страйкбольной демократии, придумывают там себе всякую ерунду. На них болт - ибо нефиг.

[---_Buran]

Согласен.

[Byrzyi]

О да. О правилах всей Украины, а лучше всей восточной европы. Да чего там мелочиться - всей вселенной. А всякие там маленькие проектики и приватки пусть себе там копошаться под ногами истинных титанов мысли и отцов страйкбольной демократии, придумывают там себе всякую ерунду. На них болт - ибо нефиг.

Причем тут болт... йух и прочее?
Еще раз повторюсь для язвительных, концепция идеи состоит в единости, а не:
Я придумал себе то-то, ибо мне так выгодно. Оправдаю это без проблем, если кто заподозрит в "интересе", скажу мол что из-за атмосферного давления сопротивление воздуха больше, что так повлияли звезды, и что лес не такой густой. Агитация, политика и пропаганда на высшем уровне

Давайте будем посерьезднее, и думать о людях, а не о карманах. Карманы итак наполняться, в любом расскладе Если ошибочно не прав - прошу прощенья

[mozai]

Тема сначала бурно развивалась, потом осталось парочку активных писателей и многие превратились в наблюдателей. Сейчас это уже болото, ибо начинает вонять политикой, личными интересами и пр. Но мы не будем отвлекаться. 8)

То на чем остановились – это вопрос пленения.
Что непонятного?
Вопросы по этому (казалось бы) спорному пункту:
Q: Пленение в страйке нужно?
A: По-моему, все ответят однозначно ДА!

Q: Пленение может происходить только посредством приближения к человеку проведения над ним/с его учатием каких-либо действий?
A: По-моему, то же самое: однозначно ДА!

Q: Пленение должно происходить так, чтобы не было возможности всяким легкоатлетам пробежавшись, пленить стопитцот человек, похлопав их по плечу?
A: То же самое.

Q: Пленение должно происходить так, чтобы пленяемый четко понял, что он в плену. Т.е. нужен хлопок по плечу (отыгрыш оглушения, при «недобровольном пленении») и пленяющий должен произнести «ПЛЕН», чтобы было понятно, как себя вести пленяемому, т.к. он пленен.
A: Согласны, по-моему, все.

Так чего пухнуть мозгом?
Если пулеметчик/снайпер берется в плен (ну, провтыкал) и был пленен, т.к. не успел воспользоваться вторичкой – это его проблемы.

Если люди захотят отыграть групповую сдачу в плен – им никто не помешает это сделать, хотя в страйке смерть не так страшна, как в реале и поэтлому вероятность такого весьма мала. Просто, нужно считаться с тем, что это игра и мы именно играем, а с этим связан набор условностей и т.п.

Давайте-ка перейдем к следующему пункту, а?

[CHICHA]

ФАК у Мозая получился зачетный, теперь осталось самое малое, слепить в кучу, ето естессно работа Сомбергрина.

[MaxCraft]

Q: Пленение может происходить только посредством приближения к человеку проведения над ним/с его учатием каких-либо действий?
A: По-моему, то же самое: однозначно ДА!

Вопрос: Каких действий? ( "танец фей"? )

Q: Пленение должно происходить так, чтобы не было возможности всяким легкоатлетам пробежавшись, пленить стопитцот человек, похлопав их по плечу?
A: То же самое.

Вопрос: Как это обеспечить?

Вопрос в догонку: Как сделать так, чтоб человек, который приблизился для пленения, сам не получил рукой и словом "плен" по своему самолюбию от того, кого он собирался взять в плен?

По-моему, ответ очевиден -- добровольная сдача вплен. Пленяющий может только предложить "жертве" этот выход. И никаких хлопков на перегонки и легкоатлетов, а также полная однозначность кто в какое состояние переходит.

[mozai]

Вопрос: Каких действий? ( "танец фей"? )

Ёрничаете, Штирлиц?
Блин, ну положил руку на плечо+сказал "плен". Или хлопнул по плечу+сказал "оглушен". Вариантов достаточно.

Q: Пленение должно происходить так, чтобы не было возможности всяким легкоатлетам пробежавшись, пленить стопитцот человек, похлопав их по плечу?
A: То же самое.

Вопрос: Как это обеспечить?

Ввести врем, во время которого над/у/при/возле/около/в непосредственной близости от пленяемого находится пленитель, и к примеру, держит его за руку/ногу/туловище/другую часть тела , имитируюя таким образом, связывание+обезоруживание пленного. Время ограничить 2-3 минутами. Таким образом, на бегу этого нельзя будет сделать. Легкоатлетам не место в правилах!

Вопрос в догонку: Как сделать так, чтоб человек, который приблизился для пленения, сам не получил рукой и словом "плен" по своему самолюбию от того, кого он собирался взять в плен?

А что мешает в реальной жизни, если человек заметит подходящую к нему фигуру, первым "дать прикладом" противнику по области предполагаемой головы, таким образом отключив и пленив последнего? The hunter may become the hunted.
А что мы делаем, когда в перестрелке участники поражают друг-друга практически одновременно? Правильный ответ: идем вдвоем в мертвяк.

По-моему, ответ очевиден -- добровольная сдача вплен. Пленяющий может только предложить "жертве" этот выход. И никаких хлопков на перегонки и легкоатлетов, а также полная однозначность кто в какое состояние переходит.

Угу, и таким образом лишний раз пленяющий будет думать: то ли подставляться под возможный расстрел противником, то ли тихо без выпендрежа грохнуть группу ротозеев, а не играть в Контроллера из Сталкера.

[Gdanz]

Тема сначала бурно развивалась, потом осталось парочку активных писателей и многие превратились в наблюдателей. Сейчас это уже болото, ибо начинает вонять политикой, личными интересами и пр. Но мы не будем отвлекаться. 8)

То на чем остановились – это вопрос пленения.
Что непонятного?
Вопросы по этому (казалось бы) спорному пункту:
Q: Пленение в страйке нужно?
A: По-моему, все ответят однозначно ДА!

Q: Пленение может происходить только посредством приближения к человеку проведения над ним/с его учатием каких-либо действий?
A: По-моему, то же самое: однозначно ДА!

Q: Пленение должно происходить так, чтобы не было возможности всяким легкоатлетам пробежавшись, пленить стопитцот человек, похлопав их по плечу?
A: То же самое.

Q: Пленение должно происходить так, чтобы пленяемый четко понял, что он в плену. Т.е. нужен хлопок по плечу (отыгрыш оглушения, при «недобровольном пленении») и пленяющий должен произнести «ПЛЕН», чтобы было понятно, как себя вести пленяемому, т.к. он пленен.
A: Согласны, по-моему, все.

Так чего пухнуть мозгом?
Если пулеметчик/снайпер берется в плен (ну, провтыкал) и был пленен, т.к. не успел воспользоваться вторичкой – это его проблемы.

Если люди захотят отыграть групповую сдачу в плен – им никто не помешает это сделать, хотя в страйке смерть не так страшна, как в реале и поэтлому вероятность такого весьма мала. Просто, нужно считаться с тем, что это игра и мы именно играем, а с этим связан набор условностей и т.п.

Давайте-ка перейдем к следующему пункту, а?

ТО что здесь написано похоже на психологическую манипуляцию.
В стиле последовательных да.

С этим пунктом не согласен:
Q: Пленение должно происходить так, чтобы пленяемый четко понял, что он в плену. Т.е. нужен хлопок по плечу (отыгрыш оглушения, при «недобровольном пленении») и пленяющий должен произнести «ПЛЕН», чтобы было понятно, как себя вести пленяемому, т.к. он пленен.
A: Согласны, по-моему, все.

[Gdanz]

Вопрос: Каких действий? ( "танец фей"? )

По-моему, ответ очевиден -- добровольная сдача вплен. Пленяющий может только предложить "жертве" этот выход. И никаких хлопков на перегонки и легкоатлетов, а также полная однозначность кто в какое состояние переходит.

Угу, и таким образом лишний раз пленяющий будет думать: то ли подставляться под возможный расстрел противником, то ли тихо без выпендрежа грохнуть группу ротозеев, а не играть в Контроллера из Сталкера.

Все логично. Подошел поближе к противнику со спины, прицелился, и вежлево предлагаеш поднять руки с оружием повыше. Нет - очередь в спину.
Если противников много - сделай чтоб их стало меньше.

[MaxCraft]

Ёрничаете, Штирлиц?
Блин, ну положил руку на плечо+сказал "плен". Или хлопнул по плечу+сказал "оглушен". Вариантов достаточно.

Q: Пленение должно происходить так, чтобы не было возможности всяким легкоатлетам пробежавшись, пленить стопитцот человек, похлопав их по плечу?
A: То же самое.

Вопрос: Как это обеспечить?

Ввести врем, во время которого над/у/при/возле/около/в непосредственной близости от пленяемого находится пленитель, и к примеру, держит его за руку/ногу/туловище/другую часть тела , имитируюя таким образом, связывание+обезоруживание пленного. Время ограничить 2-3 минутами. Таким образом, на бегу этого нельзя будет сделать. Легкоатлетам не место в правилах!

Вопрос в догонку: Как сделать так, чтоб человек, который приблизился для пленения, сам не получил рукой и словом "плен" по своему самолюбию от того, кого он собирался взять в плен?

А что мешает в реальной жизни, если человек заметит подходящую к нему фигуру, первым "дать прикладом" противнику по области предполагаемой головы, таким образом отключив и пленив последнего? The hunter may become the hunted.
А что мы делаем, когда в перестрелке участники поражают друг-друга практически одновременно? Правильный ответ: идем вдвоем в мертвяк.

И стоят они обнявшись и шепчут друг другу: "Ты пленный", "Нет, ты пленный", "Нет, ты!"....

А зачем в мертвяк? Плен, предпологает жизнь. До расстрела, по крайней мере.

[mozai]

ТО что здесь написано похоже на психологическую манипуляцию.
В стиле последовательных да.

Простите, не понял.

С этим пунктом не согласен:

Q: Пленение должно происходить так, чтобы пленяемый четко понял, что он в плену. Т.е. нужен хлопок по плечу (отыгрыш оглушения, при «недобровольном пленении») и пленяющий должен произнести «ПЛЕН», чтобы было понятно, как себя вести пленяемому, т.к. он пленен.
A: Согласны, по-моему, все.

Какие именно формулировки в данном пункте и почему вызывают Ваше несогласие?
Как это следует сформулировать?

[mozai]

И стоят они обнявшись и шепчут друг другу: "Ты пленный", "Нет, ты пленный", "Нет, ты!"....

АХТУНК!

А зачем в мертвяк? Плен, предпологает жизнь. До расстрела, по крайней мере.

А это на случай, чтоб не было споров, когда друг-друга хлопнули.
Типа не пришел в себя, моск не проснулся, съел медведь.
Чтоб не было желания играть в ладушки или "кто-кого скорее шлепнет".

[---_Buran]

Все логично. Подошел поближе к противнику со спины, прицелился, и вежлево предлагаеш поднять руки с оружием повыше. Нет - очередь в спину.
Если противников много - сделай чтоб их стало меньше.

Вот же реалистично и не надо никаких легкоатлетов с "ладушками".

[Gdanz]

ТО что здесь написано похоже на психологическую манипуляцию.
В стиле последовательных да.

Простите, не понял.

Суть использованой манипуляции заключаеться в том что человеку сначала задают несколько вопросов на которые он однозначно ответит "Да".
А потом задают еще один вопрос надеясь на то что человек как бы по инерции тоже ответит "Да".

С этим пунктом не согласен:

Q: Пленение должно происходить так, чтобы пленяемый четко понял, что он в плену. Т.е. нужен хлопок по плечу (отыгрыш оглушения, при «недобровольном пленении») и пленяющий должен произнести «ПЛЕН», чтобы было понятно, как себя вести пленяемому, т.к. он пленен.
A: Согласны, по-моему, все.

Какие именно формулировки в данном пункте и почему вызывают Ваше несогласие?
Как это следует сформулировать?

Неприемлю никаких похлопываний, поглаживаний и прочих любезностей ..
Не всех пленных в риале глушат прикладом( ведь после удара прикладом можна и копыта отбросить).

[mozai]

Суть использованой манипуляции заключаеться в том что человеку сначала задают несколько вопросов на которые он однозначно ответит "Да".
А потом задают еще один вопрос надеясь на то что человек как бы по инерции тоже ответит "Да".

Хм, не знал такого.
Но в любом случае, это не то, чего я хотел показать этим постом.

Неприемлю никаких похлопываний, поглаживаний и прочих любезностей ..Не всех пленных в риале глушат прикладом( ведь после удара прикладом можна и копыта отбросить).

Да, некоторых так же душат, перерезают глотку, «снимают» из глушенного оружия, «выключают» применением транквилизаторов и т.п., сворачивают шею, обездвиживают и обеззвучивают, опять таки, оглушают и т.п., или просто и элегантно, приставив ствол/нож к горлу/голове/спине/боку предлагают сдаться.
В зависимости от ответа и связанных с ним дальнейших действий жертвы – пленяемого или лишают жизни, или, тем или иным способом, лишают возможности сопротивляться, шуметь и активно двигаться и т.д.
Но как, не повышая уровень травматизма и порчи снаряжения, не вводя дополнительных правил и сложностей, не переводя игровые действия в плоскость рукопашки, ввести отыгрыш этих действий в наши игры?
Чем похлопывание по плечу/спине и слово «плен» так не подходит?
Ведь если человеку упрется на игре что-то твердое в спину и ему скажут «плен», он поймет, что это возможно ствол, и согласится отыграть сдачу в плен, или попытается сыграть в Нео и уклониться от шаров и попытаться убить пленяющего.

В чем сложность? Можно элементарно прописать в правилах: «или хлопок +ПЛЕН» или ствол в спину с тем же предложением – а дальше уже все ориентируются по ситуации. Никто ведь не запрещает сначала пленить, а потом тихо ножиком… Эт уже для особых гурманов и ценителей…
Но хлопок – это однозначное оглушение и см. п.№№, а ствол в спину – это вариант для любящих сложности.
Как по мне, то для того, кто подошел на расстояние вытянутой руки – не такой уж большой труд похлопать по плечу и сказать заветное слово.
Кто что выберет – тот так и сделает.