Кто какие использовал и использует? Их плюсы и минусы? Что в них переносили?
Каким вы видите идеальный тактический (как я понимаю небольшого объема) рюкзак?
За время походной жизни перетаскал много разных рюкзаков, есть определенный опыт.
Кто какие использовал и использует? Их плюсы и минусы? Что в них переносили?
Каким вы видите идеальный тактический (как я понимаю небольшого объема) рюкзак?
За время походной жизни перетаскал много разных рюкзаков, есть определенный опыт.
Что значит "тактический рюкзак"? Бегать воевать с ним на плечах?
тактическую снарягу в нем носить
как вариант
я не боюсь врага, чьи латы сверкают
А чем он отличается от "обычного рюкзака" в котором можно носить тактическую снарягу? Сначала надо описать требования к рюкзаку, а потом уже искать. Если интересуют рюкзаки с MOLLE и другими модульными системами, то можно посмотреть в сторону USMC ILBE Charlie или 3-day Pack'и от различных производителей. Но все равно это не будут "тактические" рюкзаки ибо с ними в бой обычно не ходят. Разве что рацию в Чарли таскают )
Под тактическим рюкзаком я понимаю рюкзак небольшого (не экспедиционный) объема, который позволяет переносить вещи и снаряжение, к которым не требуется немедленный доступ, дополнительные боеприпасы, продукты и т.п. Обеспечивает автономность в несколько суток. В случае боевого соприкосновения с противником сбрасывается, чтобы не лишать мобильности.
Вот, кстати, пример рассуждений на тему рюкзаков http://macik.info/page.php?al=Tactical_Rucksack
Если кого-то смущает слово тактический, оно применяется как у нас (бывший союз), так и на западе.
(Ranger Assault Pack Tactical Operations Ruck) - штурмовой для тактическиз операций
Ранец тактический Квартал М52А
тактический рюкзак М4 (СТС)
Возможно термин "тактический рюкзак" не 100% корректный, но часто используется для обозначения определенного класса рюкзаков.
Ну тогда мой ответ немного подходит. Еще есть здесь - http://www.militarymorons.com/equipment/packs.html, http://www.militarymorons.com/equipment/packs2.html
Про "военных недоумков" я и сам знаю. Хотелось услышать личный опыт.
Мои требования
- Лёгкий вес.
- Рюкзак не должен выходить за пределы контура фигуры в фас. Также не должен возвышаться горбом.
- Возможность компрессии за счёт неиспользуемого места.
- Малые габариты при хорошей вместимости.
- Быстрый доступ.
- Наличие различных отделений.
- интерфесная совместимость с дополнительным обвесом.
- Возможность быстрого сброса.
- Можно ещё добавить при невозможность быстро скинуть - вступить с ним в бой, без потерь в маневренности и скорости.
Сейчас практически все хорошие рюкзаки обладают нужными качествами. Я носил такой
Тактикал Рикон
Не очень люблю носить рюкзаки, считая, что лишний навес ограничивает меня - становлюсь менее поворотливым. Но с этим рюкзаком всё было отлично. Сразу как надел и подогнал под себя стропы, рюкзак занял верхнюю часть спины и сидел как влитой, практически рюкзак не чувствовал. Оставил после себя очень приятное ощущение. Вмещал туда всё, что необходимо было для суточной игры. Примерный список, того, что было у меня в рюкзаке.
- пакеты шаров
- одежду (сухие носки, тёплый свитер)
- аккумы и батарейки
- фляга
- ремкомплект
- еда (пару-тройку консерв, 3 пакета мивина, чай)
- предметы гигиены (щётка зубная, рулон бумаги)
- личные документы.
- дождевик
- всякая мелочь (фаст-лоадер, цепная пила, медикаменты, крем или спрэй от комаров и т.д. )
К низу рюкзака прикреплял через фастексы рулон походного коремата.
Кстати спасибо автору за создание такой темы. Сейчас, в связи с полной распродажей и, как следствие, рекомплектацией и вооружением думаю над приобретением транспортного баула и рюкзака. Хочется немного больше вместимости чем в Taсtical Recon без существенной потери в комфортности и габаритах. Думаю над таким вариантом
Кто пробовал?
Спасибо за адекватный ответ. Именно такие сообщения и имел в виду при создании темы.
Продолжаем делиться опытом.
Выскажу свои соображения.
Как указано в моем профиле, я некомбатант (т.е. пока не играю в страйкбол), но в течение пяти лет я работал в общественной организации, организовывал походы для молодых людей. Это не были обычные турпоходы с гитарой и костром. Мы совершали марши до 25 км в день (до трех дней), по очень пересечанной местности, были ночные походы и суточные рейды. В этих походах мы перепробовали много разного снаряжения.
Выводы:
- Дешевый рюкзак вреден для вашего здоровья (и кармана тоже)
- Грудную стяжку никогда не применял (лично мне мешает), хотя в некоторых случаях может быть полезна
- Поясной ремень на рюкзаках с малой базой разгрузочной роли не несет а служит для фиксации на теле (я на своем тактическом пояс снял и пока не использовал), но в случае необходимости быстро сбросить увеличит время на этот маневр
- Модульность является плюсом, так как дает возможность гибкого использования (в случае более длительного рейда можно значительно увеличить объем)
- Толщина рюкзака должна быть небольшой, чтобы минимально отдалять центр тяжести
- Сетка на спине и лямках - явный минус, если подразумевается жесткое использование
- Camelback-совместимость - требование времени
- Боковые стяжки - достаточной длины, чтобы иметь возможность крепить дополнительное снаряжение
Незачто. Я так понимаю вы собираете информацию для своих разработок?
Кстати, если говорить про ваш рюкзак Хаджибей, то ИМХО, в нём не хватает отделений.
И, как-это сказать... неаккуратный что-ли... не могу слово подобрать.
Возможно, я преувеличиваю и ошибаюсь, так как не пробовал носить хаджибей, но, боюсь, испорчен комфортностью американских разработок. Хотя может за ту цену что он идёт, это нормальный вариант...
Есть вопросы.
- модульная платформа внутри, на задней стенке - это зачем? подвешивать что-то внутри? а смысл?
- горизонтальный замкнутый силовой каркас - это как?
- силовые ленты лямок не вшиты в шов - это минус или плюс?
PS. Чтобы не быть голословным, пробовал вставить фото с вашего сайта, чего-то не получилось, либо очень большого размера.
Юзаю.Сообщение от Дема Станислав
Из недостатков - отсутствие вентиляции спины, неудобное расположение ручки для переноски, после года использования лезут нитки.
Все остальное - плюсы, рекомендую.
ношу Camel Bak HAWG / достаточно удобен для небольшого количества груза.дымы. фонари. боеприпасы. сухпай.перчатки. доп паучи навесил и в путь .
+ вода с собой.
Грудная стяжка нужна!!!! Без нее затруднено ношение загруженного рюкзака поверх бронежилета.
Ношу рюкзаки Camelbak - модели H.A.W.G. и Talon.
+1 Camelbak H.A.W.G
есть все необходимое. и внешний интерфейс и гидросистема, компактный размер, удобный внешний карман-органайзер, прячущиеся поясной ремень, боковые крепления они же утяжки ненужного объема. Использовал и на играх, крепил прямо на снярягу, дневные походы по горам, отдых на морях.
Помоему для определения "тактичности" нужно определится с литражом. ИМХО рюкзак подобного плана не должен быть боле 20-25 л. и конечно должен быть"заточен" под гидросистему с объемом не меньше 3 литров.
Пысы. Забыл упомянуть, в Хавке удобно реализована фича "спрятать унутря плечевые шлейки", что позволяет прицепить его на платформу разгруза...
мнение автора может не совпадать с его точкой зрения ©
Не люблю носить лишнее, поэтому не юзаю даже РД , полупустой носить влом. Использую Блэкхок Цунамисамое необходимое с собой - вода ,шары, батарея и прочая мелочевка. Очень добротно и продуманно изготовлен, даже при наличии большого кол-ва снаряжения никогда не мешает в бою и на марше, к тому же падать на спину мягко
Fac quod debes, fiat quod fiet.
Все эти Кэмелбек "Хавки", БлэкХоки Цунами и.т.п. - отличные штурмовые рюкзаки.
А по сабжу, энн лет назад всем известная фирма Игл совершила качественный скачок в области тактических рюкзаков, выпустив модель (если не ошибаюсь) Airborn 3-day Pack.
Сейчас она идет под сокращенным названием "A III"
Модель получилась мега-удачная.
В рюкзаке реально есть все что необходимо, и нет ничего лишнего. Плюс продуманная конструкция каждого узла.
Через некоторые время многие другие известные фирмы поняли, что нечего заново изобретать велосипед, и просто скопировали его.
В следующее поколении рюкзак "оброс" МОЛЛЕ-интерфейсом, приобрел кучу вариантов расцветок. Но концепция не изменилась.
Сейчас его копируют даже россияне и поляки.
Да, он есть в УМТБС
http://www.armytex.ru/catalogue/?func=i ... 264080d14f
Русские как всегда "переосмысливают опыт заклятых друзей"
Кстати ихний Бархан
http://www.armytex.ru/catalogue/?func=i ... 264080d14f
подозрительно похож на Becker Patrol Pack (BPP)
http://www.eagleindustries.com/prd_deta ... SubCatID=1
Да и размеры почти совпадают
25.5 cm x 47 cm x 15.25 cm
500 х 260 х 160мм
Поправьте, если я ошибаюсь
Хотя вроде как полностью тырить конструкцию "не к лицу", но в данном случае ИМХО это правильное и эффективное решение.Да, он есть в УМТБС
http://www.armytex.ru/catalogue/?func=i ... 264080d14f
Русские как всегда "переосмысливают опыт заклятых друзей"
Опыта у разработчиков из Игла поболее чем у других вместе взятых. Рюкзак действительно мега-удачный, и пытаться изменить его - в перспективе только ухудшить.
Если уж даже Блек-Хок решил не "выеживаться" и скопировал А-III, то Армитексу и вовсе не зазорно.
Лирическое отступление. Однако чувак, который пишет статьи на их сайте, ну просто малограмотный лапоть 8). Цитатка оттуда:
Я рыдалвнешними аммортизирующими подушками с вентилируемым покрытием из синтетической сетчатой структуры типа CoolMax
Полностью согласен.
Хотя печально, что у нас за десятки лет так и не появилась "своя школа" (РД 54 не в счет)
Вентилируемые сетчатые структуры...
По стилю похоже на творения Е. Рассказова (сетчатые структуры он любит)
Ответить с цитированием
