ПРАВИЛА СТРАЙКБОЛА

[Дима]

Пожелание хорошее. Очень хорошее. Но, как и большинство хороших идей в страйкболе, трудновыполнимое. Если игрок подсел на бункер - он от него не откажется. А если вся команда играет бункерами - не допускать её к игре? А что если сценари делать типа "у вашего взвода заканчиваються боеприпасы" - кстати, интересная тема, кто-то пробовал что-то в этом духе отыгрывать?

[---_Buran]

Трудно, но возможно. В своё время требования по копийности снайперок и пулемётов тоже считалось трудновыполнимым, но всё-таки мы к этому пришли.
А теперь попытаемся прийти и к копийности перезарядки нашего оружия. Хотя бы чуть-чуть ближе к реальности.

[nage]

На уровне общепринятых правил нереально подписать всех на механы. Хотя можно попытаться Если пункт вынесут на принятие -- буду голосовать "за". Мнение своей команды мне и так известно 8)

+1
тоже в планах перевести команду на механы

[Sergio Leone]

+1 за использование механ
только в этом случае и для пулемётов урезать надо, т.е. сделать для любого вида оружия 1к3 (4 по максумуму) от реального боезапаса. Потому что если сделать только для штурмовых винтовок по ~80 шаров (берём среднюю механу), а для пулемётов оставить ~2000-2500, то это будет... немного не правильно.

хотя это конечно трудно выполнимо на уровне общих правил. Скорее легче будет добавить как плюшку для оргов, т.е. хотят делают и заранее предупреждают, что мол никаких бункеров и пр., хотят оставляют как есть.

[FeNRiR]

Честно говоря непонятно, почему предпочтение группы людей должно вносится во всеукраинские правила.
Оставьте свободу выбора тем, кто думает не так как вы. Лично я не вижу принципиальной разницы между боезапасом 4 к 1 и 8 к 1.
Тк что реализма, имхо и там и там не особо. Есть конструктивное предложение не зафлуживать тему "+1 за механы итд"

Самое главное, почему как по мне в страйке нужен большый боезапас, это инерционность человеческого восприятия - то есть очень часто, чтобы человек понял, что он "убит" нужно высадитьь в него не один и не 5 шаров, причем это не имеет отношения к маклаудизму. Разные есть случаи: кусты, бежал, рюкзак итд. То есть поражение из игрового оружие не сравнится с аналогичным в реальности. Следовательно игроки должны иметь возможность "заливать", так как зачастую это единственный спосоюо снять человека.

[Дима]

Ты прав на все 100. Менять правила из-за того, что боезапас больше реального, и бунекеров с подкруткой на боевых аналогах не существует, никто не будет, и заставлять людей отказыватся от бункеров из-за этого - вообще несерьёзно. Но можно иногда играть сценарии с ограниченным боезапасом - типа "вас отрезали от базы, и на всю команду пакет (полпакета) шаров". Пусть приучаются играть экономно. Но не следует забывать, что если кто-то обороняет базу, то на базе у защитников боеприпасов МНОГО. А вообще - играть так реально. Мы отыгрывали тренировки, где у защиты шаров немерянно, а у атакующих - только три выстрела на каждого, и надо было взять базу. И таки брали!
А насчет "Хотя бы чуть-чуть ближе к реальности" - прицельная дальность выстрела из калаша по прямой - 400 метров. Когда страйкбольное оружие будет валить хотя бы на метров на 200, тогда и можно подымать этот вопрос снова, и механы к калашу принудительно использовать на 30 шаров, и бункера запретить как неантуражные...

[barmaley]

по поводу ограниченного боезапаса
отыграли пару игр с таким ограничением - на миссию. интересно. понравилось. будем так играть дальше.
Но это все личная инициатива организаторов и к правилам страйкбола не относится.

[FeNRiR]

Вот вот, если я захочу посетить особую игру, где можно юзать только механы, я их так и быть куплю
А так вцелом, не вижу смысла начинать обсуждение еще одного сопрного вопроса. Хватит и тюнов

[mozai]

До тюнов бы еще дойти!

тут все никак с пленением не разберемся.
Есть такой принцип в судебных делах с присяжными - пока все присяжные не прийдут к единому мнению по вердикту - никто никуда не уходит.
Предлагаю и с вопросом по пленению так. Пока его не решим - к другим пунктам правил не переходить.

[Nert]

Принудительное пленение должно происходить когда у человека нет варианта его избежать, без возможности получить физические повреждения предусмотренные правилами игры. ( Например расстрел шарами из установленных правилами видов игрового оружия. Свол с 120 тюнингом упертый в затылок сильно охлаждает желание дергаться, при условии что правилами рукопашный бой запрещен).
Добровольная сдача в плен-поднять руки, держать их повыше, оружие на земле, а возьмут ли в плен-дело того кто берет.
Если взяли в плен-отдать все оружие пленителям для разряжания шаров (а как же -сам же сдавался или сам попался) и тихонько топать куда скажут, держа руки где скажут.
При принудительном пленении свол привода от тела плененного не отрывается или держиться на минимальном расстоянии.
В случае дерганья пленного-пленивший ОБЯЗАН раастрелять ВУПОР (поскольку пленный своим дерганьем дал согласие на расстрел)

Жестко? Жестоко? Но данные условия ставят пленного именно в роль бесправного пленного. И убирают любые желания геройствовать.
Отдавать оружие(свое любимое)-не хочеться.... а нечего было попадаться. Прии этом ствол должен быть возвращен владельцу после полного разряжания шаров - для последующего изьятия акумулятора или спуска газа владельцем.


опять же это лиш вариант

[mozai]

Что за бред?

[Nert]

Уважаемый Dead_MoZai, данный пост, между прочем, написан как ответ на Ваше предыдущее сообщение. Сугубо в виде варианта для обсуждения. Также прошу Вас не сомневаться в моем физическом, душевном, или умственном здоровье. Даже в том случае если вы практикующий врач на прием к Вам я не ходил и диагноз ставить Вы не в праве.

[TagabaTh [Дикі гуси]]

1. Изначально я предлагал ограничить шарами только тюны (причину описывал выше) либо придумать альтернативные меры для пресечения подобных моментов. Конечно, было бы идеальным вариантом, если бы все стволы одного вида стреляли одинаково, не на базовых показателях, конечно
2. Пришло то время, когда страйкбол стал общедоступным и даже не видом спорта… - разные корпоративные игры, толпы новичков «с китаями». Раз мы подняли страйк на такой уровень, нужно не дать ему захлебнутся волной новеньких игроков и манерой игры некоторых из них. Большая часть бывалых страйкболистов-форумчан(да и новичков тоже) понимает что есть правильным(антуражным), когда и как себя повести, - где сдаться в плен, где пожертвовать собой ради игрового процесса или команды, но все же едут теперь на игры и те, кто просто хочет пострелять по бегущим мишеням. Был бы вертолет – с него бы поливали…шары закончились –поехал домой. (надеюсь, никого не обидел) По-сему считаю вполне нормальным решением делать шаги на встречу антуражу и исправлять непонятки и промахи предыдущих правил. С другой стороны – для новичков пора сделать отдельные проэкты и правила. Вот, например, Бод[КSК] замечательно собирал компании новичков и учил их играть. Все выслушали лекцию, получили прокатные стволы и в бой. Для таких конечно можно ничего не менять, даже упростить до курса лекций. Но мы правила делаем под « высшую лигу», где свои требования к игровому процессу и где новички как правило расбиты по составам всех команд. Так что хош-не хош, а правила усложнять ох как желательно
3. ИМХО пленение красиво уже описали, главное заставить исполнять те пункты. Удержание на время за плече лучше хлопка однозначно. Тут главное определиться со временем( 30 сек хватит, ИМХО, но лучше на голосование), а кто кого первый и как – это уже последнее дело, которое не стоит и упоминать в правилах. Кто раньше сказал «плен» прикоснувшись к плечу врага – тот и прав. Если после «ладушек» возникли непонятки – оба в мертвяк или к организаторам.
4. Нужно собрать список спорных вопросов и провести "референдум". Командиры всех зарегившихся команд после бесед и консультаций с личным составом представят общие мнения своих команд. После чего будет оставлено усредненное решение и только тогда мы сможем закрыть каждый из пунктов, так что чтобы не проводить голосование в командах отдельно по каждому пункту - лучше все спорные вопросы вынести на референдум в конце первого этапа обработки правил. Конечно точка зрения лишь командиров в закрытом голосовании тоже частично отобразит мнение хорошей половины страйкбольного общества. Имхо, вывод - по спорным пунктам отобрали варианты, отложили для голосования и перешли к следующему вопросу.

[---_Buran]

Честно говоря непонятно, почему предпочтение группы людей должно вносится во всеукраинские правила.....

Может это будет для кого-то откровением, но именно так и происходит при написании правил: часть участников навязывает свои предпочтения другой части. У бОльшей части есть больше шансов добиться своих целей

[FeNRiR]

Я не собираюсь заниматься в этой теме демагогией и словоблудием. Просто мне кажется, что это достаточно принципиальный вопрос для многих людей, и разница с другими пунктами есть. Но разводить спор на еще пару страниц данной супертемы не хочется. Голосовалка, если что, покажет кто прав.

[Modzhahed [FR]]

Однажды лебедь, рак и щука везти с поклажей воз взялись...
... лебедь рвется в облака, рак пятится назад, а щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав - судить не нам.
Но только воз и ныне там... (с) Крылов.

Ничего не напоминает? Мдя...

[Freerider [FR]]

Честно говоря непонятно, почему предпочтение группы людей должно вносится во всеукраинские правила.....

Может это будет для кого-то откровением, но именно так и происходит при написании правил: часть участников навязывает свои предпочтения другой части. У бОльшей части есть больше шансов добиться своих целей

Просто это заговор людей с П-эхами, у которых нормальных бункеров нет

[---_Buran]

Спалили

[Чеслав]

Поддерживаю Буранчика.
Всем механы !!
Например, скажем, новичку один сезон можно отыграть с бункером ( они чаще идут в комплекте к АЕГ ) , а после будь добр пользоваться механами.
У Пулеметчиков остаются короба.
Можно оставть бункера для LMG - это будет их приемущество по сравнению с обычной штурмовой винтовкой, а не пулеметный тюн, как хотят некоторые.... Естественно LMG тоже нужно сертифицировать по Внешнемувиду/Весу/наличию сошек.

Никто конечно не будет запрещать проводить приватки с поголовным использованием бункеров

В любом случае игроки делятся на 2 вида - те кто руководствуется здравым смыслом, и
те кто ищет прорехи в правилах.

[Дима]

Всех на механы - я согласен. Но не раныше, чем дальность прицельного выстрела будет составлять хотя бы сто метров, как в хардболе. Ведь падающий в 50 метрах шарик - это неантуражно. А следующим шагом программы предлагаю ввести обязательное наличие портянок у играющих под войска СССР , носков 1967 года выпуска у морпехов времён вьетнамской войны, и так далеее.