+ Ответить в теме
Страница 2 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 40 из 86

Тема: Гордится пока есть чем - Украинская военная техника

  1. #21

    Re: Гордится пока есть чем - Украинская военная техника

    Разве в 94? Насколько я знаю выпуск стволов для КБА3 был налажен в Сумах в 1998. До этого они в Украине не выпускались. Т.е. украинскому пушкостроению 10 лет. Юбилей .
    серийно может и в 98м
    заказ дали в 92м
    к концу 94го закончили три калибра (+гаубицу)
    в 95м начали испытывать
    кажись зимой 97-98 два ствола на выставку в Абу Даби возили
    на вооружение принят один ствол
    я не боюсь врага, чьи латы сверкают

  2. #22

    Re: Гордится пока есть чем - Украинская военная техника

    Цитата Сообщение от st.gans
    Разве в 94? Насколько я знаю выпуск стволов для КБА3 был налажен в Сумах в 1998. До этого они в Украине не выпускались. Т.е. украинскому пушкостроению 10 лет. Юбилей .
    серийно может и в 98м
    заказ дали в 92м
    к концу 94го закончили три калибра (+гаубицу)
    в 95м начали испытывать
    кажись зимой 97-98 два ствола на выставку в Абу Даби возили
    на вооружение принят один ствол
    Да, я говорю о более менее серийном производстве. Если же говорить про опытные разработки, то согласен, в украинском ВПК еще есть чем гордится (если не учитывать то, что эти опытные разработки существуют в единственном экземпляре, да и то не всегда ).

  3. #23

    Re: Гордится пока есть чем - Украинская военная техника

    95й


    я не боюсь врага, чьи латы сверкают

  4. #24
    Замполлитр
    Регистрация
    09.09.2007
    Адрес
    Киев\Харьков
    Команда
    Диванная сотня
    Сообщений
    531

    Re: Гордится пока есть чем - Украинская военная техника

    Надо быть готовым! А то бывают ситуации... например, где-то лет этак XX назад украинский пограничный корабль засек и пытался перехватить турецкое рыболовное судно, которое браконьрерствовало в украинских территориальных водах на Черном море. На требования украинских пограничников остановится, судно не реагировало, поэтому они открыли огонь из носового орудия, в результате чего погиб турецкий капитан.
    Хрен его знает. Швейцария что в первую мировую ни с кем не воевала, что во вторую. И после тоже не воевала. Можно ж ведь?
    Пьянка с замполитом - не пьянка, а мероприятие

  5. #25

    Re: Гордится пока есть чем - Украинская военная техника

    Цитата Сообщение от st.gans
    95й
    Это по моему, это всеже пример не удачных решений. И вот почему:
    А. "Волынянка" с НУРС.
    1. 80мм ПУ НУРС изготовляются толи в России, толи в Грузии, но точно не в Украине. Ракеты для этих ПУ изготовляются в России (возможно еще где-то по российской лицензии).
    2. Т.к. НУРС это все-же не "Катюша" - мощности ракеты калибра 80 мм маловато будет+ из-за рассеивания ракет, попасть/накрыть цель из такой "микрокатюши" с приемлемой вероятностью попадания можно будет на расстоянии до 2 Км, а это немного больше чем у АГС. почему бы не поставить АГС вместо НУРС? Ведь преимущества Волынянка+ АГС очевидны! А если поставить на Волынянку 2-ЗУ-23, то можно сбивать "шальные вертолеты" этакая "МикроШилка". Но опять же ни АГС ни ЗУ в Украине не делают!

    Б. Мотоцикл+миномет. Да,да... минометы серийно не делают в Украине ). Однако такой вариант принципе приемлем для всяких диверсантов, а если сделать этот миномет бесшумным, то получится "мечта партизана" .
    Однако для регулярных частей полезность такого "ежа с ужом", лично для меня, сомнительна.

    Цитата Сообщение от Дрон
    Хрен его знает. Швейцария что в первую мировую ни с кем не воевала, что во вторую. И после тоже не воевала. Можно ж ведь?
    Тоесть надеятся на "Авось пронесёт"? . А Швейцария - это по сути одна большая армия - http://irukan.livejournal.com/667391.html (возможно "баян" т.к. URL довольно "знаменитый").

    UPD
    Посмотрев на Волынянку, вспомнил про "Эрзац Катюшу" (вроде из Абхазии):

  6. #26

    Re: Гордится пока есть чем - Украинская военная техника

    а были образцы еще хуже, но хозяин барин
    приходят военные и говорят, надо отстрелять пару сотен тонн боеприпасов - срок годности истекает
    и включают воображалку (например револьверы под автоматный патрон)
    [attachment=0:fisjpbn1]4-14-5[(000713)10-40-22]1.jpg[/attachment:fisjpbn1]

    а 2-ЗУ-23 перевернет волынянку и по весу не катит ( минимум газ-66)

    не знаю как у нас с производством минометов, но два наших приняты на вооружение
    еще вариант


    а не слышали про электромагнитные пушки, которые типа у нас делали ?
    я не боюсь врага, чьи латы сверкают

  7. #27

    Re: Гордится пока есть чем - Украинская военная техника

    Несмотря на то что в деле ракетостроения позиции Украины в мире довольно сильные, Россия продолжает отказываться от продукции украинского ВПК - http://www.life.ru/news/17716#1 .
    Интересно также то, что россияне не просто отказываются от украинской продукции в пользу товаров другой страны, а хотят наладить выпуск недостающих компонентов внутри России (или заменить эти компоненты на те, что уже производятся Россией). В общем, по моему, правильным путем идут!
    А для Украины, те-же Х-59, как минимум, станут дороже (а такие вещи как Х-35, Х-55 нашим нафиг не нужны). Грустно ....

  8. #28
    Оператор Аватар для Doktor Kr Rig
    Регистрация
    07.05.2008
    Адрес
    Кривий Ріг
    Команда
    NASHORN
    Сообщений
    215

    Re: Гордится пока есть чем - Украинская военная техника

    Ну с волынянкой это прикололись. Такие мотоциклы были во время 2й мировой. В журнале Оружие есть фото. Они на базе Харлея. И на базе плавающей Волынянки сделать миномет идея не нова. Возможно сделано применительно к определенному театру военных действий.

    На счет Швейцарии. У неё России рядом нет.
    Головна частина кожної зброї - це голова її власника.

  9. #29
    Оператор Аватар для spytnik
    Регистрация
    03.11.2006
    Адрес
    Днепропетровск
    Команда
    Бивни
    Сообщений
    569

    Re: Гордится пока есть чем - Украинская военная техника

    http://www.podrobnosti.ua/power/2008/11/27/568810.html ..........конечно есть нюансы в плане " если не будет проблем с финансированием" ))) но все равно приятно вроде как))

  10. #30

    Re: Гордится пока есть чем - Украинская военная техника

    Цитата Сообщение от spytnik
    http://www.podrobnosti.ua/power/2008/11/27/568810.html m ..........конечно есть нюансы в плане " если не будет проблем с финансированием" ))) но все равно приятно вроде как))
    Интересно было бы посмотреть на него со всех сторон,но похоже что ничего нового-грандиозного не сделая
    За державу стыдно- особенно последний супер танк украинского производства Булат-от него так и разит Т-64

  11. #31
    Оператор Аватар для spytnik
    Регистрация
    03.11.2006
    Адрес
    Днепропетровск
    Команда
    Бивни
    Сообщений
    569

    Re: Гордится пока есть чем - Украинская военная техника

    ну если про танки то вот : http://www.ua-reporter.com/novosti/43004 ...надежды есть

    По БТРу я еще другую фотку встречал в нете ,там он был показан с другой стороны, ........десантный отсек сзади......боковых нет..(впринципе и на этой видно), я так понял что БТР-4 теперь не только может доставлять десант к передней линии обороны, но и в атаку ходить

  12. #32

    Re: Гордится пока есть чем - Украинская военная техника

    http://www.morozov.com.ua/rus/body/btr4.php


    компоновка типа страйкера, только пониже
    я не боюсь врага, чьи латы сверкают

  13. #33

    Re: Гордится пока есть чем - Украинская военная техника

    Щодо того чим пишатися ІМХО актуальні речі

    Оплот М


    Ан-70


    "Кольчуга"


    БТР-4


    "Дозор"


    КРАЗ


    КАЗ "Заслон"


    Сітка "Контраст"


    Плюс купа різних можливостей модернізації старих зразків авіації та БТТ
    Плюс боєприпаси "Цвітник", "Комбат", "Бар'єр"

    Нам і непотрібно все робити самим. Достатньо мати кілька ефективних брендів які зароблятимуть гроші на ринкових засадах а не вестимуть жалюгідне існування за державний кошт.

  14. #34

    Re: Гордится пока есть чем - Украинская военная техника

    Эх, придется немного подпортить настроение...
    Оплот М
    "Оплот" - это наверноне наиболее украинское оружие, т.к. у него броня, пушка и двигатель - украинского производства, беглого взгляда достаточно чтобы увидеть что в нём используется:
    12.7-мм зенитный пулемет НСВТ-12,7 - (завод «Металлист» Росия г. Уральск)
    7.62-мм пулемет ПКТ-7,62(Россия)
    Кроме того в Украине всего около 10 таких танков изготовили...

    Ан-70
    Без комментариев. Широко разрекламированный Российско-Украинский проект. Всего построено то ли один то ли 2 самолета, один самолет был сильно поврежден и заново восстановлен

    "Кольчуга"
    Начала выпускаться в 1988 году на "Топазе" (Донецк). т.е. этому комплексу уже 20 лет стукнуло, причем в Украине их осталось около 20 шт, если не меньше. Действительно, очень "актуально" и есть чем "гордится".

    БТР-4
    30мм автоматическая пушка. Интересно какая?? Даже на сайте ХКБМ не указанна ее модель (подозреваю, что это "2А72"(стоят на БМП-3,БТР-80) или "2А42" производства "Тульский машиностроительный завод" г. Тула, Россия)
    7,62мм Пулемет ПКТ-7,62 (Россия)
    ПТРК: 9П135М “Конкурс” (г. Курга, «Курганмашзавод», Россия) или “Барьер” (совместная украинско-французская разработка). Где выпускается серийно мне неизвестно.

    "Дозор" (на фото "Дозор-Б")
    Пулемет НСВТ-12,7 (Росия)
    Двигатель - Deutz BF 4M 1013FC (Германия). КПП тоже импортная ( какая-то ALLISON)...

    КРАЗ А модель?
    На фото, если не ошибаюсь "КРАЗ 6135В6" у которого двигатель DEUTZ TCD 2015V06 и КПП ALLISON HD 4560.

    КАЗ "Заслон"
    Этим изделием можно гордится, однако насколько мне известно, оно не принято на вооружение, да и не совсем ясно, где его собираются изготавливать. Однако должен признать что что изделие получилось довольно удачное.

    Сітка "Контраст"
    Не плохое и вполне современное средство маскировки разработанное и изготовляемое в Украине но , ничего не могу сказать про наличии его в войсках, хотя вроде как "Контраст" принят на вооружение в середине 200х годов.

    Эти данные я привожу для того, чтобы было видно, что практически во всех образцах новой украинской военной техники используются комплектующие импортного (в основном российского) производства. Причем это не какая-то "мелочь" а "ключевые элементы" (такие как пушка, или двигатель), производство которых на территории Украины невозможно наладить в краткосрочной перспективе. Поэтому в случае "Блицкрига" Украина рискует остаться без пушек, двигателей и пулеметов к собственной военной технике.

    Плюс купа різних можливостей модернізації старих зразків авіації та БТТ
    Плюс боєприпаси "Цвітник", "Комбат", "Бар'єр"
    А смысл модернизировать СТАРЫЕ образцы?? Любая модернизация - это всего лишь "костыли", способные лишь временно "догнать" свои современные аналоги. Модернизация - это практически всегда вынужденная мера, на которую идут из-за недостаточного количества имеющихся ресурсов (денег, времени, производственных возможностей и т.д). Да b модернизация устаревших образцов сейчас идет по схеме "Купить готовый израильский радар" - "поставить его на МиГ" - "продать этот МиГ Эфиопии под названием "Супер-МиГ".

    Нам і непотрібно все робити самим. Достатньо мати кілька ефективних брендів які зароблятимуть гроші на ринкових засадах а не вестимуть жалюгідне існування за державний кошт.
    Не совсем понял ход мыслей.... Что значит "...не нужно все делать самим..."?? Просить Китай сделать нам еще 10 танков под торгово маркой "Оплот"?

  15. #35
    Гудзон
    Guest

    Re: Гордится пока есть чем - Украинская военная техника

    Maed +1 к карме. Украина ничего толком не производит.

  16. #36

    Re: Гордится пока есть чем - Украинская военная техника

    Цитата Сообщение от Maed
    БТР-4
    30мм автоматическая пушка. Интересно какая?? Даже на сайте ХКБМ не указанна ее модель (подозреваю, что это "2А72"(стоят на БМП-3,БТР-80) или "2А42" производства "Тульский машиностроительный завод" г. Тула, Россия)
    7,62мм Пулемет ПКТ-7,62 (Россия)
    ПТРК: 9П135М “Конкурс” (г. Курга, «Курганмашзавод», Россия) или “Барьер” (совместная украинско-французская разработка). Где выпускается серийно мне неизвестно.
    Боевой модуль “Шквал”, возможность установки на БМПешки и БТР-4, в котором установлен ряд систем вооружения, включая 30-мм пушку, 7,62-мм спаренный пулемет, 30-мм автоматический гранатомет и противотанковое управляемое вооружение. Модуль был разработан в КБ-А, так же как и пушка (в сравнении с пушкой 2А42), более надежна. Пушке уже лет 10, названия не имеет
    скучающий солдат, знаете ли - страшный человек...

  17. #37

    Re: Гордится пока есть чем - Украинская военная техника

    Maed +1 к карме. Украина ничего толком не производит.
    А вот тут не согласен! Например, в Запорожье делают вполне современные авиационные двигатели. Но, на "голом" двигателе далеко не уедешь. С Россией разругались,а НАТО легче нам готовую Б\Ушную тенику продать по сходной цене (как Израилю), а не размещать заказы на предприятиях украинского ВПК.
    Боевой модуль “Шквал”, возможность установки на БМПешки и БТР-4, в котором установлен ряд систем вооружения, включая 30-мм пушку, 7,62-мм спаренный пулемет, 30-мм автоматический гранатомет и противотанковое управляемое вооружение. Модуль был разработан в КБ-А, так же как и пушка (в сравнении с пушкой 2А42), более надежна. Пушке уже лет 10, названия не имеет
    В "Шквале" пушка называется "КБА-2", созданная (злые языки говорят что "тупо передранная") на базе "2А72". Дальше: 7,62-мм спаренный пулемет, естественно ПКТ; 30-мм автоматический гранатомет, естественно АГС; противотанковое управляемое вооружение, а вот тут варианты - штатно это “Конкурс” (Россия), но вроде как могут и "Барьер" прицепить. Но на фотографии БТР-4 с модулем "Гром", а не "Шквал".

    UPD: По неподтвержденной информации в "Громе" используется "2А42"...

  18. #38

    Re: Гордится пока есть чем - Украинская военная техника

    Цитата Сообщение от Maed
    UPD: По неподтвержденной информации в "Громе" используется "2А42"...
    в "Громе" стоит ЗТМ-2(2А42)
    скучающий солдат, знаете ли - страшный человек...

  19. #39

    Re: Гордится пока есть чем - Украинская военная техника

    А смысл модернизировать СТАРЫЕ образцы?? Любая модернизация - это всего лишь "костыли", способные лишь временно "догнать" свои современные аналоги. Модернизация - это практически всегда вынужденная мера, на которую идут из-за недостаточного количества имеющихся ресурсов (денег, времени, производственных возможностей и т.д). Да b модернизация устаревших образцов сейчас идет по схеме "Купить готовый израильский радар" - "поставить его на МиГ" - "продать этот МиГ Эфиопии под названием "Супер-МиГ".
    Видимо, Штаты, Израиль, Германия и т.д. а так же все страны Восточной Европы (в том числе - Россия) - занимаются преступно-безсмысленной деятельностью. Так как ничего нового в сфере БТТ за последние два десятилетия не сделано, идет исключительно модернизация старых образцов. Видимо, всем денег (времени, производственных мощностей) не хватает

    Ничего плохого в модернизации нет. Последние модификации техники с хорошим ресурсом модернизации могут превосходить ранние по ТТХ на порядок. Пример - Т-34 41-го года выпуска и Т-34 - 45-го, М1 Абрамс 1980-го и 2000-го.

    Так что модернизация существующего танкопарка Украины - решение совершенно правильное. Так делают все страны, у которых скопилось большое кол-во устаревшей и устаревающей военной техники. При относительно небольших затратах получить из старенькой 64-ки вполне современный БМ "Булат" - чем плохо?

    И так же со всей остальной техникой. Ми-24 как платформа для вооружения еще вполне пригоден. Обновить авионику, вооружение, прицельные системы - и получим вертолет, вполне отвечающий современным требованиям. Аналогично и с самолетами. Су-27, МиГ-29 тех модификаций, что стоят у нас на вооружении - вполне боеспособны, но ракета Р-27 все-таки устарела. Если разработать и принять на вооружение новую ракету с АРГСН, то они прослужат еще многие годы.

    Ну а пинать харьковчан за то, что на наши новые танки ставится старые ПКТ и НСВТ - довольно странно. Пулеметы эти очень хороши, в Украине после развала совка их остались терриконы - зачем изобретать велосипед и чинить то, что еще не сломалось? Лучше потратить "ресурсы" на что-то более нужное, типа разработки новой ДЗ.

    Да и вообще, ничего плохого в использовании зарубежных элементов в своей технике нет. Так поступает весь мир - американцы вон в своих танках используют английскую броню, но вроде никто еще не называет Абрамс английским танком Так и у нас - если наши производители сумели договорится с французами о поставке их камер для наших тепловизоров - дык, нашим танкистам от этого только лучше

  20. #40

    Re: Гордится пока есть чем - Украинская военная техника

    Цитата Сообщение от Kozakh Drakaris
    Видимо, Штаты, Израиль, Германия и т.д. а так же все страны Восточной Европы (в том числе - Россия) - занимаются преступно-безсмысленной деятельностью. Так как ничего нового в сфере БТТ за последние два десятилетия не сделано, идет исключительно модернизация старых образцов. Видимо, всем денег (времени, производственных мощностей) не хватает
    Не совсем так... Просто когда "Мистеру Пу" докладывают что у "Мистера Бу" появился новый танк у которого "броня толще" и "пушка больше", то "Мистер Пу" понимая, что сейчас ему "ответить" нечем, дает распоряжение "догнать",(а лучше перегнать) "Мистера Бу". Естественно, наиболее быстрым и дешевым способом "догнать и перегнать" является установка "толстой" брони и "большой пушки" на "старый" танк "Мистера Пу".
    А потом "Мистеру Бу" докладывают что у "Мистера Пу"......
    Цитата Сообщение от Kozakh Drakaris
    Ничего плохого в модернизации нет. Последние модификации техники с хорошим ресурсом модернизации могут превосходить ранние по ТТХ на порядок. Пример - Т-34 41-го года выпуска и Т-34 - 45-го, М1 Абрамс 1980-го и 2000-го.
    Повторюсь, модернизация - это всего лишь "костыли", которые могут лишь временно "уравнять" возможности старой и новой боевой техники. Те же 34ки начали модернизировать из-за того что в Германии уже появилисть новые танки, а у СССР они были только на бумаге либо в виде опытных машин.
    Но даже модернизированные Т-34-85 уступали тем же "Тиграм" по ключевым характеристикам хоть и представляли для них определенную угрозу...
    Цитата Сообщение от Kozakh Drakaris
    Так что модернизация существующего танкопарка Украины - решение совершенно правильное. Так делают все страны, у которых скопилось большое кол-во устаревшей и устаревающей военной техники. При относительно небольших затратах получить из старенькой 64-ки вполне современный БМ "Булат" - чем плохо?
    Весь хренотизм ситуации на Украине заключается в том, что ни о какой "...модернизации существующего танкопарка..." речи не идет! Сделали 1х шт, а дальше "немае грошей". А я уверен в том что когда появятся "гроши" "Булат" уже устареет (Та же Россия официально представит Т-95). Разработки новых танков на Украине уже не ведутся... поэтому будем модернизировать то что осталось от СССР: поставим на Т-72 (выпуска, этак 1975г.) броню, пушку и двигатель от "Абрамса" и опять будем годится Новым Украинским Танком "Супер-Булат".
    Цитата Сообщение от Kozakh Drakaris
    И так же со всей остальной техникой. Ми-24 как платформа для вооружения еще вполне пригоден. Обновить авионику, вооружение, прицельные системы - и получим вертолет, вполне отвечающий современным требованиям. Аналогично и с самолетами. Су-27, МиГ-29 тех модификаций, что стоят у нас на вооружении - вполне боеспособны, но ракета Р-27 все-таки устарела. Если разработать и принять на вооружение новую ракету с АРГСН, то они прослужат еще многие годы.
    Пример, к сожалению, неудачный - у тех Ми-24, Су-27, МиГ-29 что остались в наследство от СССР, уже заканчивается ресурс планера, а после того как он закончился, никакая модернизация им не поможет... Думете, на Украине смогут наладить выпуск МиГов?
    Цитата Сообщение от Kozakh Drakaris
    Ну а пинать харьковчан за то, что на наши новые танки ставится старые ПКТ и НСВТ - довольно странно. Пулеметы эти очень хороши, в Украине после развала совка их остались терриконы - зачем изобретать велосипед и чинить то, что еще не сломалось? Лучше потратить "ресурсы" на что-то более нужное, типа разработки новой ДЗ.
    Дело в том, что украинские "терриконы ПКТ и НСВТ" не равномерно "размазаны" по территории Украины, а сосредоточены на довольно ограниченном количестве военных складов, случае утери которых Украинские танки вполне могут остаться вообще без пулеметов.
    Цитата Сообщение от Kozakh Drakaris
    Да и вообще, ничего плохого в использовании зарубежных элементов в своей технике нет. Так поступает весь мир - американцы вон в своих танках используют английскую броню, но вроде никто еще не называет Абрамс английским танком Так и у нас - если наши производители сумели договорится с французами о поставке их камер для наших тепловизоров - дык, нашим танкистам от этого только лучше
    Дело в том, что в случае возникновения вооруженного конфликта с допустим, Турцией, наши танкисты останутся без французских камер для тепловизоров (догадаетесь почему, или подсказать), заменить которые будет нечем!

+ Ответить в теме
Страница 2 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ответов: 26
    Последнее сообщение: 30.01.2015, 19:30
  2. Ответов: 1
    Последнее сообщение: 23.10.2013, 23:27
  3. Пока региональный сайт лежит...
    от Almus в разделе Черкассы
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 30.06.2009, 13:58
  4. Военная техника.
    от Vinni-Pux в разделе ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ШТАБ
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 15.08.2005, 20:22
  5. Всем пока!
    от VAG в разделе ОБЩИЙ
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 24.06.2005, 21:58
розробка та технічна підтримка сайтів, інтернет-реклама