Только оин раз были проблемы с Гвардером - застревали в тонком стволике. Во всех остальных случаях всё было нормально. Попробуй взять другую пачку Гвардера или другого производителя.
Только оин раз были проблемы с Гвардером - застревали в тонком стволике. Во всех остальных случаях всё было нормально. Попробуй взять другую пачку Гвардера или другого производителя.
Слава Україні
All men are equal
till the victory is won.
No colour or religion
ever stopped the bullet from a gun.
Где вы такие шары покупаете?
Высыпал тысяч 20 0.25 Гвардера и около пяти 0.28. НИОДНОГО клина на тонком стволе за пол года эксплуатации этого привода. 0,2 - дерьмецо, раньше, когда была МР-5 маруй (стрелял только 0.2 и 0.25 экселем), как-то поделились 0.2 гвардом - сразу клин - эксель одозначно лучше, а вот 25 и 28 - всё отлично, но раз так - попробуй эксэль. А жёсткая резинка нужна при высоком тюне. до 130-135 м.с. обычная Система, ТМ, СА база. ни на одну из перечисленных нет нареканий.
Периодически и Єкселем тоже воюю - никакой разницы не видел.
- Что если мир - иллюзия и на самом деле ничего нет?!
- Тогда я определённо переплатил за ковёр.
Последняя партия в милитаристе екселя 0.2 Дюже проблемные шары. Клин на клине на различных приводах. При этом на 0.23 более чем за полгода ниодного клина не было, и про клин я говорил как в рекламе сыра "ни сыну, то выгадки". А тут на тебе(
Мы решили устроить небольшой конкурс. Кто наиболее емко выразит мнение о сокомандниках, тот победит, выиграет виртуальный приз и получит бан за мат.
Ну не знаю, не знаю....
Я на тонком стволике от СА проплевал уже не одну пачку Гвардера (и 0.2 и 0.25), тьфу-тьфу, без проблем....да и многие сокомандники тоже с тонкими стволиками разных производителей особо на Гвардер не жаловались.
Может попал на удачные партии просто....
Но Ексель, конечно, рулезнее однозначно.... но и дороже....
Ушел причинять добро...
Сегодня выложу тест последней закупки 0.2 екселя. Это финиш. приблизительно каждый 30 шар имеет размер больше 6.05-6.08 Они даже в ствол не пролазят
Мы решили устроить небольшой конкурс. Кто наиболее емко выразит мнение о сокомандниках, тот победит, выиграет виртуальный приз и получит бан за мат.
Собственно из небольшого опыта установил, что 0.25 шары разных
производителей дают разные результаты.
Но скорость меряем на 0.2 шарах.
Предварительно заказана пачка 0.2 Excel. Хотя:
http://www.airsoftmechanics.com/home/co ... 19/29/1/0/
данные из "оттуда" не позволяют говорит о Excel как о лидере.
Как не очень сильно обмануть самого себя?
Шары какого производителя принять за эталон при тестах приводов?
.... И возле птицы!
А у меня на екселе механы двухрядные клинят. Гвардер не клинит.
Страйкбол—косплей для настоящих мужчин
Дело не в том, какой клинит или нет.
Для целей измерения скорости нужен эталон.
Разница от разных производителей может быть до 4-5 м/с.
Соответственно можно попасть в правила , а можно
нет, простой сменой производителя шаров.
Вот получу Excel сегодня, плюс есть Гардер( 90% что это он)
сравню и напишу.
.... И возле птицы!
замечал подобное)
кстате у меня гвардер летит быстрее чем ексель
British Club
Re: Какие шары можно считать эталоном?
Результат:
Excel- 129 м/с-130м/с (как ни странно это выглядит).
Guarder - 132 м/с стабильно.
Т.к. гардера у меня уже нет, а экселя полный
мешок - большинством голосов (внутри себя)
за эталон принимаю Excel.
А шо делать?
.... И возле птицы!
Где-то можно найти и таблицу сравнений по диаметрам. Насколько помню, у екселя диаметр в среднем на 0,04мм меньше чем у гвардера. Возможно из-за этого и разница в скоростях.
Страйкбол—косплей для настоящих мужчин
Эталонными всем мире признаны шары трёх марок: Марушен, Марузен и Маруи.
Когда начнет кушать Гвардер- тогда будет идельно.Не останавливайтесь на Ехсель- работайте над приводом.Сообщение от Аркан
Кто тебя сюда привел? Может повернуть назад? Выбирай!
Comandante ZLO +1 по поводу работать над приводом
Очень часто слышу вот плохие шары не кушаются а эксель гуд.
Только он меньше диаметром вот и кушается.
У гардера очень хорошая сферичность и диаметр 5.95 с разбросом в сотку.
У экселя разброс диаметров у меня достигал до 4-5 соток. Вот оттуда и не стабильность скорости вылета.
Можно без эталона обойтись. Любой 0.2 шар подойдёт для измерения на играх. В правилах заложен разброс +/- 5м/с -- вполне перекрывает различия разных производителей.
Страйкбол—косплей для настоящих мужчин
Т.е. имея 140 м/с реальных
всегда можно "откосить"?
Зачем же я тогда 130 повынимал
из приводов?
Судя по всему реальные результаты
измерений могут быть удивительными - скажем так.
.... И возле птицы!
Не 140м/с, а 135м/с.
В правилах разрешёная скорость вылета 0,2гр шара - 130м/с для ШВ. Допустимая погрешность -- 5м/с.
Страйкбол—косплей для настоящих мужчин
Из тех что у нас есть эталоном можно щитать гардер.
Это все судя из буржуйских обзоров и наличия разных марок у нас.
Взвесил гвардер по 20штук брал 0,2 и 0,25 весы взвешивают с десятыми грамма отклонений от номинального веса не было. Завтра возьму по сотне что б точнее взвесить
На форуме бываю крайне редко. Для связи вайбер/ телеграмм/ ватсап о6866о6992
Мой привод кушает с аппетитом как excel так и гвардер, но по моим наблюдениям excel более целеустремленнее, то есть летит намного кучнее.
"Я не бездействовал! Я сразу капу нажал! Скрипач свидетель!"
Экспериментально для себя установил, что 0.25 эксель летит лучше 0.25 гардера.
Клинов и неподач по вине шаров обеих марок не встречал.
Glück ab!
Ответить с цитированием
