Так как часто спрашивают какая разница "КСК комплекта" между производителями "Лео Кёллер" и "Мил-Тек", решил сделать дополнения к обзору и выложить похожие фото как в первом посте, только с комплектом от Мил-Тека.
Одежда вроде одинаковая а в цене разница чуть больше 100 евро, тут опишу все детали, почему дело так обстоит. Кому не интересно читать, можете сразу прокручивать вниз посматривая фото и прочитать мои выводы внизу .




Итак, вид спереди. Компоновка карманов похожа. Бросается в глаза разность в цветах, так как этот смок сделан из рип-стопа, на котором оттенки флектарна более ярко выглядят, что на мой взгляд является хуже. На всем смоке есть только одна липучка для имени, в отличии от леовского, на котором их достаточно на все случаи жизни . Также сразу заметил избыточно большое количество пуговиц на основной застежке. Карманы в районе груди сделаны под скосом, хочется отметить что все карманы по сравнению с леовским раза в два-три меньше, зато есть карманы для горизонтального засовывания рук. Локти усиленные из кордуры и возможносьт вставки демпферов также присутствуют, но они идут к сожалению без демпферных-элементов. На окончаниях рукавов отсутствуют "затяжки" чтобы фиксировать окружность кисти, они уже идут с эластичным элементом который сам подстраивается под кисть, как у некоторых других смоков, других производителей.



Вид сзади. Хорошо оглядывающиеся стропы для фиксации маскировочных элементов сделаны в отличии от Леовских не из оливовой стропы а из рипстопной ткани, которая имеет значительно меньший ресурс по нагрузке.



Как уже упоминалось, карманы значительно меньше, что на мой взгляд сильно мешает самой концепции смока, они напоминают по размеру те которые присутствуют в стандартном полевом БВ кителе. Отсутствует сквозной карман, что обязывает при каждой необходимости иметь доступ к внутренним карманам открывать куртку, нужно - отстегивать много пуговиц > расстегивать молнию > лезть во внутренний карман > застегивать молнию > застегивать много пуговиц. По сравнению с Леовским в этом моменти очень сильно проигрывает.



Изнутри обшит материалом из которого сделаны гамаши в штанах, очень плохое решения, так как тело будет преть в ней! Может таким способом пытались обеспечить сухость под смоком во время дождя но тогда получается что в многих других случаях это не будет выпускать достаточно влаги наружу и будет все время формироваться потовой конденсат с внутренней стороны. В отличии от Леовского, только два внутренних кармана.



Капюшон храниться в спинном отделении за молнией которая находится на воротнике с внешней стороны. На обеих рукавах в верхних частях пришиты флажки германии. Идентичные карманы в верхних частях рукавов, кажется не вместят даже и пачки сигарет. На груди есть возможность крепить погон.



По сравнению с Леовским, имеет значительно более требовательные условия к менее мягкой стирке, всего 30 градусов, впрочем это не важно, видимо специфика Рип-Стопа. Многие жалуются на то что он слишком быстро "седеет", наверно опять же специфика ткани и не брежное отношения к условиям стирки.



Теперь к штанам. Вид спереди. По сравнению со смоком, они практически не отличаются внешне от Леовского варианта. Как и в смоке, колени имеют кордуровые усиления с возможностью вкладывать вставки, в которых к сожалению отсутствуют демпферные-элементы.



Вид сзади. Встроенные гамаши имеют оливовый цвет, в отличии от Леовских во флектарне. Имеют в задней части два кармана. Стропы обхватывающие верхние части ног для предотвращения эффекта "хлюпания" карманов при передвижении, снабжены фастексами и не фиксируются на карманах, делая возможным отсоединения. В районе задницы, между ногами, есть усиления, но оно не как в Леовских из кордуры а из той же ткани что и все штаны.



На правой штанине, в нижней части, смещено к правому краю, находится загадочный для меня кармашек . Видимо для пистолетного магазина или складного ножа, мультитула.



Такие же условия стирке, читай выше.



Вывод:
Основная концепция самого смока как такового, на мой взгляд, абсолютно не выполняется милтеком. По сравнению с Леовским он выглядит очень бледно. Штаны не имеют особых отличий по сравнению с Леовским вариантом, но опять же не лишены недостатков, связанных с материалом и нескольких мелочей о которых можно прочитать выше. Хочется добавить, что мил-тек не делает халтуру как многие утверждаю, швы идут ровно и аккуратно, просто они ошибаются часто с выбором материалов. На мой взгляд Мил-Тековский вариант "КСК комплекта" имеет очень хорошее соотношения цена/качество и сможет служить в качестве бюджетного варианта, но если вам нужен "настоящий" смок, берите однозначно Леовский, по штанам вопрос относительно спорный, но если вы оденете на себя разных производителей, в глаза сразу будет бросаться разность материалов, ну и Леовский вариант конечно более продуманный и укомплектованный.