Пересмотрел кучу сравнений шаров у зарубежных эйрсофтеров, там, в основном, лидируют шары практически не завозимые в Украину.
Это Madbul, KSC, Systema, из тех что представлены у нас : Marui, Excel, Guarder. Притом Guarder, в основном, в сегменте 0,28.
"Chairborne commando - death from paperback!"
KISS principle (Keep it simple, stupid!)
Провёл взвешивание гвардера 0,2 и 0,25 (первые брались в 2007 году для вторички, вторые покупал в прошлом году)
бралось по 100штук каждых - отклонений веса от нормы нет. Т.е. средний вес шаров соотвецтвует заявленому.
На форуме бываю крайне редко. Для связи вайбер/ телеграмм/ ватсап о6866о6992
Провёл (за неимением под рукой точных весов) такой простой эксперимент. АЕГ с установленой 130ой пружиной, один магазин набит 0,2 екселем, второй 0,2 гвардером. Сделано по 50 выстрелов. На экселе скорость 136-141 м/с (в среднем 138,1 м/с) . На гвардере 134-146 м/с (в среднем 141,3 м/с). Чисто логически выходит, что гвардер чуть легче и менее стабилен по весу
у меня разброс в скорости составляет -/+ 1 м/с, было и +/-5 м/с но тогда имелись проблемы с компрессией. Да и мусор из магазина мог попасть с шариками. Вообщем при отстреле надо откидывать результаты которые явно выделяются из общей массы
British Club
Дело не в "лёгкости" гвардера, а в его чуть большем диаметре на 0,04мм. Имеено такая же разница между базовым стволиком 6,08 и тонким 6,04. Меньше воздуха травится между стенками шара и стволикаСообщение от Helhe
меньше потерь
Замена базового стовлика на тонкий тоже даёт небольшой прирост.
Страйкбол—косплей для настоящих мужчин
Недавно купил шары Fidragon и для интереса решил взвесить. В итоге вес колебался от 0,2 до 0,23 (в среднем 0,21).
Также под рукой была пачка 0,2 Гвардера, которые показали себя по весу нормально (0,2).
Я так люблю свою страну...
и ненавижу государство!
© LUMEN - Государство
Напишу своё наблюдение
Зарядил в пистоль эксель 0,23. Хрон показал 89-93 м/с. Зарядил гвардер 0,25 - 92-95 м/с
Перезарядил, померял, опять перезарядил, померял, добавил газа, померял - всё как в первый раз. Взвесить шары возможности нет.
в общем подофигел немного
Пистоль такой
http:// /product/598
Слава Україні
All men are equal
till the victory is won.
No colour or religion
ever stopped the bullet from a gun.
А к газовым шаромётом вообще отдельный спрос. Из них лучше шарами потяжелее стрелять ибо КПД выше так как большая часть газ успеет, расширяясь, передать энергию шару. С лёгким шаром больше газа впустую выхлопнет.
Сравнивал свои АЕГ и газовик стреляя гвардером:
_____0,20____0,25
п90--110м/с__95м/с
п99--110м/с__105м/с
Страйкбол—косплей для настоящих мужчин
В седой старинеШарики посредственные. Объективно похуже гвардера даже.
Доводилось - отличные шары. Кстати, за рубежом входят в пятерку лидеров судя по отзывам.Все тече, все меняется... За последний год юзать не доводилось?
"Chairborne commando - death from paperback!"
KISS principle (Keep it simple, stupid!)
Значит в последние годы качество действительно выросло. В своё время отказались от них за даже визуально заметную кривобокость.
Приобрел ТМ 0,25.
Ничего плохого о шарах не скажу. Даже заставил пару сокомандников их протестировать. Нареканий не было. У замкома была проблема с тем, что в механах не застревал только гвардер, с ТМ такой проблемы тоже не оказалось.
Стрелять надо первым
Сорри, что вмешиваюсь, но на днях проводил опыты над шариками 0,2 трех производителей: «Guarder», «Excel» и «Fidragon».
Подумал, что Вам будут интересны результаты.
Составил случайным образом соответственно три выборки по 10 шаров в каждой.
Измерения геометрии проводил швейцарским электронным микрометром
(неопределенность измерения ± 2 мкм с вероятностью 95%)
по методике ISO 3290: 2001 Rolling bearings -- Balls -- Dimensions and tolerances
Замерил и вычислил следующие параметры:
1. Средний диаметр шара Dwm, мм (арифметическое среднее наибольшего и наименьшего одиночных диаметров шара)
2. Разброс диаметра шара VDws, мм (разность между наибольшим и наименьшим одиночными диаметрами шара)
3. Средний диаметр партии шаров DwmL, мм (арифметическое среднее средних значений диаметров наибольшего и наименьшего шаров в партии)
4. Разброс диаметров шаров партии VdwL, мм (разность между средними значениями диаметров наибольшего и наименьшего шаров в партии)
Результаты получились следующие:
«Guarder»
1. Средний диаметр шара Dwm колеблется от 5,936 мм до 5,956 мм
2. Разброс диаметра шара VDws, колеблется от 0,004 мм до 0,015 мм
3. Средний диаметр партии шаров DwmL составляет 5,946 мм
4. Разброс диаметров шаров партии VdwL составляет 0,020 мм
Вывод: форма шара выдерживается, диаметр от шара к шару не гуляет, но он самый большой из всех производителей, поэтому не удивительно, что шары частенько застревают.
«Excel»
1. Средний диаметр шара Dwm колеблется от 5,873 мм до 5,880 мм
2. Разброс диаметра шара VDws, колеблется от 0,014 мм до 0,025 мм
3. Средний диаметр партии шаров DwmL составляет 5,877 мм
4. Разброс диаметров шаров партии VdwL составляет 0,007 мм
Вывод: разброс диаметров шаров данного производителя самый маленький, а вот форма, как ни странно, подкачала.
«Fidragon»
1. Средний диаметр шара Dwm колеблется от 5,886 мм до 5,934 мм
2. Разброс диаметра шара VDws, колеблется от 0,003 мм до 0,015 мм
3. Средний диаметр партии шаров DwmL составляет 5,910 мм
4. Разброс диаметров шаров партии VdwL составляет 0,048 мм
Вывод: разброс диаметров от шара к шару больше чем у «Guarder», форма шара выдерживается.
Winner treat every practice as a game
Победитель превращает любое занятие в игру
Helhe, поломай 10 шаров из пакета и посмотри на пустоты.
shilling, браво, дан ответ на вопрос:
Т.к. на шарах указан диаметр 5,95. Если верить лабораторной работе, и допустить, что вес у них одинаковый:эксель 0,23. Хрон показал 89-93 м/с. Зарядил гвардер 0,25 - 92-95 м/с
То эталоном можно считат Guarder.Провёл взвешивание гвардера 0,2 и 0,25 (первые брались в 2007 году для вторички, вторые покупал в прошлом году)
бралось по 100штук каждых - отклонений веса от нормы нет. Т.е. средний вес шаров соотвецтвует заявленому.
Даже больше скажу. Взвесили мы недавно новый пакет 0.25 guarder. 1010 грамм без упаковки.
У меня конечно глазомер хороший, но не настолько, чтобы заметить микроскопическую разницу.
Юзаем всей командой Fidragon 0.2 и 0.25,нареканий нет.Мое ИМХО ,отличное соотношение цена -качество.
Имя нам легион.Мы не прощаем.Мы не забываем.
+1 за Гвардер, за 4 года никаких нареканий не было. А Эксель и Маруй попадались кривые. Кстати размеры Гвардер тоже плюс - компрессия хорошая и не застревали ни разу на тонком стволике Система - видать правда просто чистить нужно хоть раз в год наверноПлюс Гвардер в смазке идёт, насчёт других не уверен
2Fess[42cdo.rm] купил недавно и себе пакетик Fidragon 0.2, в прошлое воскресенье на тренировке долго смеялись - в пачке обнаружилось несколько кусочков невменяемой формы пластика (было решено, что китайцы "выжовывают" шарики). Ну а так вродь норм шары, летели довольно правильно и точно.
И на третий день Бог создал "Ремингтон" со скользящим затвором, чтобы человек мог стрелять в динозавров и гомосексуалистов, аминь!
Гвардер в смазке не идёт, он просто полирован
Гвардер не очень мне нравится, шары по разному закручиваются. из очереди на 10 шаров обязательно какой-то полетит вверх или вниз. Это проверяно на других винтовках с тем же результатом, к примеру эксель всегда летят прямо, даже на P&J такого не было но они иногда клинят.
British Club
Ответить с цитированием
