У меня вопрос к Роверу какой хоп на такой скорости использовать штатный выдержал десяток выстрелов .
У меня вопрос к Роверу какой хоп на такой скорости использовать штатный выдержал десяток выстрелов .
Ты имеешь введу корпус или резинку ?
Резинку прометеус, ну и хоп под нее.
Резинку, у тебя есть ?
Отличный проект! Автор, настойчиво ждем продажного релиза . Я себе куплю, у меня лежит корпус от Warrior.
Вопрос. Судя по фото воздух подается сразу в камеру хопа, а как устроен дозирующий клапан? Т.е. когда нажимаешь на курок, что происходит?
Нет ,воздух подается в расширительную камеру потом боек бъет по ударному клапану тот дозирует воздух который подается в камеру хопа
Вопрос: а та вторая камера ( цилиндр золотого цвета ) у тебя подвижная или она на месте? Тоесть я так понял когда нажимается курок .. Воздух попадает в этот цилиндр потом по ньему бьёт буёк и воздух вырывается наружу?
В качестве ударника(пробивающего клапан сброса) использована любая болванка подходящего диаметраСообщение от molotovee
Ну тогда задам классический вопрос
Плато и расход какой ну и + обьём резика
К стати, редуктор можно использовать пейнтбольный, хоть и дороже, зато сразу заточен под низкие давления
P.S. Самому такое городить времени нет Хотя всё что нужно для этого есть, и резервуары и всё остальное. Но За реализацию 5+ Хоть кто-то решился повторить забугорный прототип Я пока занят пневмопатронами Как-то люблю бОльшие калибры
Краткость и точность полета пули - сестра снайпера.
Сообщение от IndeetsИтак продолжу :Сообщение от RANG3R
Заменена резинка "Промтеус хард" на мягкую дипфайровскую, резинка тщательнейше установлена - кучность не изменилась.
Заменен узел хопа с резинкой и стволик на базовые - кучность резко улучшилась !
Шар - всё тот же 0.28й гвардер....
Какие будут мнения ?
Узел хопа. Ствол 509 ванарас ставил на три привода включая родной- кучность отменная, с 40 м. попадаю одиночным в ствол дерева 30 смКакие будут мнения ?
В качестве ударника(пробивающего клапан сброса) использована любая болванка подходящего диаметра
Ну тогда задам классический вопрос
Плато и расход какой ну и + обьём резика
К стати, редуктор можно использовать пейнтбольный, хоть и дороже, зато сразу заточен под низкие давления
P.S. Самому такое городить времени нет Хотя всё что нужно для этого есть, и резервуары и всё остальное. Но За реализацию 5+ Хоть кто-то решился повторить забугорный прототип Я пока занят пневмопатронами Как-то люблю бОльшие калибры [/quote]
Плато практичски повная линия по прибору разброс скорости не более 2м\с так как со 100 атм стижается до 15-20атм объем резервуара чуть более 100 с\м2 .кстати пейнтбольный редуктор настроен на 90 -100 атм
28ой Гардер никогда не отличался точными качествами... для снайперской винтовки далеко не лучший шар... мне кажется не стоит равняться на него...Сообщение от Indeets
Я люблю строй! Строй - это моя семья!
а мне кажется, что вы не совсем внимательно прочитали сообщение, которое цитируете.Сообщение от Муха
значит дело или в хопе или в стволике, или в обеих (что менее вероятно, чем предыдующие варианты, но всё же возможно). Проверить думаю можно, если найти в долг (читай на тесты) у кого то другую резинку, стволик и желательно саму камеру (но и без неё можно попробовать), следующим образом:Заменена резинка "Промтеус хард" на мягкую дипфайровскую, резинка тщательнейше установлена - кучность не изменилась.
Заменен узел хопа с резинкой и стволик на базовые - кучность резко улучшилась !
Шар - всё тот же 0.28й гвардер....
1. ставим всё на место (свою прометей резинку и варанас стволик с новой камерой);
2. сначала заменяем всё полностью, проверяем кучность, если изменилась в лудшую сторону идём дальше;
3. возвращаемся к п.1 и поочерёдно заменяем каждый елемент на "тестовый" вариант и проверяем кучность. Так можно вычислить, в чём конкретно проблемма. Если же п.2 дал положительный результат, а п.3 - нет (т.е. при замене поочереди всех подряд комплектующих кучность не улудшилась), то скорее всего проблемма и в стволике и в хопе.
Других вариантов как проверить в чём проблемма пока не вижу.
Да, ну и вообще, лучше всё же использовать другие шары (СГМ .29 например). Тогда вариант с плохими шарами сразу отпадает
PS: если что не так написал - поправьте плз
And I heard a voice in the midst of the four beasts. And I looked, and behold a pale horse, and his name that sat on him was Death, and hell followed with him.
Primary: TAC .338
KJW M700 base. On-going project.
Secondary: CYMA MP5K
(stock)
С 40м я и из курца попадаю .Сообщение от iStalker
А какие претензии вообще можно предъявить к такому узлу хопа ? Герметичность там прекрасная - собственно и всё, основное влияние на шар оказывают резинка и ствол....
В данном случае это величина постоянная - шар не менялся, менялись только ствол с хопом и кучность волшебным образом появилась. А 28м гвардером мне из предыдущей винтовки случалось и на ~80м снимать людей в рост, и на ~50 - в голову , первый пристрелочный, второй с поправками - по цели.Сообщение от Муха
Стволик (дибойс база) скоро подгонят.Сообщение от RANG3R
Резинка Дипфайр снята с "курца", на котором показала себя с наилучшей стороны - получился снайперский ПП .
Камеру я фиг где найду, но собсно - что она нам даёт, кроме обеспечения герметичности и соосности связки "ствол-резинка-ноззл" ? Шара ведь камера не касается...
Да это-то понятно, спасибо... разве что только только камеру взять негде, остальное собираю уже до кучи...1, 2, 3, .....Других вариантов как проверить в чём проблемма пока не вижу.
Само собой, но :лучше всё же использовать другие шары (СГМ .29 например). Тогда вариант с плохими шарами сразу отпадает
1. Пока что я и гвардером неплохо работал .
2. Жалко тратить такие роскошные шары на стрельбу с такой отвратной кучностью .
Так ли необходимо пробовать менять камеру ? ИМХО она не влияет на кучность.... резинки, которые под "давилкой", я уже пробовал разные.
Ой, грешу я на стволик.... ладно бы разброс был "перелёт-недолёт" или шар закручивался в одну конкретную сторону - понятно, что резинка виновата, а так - в разные стороны произвольно, то выстрела 4-5 по идеальной траектории, то начинается сильное смещение попаданий по часовой стрелке, то против.... короче - ужасно ...
............
2 iStalker : может стволики "ванарас" нормально только на АЕГ-ах работают ?
Ну тогда незнаю- ствол/хоп/шар вне подозрений, "все как настоящее- только не работает". Шар на выходе ни за что не задевает?
Кстати по поводу резинок хопа- ставил таки медбулл красную ("с усиками" ) - отличная резинка, очень плотно входит в хоп (вошла только на силиконе), скорость как и на Системе, шар хорошо подкручивает. Можешь попробовать еще и ее
ПыСы Да оставь ты стволик в покое, у него одна задача шар разгонять. Я понял что "ну ненравится он тебе" Единственное где может косить стволик- в случае физического повреждения его внутренней поверхности.
Не менялся ещё ствол и камера, но особого смысла менять камеру я не вижу... я неправ ?Сообщение от iStalker
Не за что там - проверял с "ювелирными очками".Шар на выходе ни за что не задевает?
Аналогично, у этой камеры отличная конструкция.очень плотно входит в хоп (вошла только на силиконе)
Э, нет, задача ствола - задавать траекторию полёта метаемого снаряда ! Ствол - это первое, что я буду менять при проверке.... Мне плевать - "нравится-ненравится", лишь бы работало... базовая система (ствол-хоп) варриора мне тоже не нравится, но она работает.Да оставь ты стволик в покое, у него одна задача шар разгонять. Я понял что "ну ненравится он тебе"
Вот и я об этом. Может стволик такой попался.Единственное где может косить стволик- в случае физического повреждения его внутренней поверхности.
Ты стока написал- уже пять раз перепробовал бы все в разных позициях Мы же предположения высказываем- а вообще винтовку желательно видеть Стволик кстати могу подогнать для контрольной проверки
да, стволик таки мог попасться просто бракованый, т.е. с повреждёной внутренней поверхностью. На глаз этого можно и не увидеть, а на траекторию полёта влиять будет. Поэтому сначала попробуй поменять его. Если не поможет - пробуй с заменой резинки (хотя ты уже говорил что менял её на мягкую, так что, думаю это всётаки стволик).
По поводу камеры хз, думаю менять необязательно (это я так, до кучи предложил, мало ли что там )
And I heard a voice in the midst of the four beasts. And I looked, and behold a pale horse, and his name that sat on him was Death, and hell followed with him.
Primary: TAC .338
KJW M700 base. On-going project.
Secondary: CYMA MP5K
(stock)
Всё надеялся, что это я резинку криво поставил или ещё где-то косякнул.... в принципе пока что попробую снять 363й базовый стволик с гехи и поставить на сниперку . Как проверю - отпишусь...