Господа, как человек, который интересовался темой "наемников" (наша команда 2 года была PMC Global Studies Group Inc.), хочу внести немного ясности:

Наемники по типу "кто больше заплатит" - это сброд. Есть, конечно, исключения вроде Боба Денара, но они только подтверждают правило. И, не в обиду, никто даже моделировать его группу не сможет. Кстати, воевал он не за деньги.

На данный момент все "наемники" - это частные армии (или Private Military Companies). Подавляющее большинство из них - американские и работают либо на крупные корпорации для защиты их интересов (охрана нефтяных вышек, например), либо по контракту с правительством США, "оказывая консультационные услуги". Немаловажный момент - все операторы PMC - бывшие военные. По различным данным, в Ираке контингент PMC составлял порядка 30% всего американского контингента.

Теперь о наших реалиях.
Названием "наемники" обычно прикрываются те команды, которые не хотят заморачиваться с моделированием чего-либо. В любом случае, я советую всем "наемникам" сначала изучить предмет и все-таки моделировать какую-то определенную группу или PMC (правда в таком случае все-таки придется выбрать государство, интересы которого команда будет представлять).
Тут поставлю всем в пример PMC Phobos в составе Харьковской Американской Коалиции. Реально такой PMC не существует, но посмотрите на них! Единая форма, нормальный комплект снаряжения, армейская система званий, и, наконец, четко определенная модель поведения - контрактная PMC правительства США, работающая в тесном взаимодействии с силами US Army и USMC.

Так что думайте, господа "наемники", вы сброд, одетый во что попало и чем попало вооруженный (прикрываясь тем, что "каждый использует, что удобно") или вы яркая и интересная команда?