Гордится пока есть чем - Украинская военная техника

[Maed]

Хм.. Можем сравнить Пантеру и Т-70. Тоже встречались на поле боя. Во время освобождения Харькова один Т-70 даже подбил несколько Пантер из засады.

В отличии от Т-34-85, Т-70 никогда не рассматривался как "наш ответ" "Пантерам".

Поразить же Тигр с 1000м - для Т-34-85 и так подвиг. К тому же ее приборы наблюдения просто не "увидят" противника на большей дистанции. Пантера поражалась вполне уверенно, а после второй половины 1944 года еще лучше (у немцев упало качество брони).

Вообще-то как раз к "оптике" и "пушке" "Пантеры" никогда не было никаких нареканий...

По поводу Т-43 с 100 мм пушкой. Вы где ее такую нашли? На Т-43 стояла та же 76мм ,что и на Т-34-76. В серию не пошла потому, что не обладала каким нибудь заметным преимуществом перед серийным Т-34-76, который к тому же был заметно дешевле.

Это я назвал "гипотетический" танк (забыл про настоящий танк с таким названием, извиняйте)

Шасси правда совершенно другое и именно на его базе сначала появился Т-44 ( 85мм пушкой), а потом и Т-54/55 с 100мм. Но до этого надо было еще дожить. Доработка Т-44 в МИРНОЕ время заняла почти 2 года. Т-54/55 дорабатывались в течении 5 лет (прежде приобрести всем нам знакомый облик). В военное время этого позволить себе нельзя.

И это только доказывает то что "...Модернизация - это практически всегда вынужденная мера, на которую идут из-за недостаточного количества имеющихся ресурсов (денег, времени, производственных возможностей и т.д)...". Дали т-34 "костыль" в виде 85мм пушки и "отправили" в бой. 100мм пушка - это такой-же "костыль", только менее удобный.

А вообще по поводу модернизации. Любой танк устаревает через 3-5 лет после принятия еге на вооружение. Противник просто разрабатывает новые средства борьбы. И модернизацию проходят абсолютно все машины. Потому что менять полностью танкоый парк каждые 5-10 лет не может позволить себе ни одна страна, насколько бы богатой она не была.

Я же не говорю, что модернизация - это плохо! Я говорю о том что модернизация - это вынужденная мера, "костыли" которые не могут "поддерживать" актуальность военной техники бесконечно долго! Сейчас "Оплотом" еще можно гордится, а через 3-5 лет что? Опять модернизировать советские танки?? Но наступит время, когда затраты на модернизацию существующей техники будут превышать эффект от ее проведения. И если "идти" этим путем, то через 1х лет Украинской армии будет выгоднее "пересесть" на Б/Ушную российскую/американскую/израильскую технику, а не модернизировать то что осталось от СССР...