Я бачив у хлопців з спрігами такі штуки, але вони були в два рази довщі і на шнурку, тобто з'ємні, при необхідності насаджували на штатну ручку, взводили і скидали. Так гвинтівка не буде чиплятись в кущах за кожну гілку і ручка завжди буде поруч. Зверніться до будь якого токаря він вам виточить.
Последний раз редактировалось SSR; 21.10.2018 в 12:28.
Я как то пробовал подобное. Поставил короткий стволик, а ствол был из пластиковой трубы.
По факту тот же спринг, но короткий и издалека похожий на винторез. В лесу было удобнее, но так как крепление ствола держалось хлипко, да и цевья как такового не было, то вернул все на место.
А помимо хлипкости какие еще впечатления? И интересует какой длины стволик ставился и менялась ли пружина для удобства взвода на более слабую.Сообщение от Armymen
---------- Сообщение добавлено в 11:34 ---------- Предыдущее сообщение создано в 11:18 ----------
Смысл... Поиграться с созданием необычной игрушки, которая бы отвечала определенным требованиям. Иными словами все плюсы спринга(надежность, неприхотливость и т.д.) дополнить еще и компактностью. Хотя, это сделает ее откровенным покемонганом, так как оборвет все связи с реальностью прототипа, что сделает ее нишей только ролевки, где я могу пользовать дробаш, но там скромнее дальность. Но, внимая вашим аргументам, прихожу к выводу, что затея скорее бредовая нежели интересная...
Вобщем, я в поиске подходящей ниши для нее в своем арсенале - оттого и качели эти.
И большое спасибо за аргументированные мнения, а не просто кручение пальцем у виска)))
Кстати, буду признателен за рекомендацию подходящей резинки хопа. А то поставил другой хоп, с возможностью нормально регулировать без снятия крышки и хочется резинку приличную. Раньше пробовал красную кинг армс - вполне достойная, но может есть еще варианты интересные. Пружина родная (140), стволик тоже родной.
Подходящая для такой пружины - мягкая обычная. КА жесткая, крутит так себе, всё равно фиол.Prometheus, PDI, Systema будут лучше.
Спасибо
Так как части винтовки не было, то она стала легче, соответственно руки меньше уставали, и дольше мог из нее целитья. Или рассматривать противника.
Стволик был 300-400 мм точно не помню, какой то базовый с М-ки. Стоял G-hop. Ради него и пробовал. Но попадал только из укрытия, в прямом столкновении с автоматчиком сливался. (Пока проект G-hop отложил)
Пружина была слабая - Гвардер 170. (175 м/с) Более слабую ставить - самомнение не позволяет
Что же тогда мне про 140 говорить... Пробовал ставить и 170 и 160, не комфортно взводить - вот и оставил родную.Пружина была слабая - Гвардер 170. (175 м/с) Более слабую ставить - самомнение не позволяет
Эх, пожалуй отговорили вы меня от этой затеи, чем, собственно, спасли мою свд от такого надругательства. За что вам большое спасибо))
ого - слабая... при стволе PDI 6.01 и хардовой резинке прометеус - 204м/с на ней гарантированно...
А паршивые шары - и в 6.08 застрянут, и в узле хопа, и в магазине
Последний раз редактировалось Indeets; 28.06.2018 в 11:33.
А смысл ? Единственная ниша для спринга сейчас - сниперка. У свд цилиндр позволяет прокачать самый длинный ствол и получить самую большую скорость. Укоротить ствол = потерять все ее плюсы. Цилиндр придется "укорачивать" тоже.. и любой, даже одиночными, привод ее "зарешает"
какую не ставь пружину хоть 300ю, на выходе много не получишь, начинать надо со ствола, и чем меньше диаметр тем лучше
И чаще будут клинить шарики. Если некачественные. Или песком забиваться.
люди 5 лет юзают стволы 5.98-6.0 и всё впаряде , а не качественные шары извените это не для снайпинга...
---------- Сообщение добавлено в 19:24 ---------- Предыдущее сообщение создано в 19:21 ----------
песок в стволе это наверно для антуражности...
Стволик EDGI 6.00 700 мм. (Да знаю что стальной гораздо круче, но тогда смог купить только такой
Больше 185 на ней никогда не было
Для сравнения: EDGI 6.00 650 мм портированный - 194 м/с (на гуардере 170)
И тогда он взял нож и застрелился. ©
700мм - адовый перебор. Объем цилиндра при родном поршне прокачивает максимум 590мм, замена на 650мм уже дает потерю скорости примерно 10м/с - проверено лично году в 10-м. Тоже хотелось "ствол подлиннее, чтоб летело дальше и точнее".
Серёга чтобы летело дальше внимание нужно уделять УС усилию страгивания шара, а это уже хоп!
... "портированный" - это значит "с дырочками для стравливания лишнего давления". А откуда там возьмется "лишнее давление"
Тут немного не соглашусь, так как даже на 3м гире (АКМ) в глушаке слышно стравливание... Лично я брал стволик не для скорости, а для дольшего направления шара. Не претендую на идеальное мнение, потому надеюсь не буду читать теоретические расчеты объемов... И вопрос больше не в "лишнем воздухе", а убрать завихрения воздуха после вращающего шара. И да у меня есть ПДИ и тоже ним доволен.Это просто паразитный кусок ствола, в котором ничего, кроме торможения шара не происходит
И тогда он взял нож и застрелился. ©
Отличный слух, я б сказал - запредельный.
Ага, я когда-то тожеЛично я брал стволик не для скорости, а для дольшего направления шара., бОльшая длина нужна лишь для достижения максимальной скорости, для разгона шара на мощных пружинах.
И по усилию страгивания были эксперименты. Это играет роль больше на коротких стволах, а вообще-то самый лучший полет например шара 0.25 был на скорости 127... по сравнению с 131-135-145 в том же месте и в то же время. Из чего был сделан вывод - максимум скорости ой не всегда дает максимум дальности....
Ответить с цитированием
