Категорически приветствую![]()
Ребят, возник вопрос, как вы думаете, стоит ли покупать вот такие перчатки? Ну всмысле для моделирования оператора пвк?![]()
![]()
Категорически приветствую![]()
Ребят, возник вопрос, как вы думаете, стоит ли покупать вот такие перчатки? Ну всмысле для моделирования оператора пвк?![]()
![]()
Если я не ошибаюсь, это перчи бундес. Более кошерными будут фирмы Окли или МеханиксФоту могу скинуть
Да да, это немецкие перчатки, но я думал, что это не критично. Если нельзя, то буду брать механикс.Сообщение от VALDEZ
Моделирование кого? Тогда было бы лучше отталкиваться от материала (фото, видео) с операторами ЧВК, которую вы хотите моделировать.
Если для себя, без закоса под конкретную ЧВК, тогда могу на своем примере сказать - на самом деле можно и без перчаток и никто на вас из-за их отсутствия наезжать или что-то говорить не будет. Просто удобнее с нимиФотографий достаточно как с ними, так и без перчаток, как дорогие (Меканикс, Окли), так и дешевые - просто обрезанные или уже специально безпалые. Так что сильно можете не заморачиваться
Главное чтобы они уж совсем не совковые были.
Я, в своё время, тоже не хотел брать за 400 номекс и ждал, может что попадется на черном рынке. ДождалсяВзял за меньшую сумму.
А вот загадка для знатоков!
Зачем этому счастливому дядьке две кобуры? Одна на поясе другая на груди.
http://io.ua/8025049
Обидели тебя – прости.
Обидели слабого – защити.
Обидели друга – убей!
так вторая пустая!!
скорее всего, в разных ситуациях использует разные кобуры
но это так, лишь мое предположение
_|____|____|____|____|____|_
___|____|убить|____|____|__
_|____| себя |____|____|___
___|____|апстену|____|____
/offtopicСообщение от Злой Леший
А может он выходец из Техаса? ковбой на всю голову и палит из двух пистолетов?![]()
+1.. есть мнение, что на груди чаще носит американская военщина, так как пистолет почти не использует, а на поясе выходцы из силовых структур (полиция, маршалы и т.п.) так как он им реально нужен для дела. имхо дядя на фото аккурат из "силовиков", их собственно и превлекли на задачу полицейского характера, отсюда привычка носить пистолет именно на поясе, но в машине его не вытащить от туда, посему дядя провел дубляж на грудь.так вторая пустая!!
"Кенгуру - наше все"
Имхо, мнение не совсем правильное, т.к. военные и СпН очень даже используют пистолет, вопрос только в том, что, как показывают многочисленные посты военных на разных тематических форумах, носится пистолет для разных операций по-разному. Если это просто патрулирование или зачистки - можно и на бедре. Если дальние выходы и т.п. - зачастую на груди или в подсумке на бронежилете. Объяснение простое - если даже теоретически придется поползать - поперемещаться в запыленной/песчаной местности - пистолет на бедре - это железяка, которая с вероятностью в 80% откажет. На бронике же нет.+1.. есть мнение, что на груди чаще носит американская военщина, так как пистолет почти не использует, а на поясе выходцы из силовых структур (полиция, маршалы и т.п.) так как он им реально нужен для дела. имхо дядя на фото аккурат из "силовиков", их собственно и превлекли на задачу полицейского характера, отсюда привычка носить пистолет именно на поясе, но в машине его не вытащить от туда, посему дядя провел дубляж на грудь.
ЗЫ. На одном из СВАТ челленджей у наших силовиков отказывали форты, которые были в набедренных кобурах после упражнений с перемещением по песку.
"Chairborne commando - death from paperback!"
KISS principle (Keep it simple, stupid!)
Очень странно учитывая что так же в том же бронике и плюхаются в ту же запыленную/песчанную местность и именно лицевой панелью, на которой расположена кобура.Сообщение от Аркан
Расположенная на внешней части бедра кобура фактически не касается загрязняющей поверхности, при расположении на передней панели кобура будет контактировать с поверхностью 100 процентов. При отвесном дожде - ну может чуть пооптимальнее будет расположение на груди - хоть как-то будет перекрываться панамой или каской.
А в остальных случаях (шторм, буря и т.д.), если кобура одна и та же - индифферентно.
Это все ИМХО - исходя их своего скромного опыта. Для меня объяснение только одно - удобство извлечения.
Я могу сказать из своего опыта, когда таскал, как и большинство котиков на фото, пистолет в магазинном подсумке на CIRAS-е - проблем не было. особенность подсумка - практически анриал засыпать в пистолет песка (он плашмя ложится на песок (подсумок и пистолет в нем)), а вот когда держал его в набедренной кобуре (недолго), были траблы. Особенно когда активно падаешь-перекатываешься и т.п. телодвижения.Очень странно учитывая что так же в том же бронике и плюхаются в ту же запыленную/песчанную местность и именно лицевой панелью, на которой расположена кобура.
Расположенная на внешней части бедра кобура фактически не касается загрязняющей поверхности, при расположении на передней панели кобура будет контактировать с поверхностью 100 процентов. При отвесном дожде - ну может чуть пооптимальнее будет расположение на груди - хоть как-то будет перекрываться панамой или каской.
Попробуйте нормально по правилам перекатиться с пистолетом на бедре или упасть-перекатиться-встать на песке.
"Chairborne commando - death from paperback!"
KISS principle (Keep it simple, stupid!)
По закрытому подсумку - вопросов нет, но доставать неудобно. Можно хоть на спине носить.
Мне показалось, что мы тут обсуждаем вариант ношения в одной и той же кобуре, которая висит или на груди или на бедре - у веселого дядьки на фото кобуры и они одинаковые.
Хотя, опять ИМХО, таскать в подсумке неудобно, он для других целей. Ну вам, спецам, виднее
Кстати, я смотрю операторы ДинКорпс часто на фото без М-чного обвеса.
Кстати да … возможно это вызвано тем что львиная доля операторов представленных на фото нанятые со стран “третьего мира”, и вести с собой кастам для оружия которое выдадут в Ираке дороговато.Сообщение от Hudson
Но лично мое мнение:
Ручки переноса огня – думаю многие со мной согласятся что удержание карабина под магазин более правильное в плане перезарядки, и стойки.
Фонари – так практически все фото сделаны днем…
AN/PEQ – вполне возможно что нет задач где их можно применять.
Приклады, пистолетные ручки… - думаю, что это все больше понты для приезжих. И занимаются этим больше дома как хобби.
Коллиматоры – вот это да, не понятно, наверное, механический прицел больше подходит для условий войны. Носить всегда включенный коллиматор так батареек не напасешься (не думаю, что в Ираке их на каждом шагу продают), выключать периодически – потери времени на включение, а если еще и не регулярно вступаешь в огневой контакт, то и лишний вес носить не прикольно.
РИС цевье по сути после всего выше сказанного зачем? Для фонаря? Так есть и другие методы крепления.
Обидели тебя – прости.
Обидели слабого – защити.
Обидели друга – убей!
Как факт отметил, не более того, так как на остальных фото операторов других разных контор обвеса хватает![]()
а тут прямо тенденция
рис - да, для ручки, колиматора как минимум.
Насчет понтов и прочих вещей не согласен - тут у каждого своё ИМХО
Например, есть ИМХО инструкторов MagPul Dynamics![]()
По поводу ручки и удобства удержания
Фонарь у дальнего инструктора закреплен даже днем.Мне тоже, например лениво снимать фонарь днём и фотографий с фонарем днём тоже есть у разных операторов.
Но у ДинКорпс пока не встречал, но верю что есть
ЗЫ.Ещё вопрос - подскажите что на инструкторах одето(верх - куртка,чёрной поло с длинным рукавом, низ - штаны, ботинки, есть подозрение что 5.11 но не уверен)?
![]()
Куртка очень похожа на эту http://www.ebairsoft.com/tactical-soft- ... -1276.htmlЗЫ.Ещё вопрос - подскажите что на инструкторах одето(верх - куртка,чёрной поло с длинным рукавом, низ - штаны, ботинки, есть подозрение что 5.11 но не уверен)?
Гггг)))Сообщение от Bamboola
Сомневаюсь что бы они носили это палево)
Скорее всего что-то из TAD gear jacket.
Ха, а я бы удивился, если б инструкторы компании выпускающей всякие девайсы думали также как я -)))Сообщение от Hudson
Чисто мое мнение – после смены магазина не надо тратить время на перенос руки на ручку, чем больше согнута рука тем меньше нагрузка на мышцы. Да и с моим ростом очень сложно держать карабин “правильно” (чисто с моей точки зрения) получается или рука прямая (как на фото 1), или приходится становиться боком как на фото 2 и подставлять под пулю противника незащищенный бок.Сообщение от Hudson
Обидели тебя – прости.
Обидели слабого – защити.
Обидели друга – убей!
это от нехватки фот, чем больше выборка тем усредненней обвес и тем больше еденичной экзотикиКстати, я смотрю операторы ДинКорпс часто на фото без М-чного обвеса.
и вообще, вот идеал оператора (слева) ЧВК, потертый калаш и чи-ком на голое пузо, а все потому что дело поставленно грамотно и стрелять не нужно..
![]()
"Кенгуру - наше все"
тактическая рукоятка спереди имеет смысл на длинноствольном оружии, когда баланс таков, что удержание "под магазин" вызывает неудобство из-за "лишнего"веса, смещенного вперед.....
Насчет фото - я конечно извиняюсь, но это не мой ориентир оператора ЧВК, на который я смотрюПонимаю, что они (ориентиры) у всех разные и в какой-то степени уважаю выбор каждого.
Насчет грамотно поставлено и стрелять не нужно - не понял.