Уважаемый Пап! Ты же понимаешь, что выступающие в этой теме не придерживаются твоей задумки не потому, что тупые и не потому, что тебя не уважают. Все дело в некорректной постановке задачи. Суть в том, что изменения не могут одобряться или отвергаться абстрактно. И это, собственно, и привело к неконтролируемому диспуту. Таким образом, любой результат голосования за неопределенные изменения не имеет большого смысла (каждый в голове имеет свое). Может быть начать с того, чтобы все желающие (настаиваю - хоть сколько-то набравшиеся опыта) высказались бы о том, что ОЧЕНЬ (!) необходимо изменить. При этом, хорошо бы в стиле диспута, с критикой и отстаиванием своей точки зрения. И, по итогу, можно было бы упорядочить идеи, расставить их по степени поддержки и спросить: "Кто за такой страйкбол в Полтаве?" И вот тут-то нужно будет тотальное голосование, чтобы действительным большинством заставить меньшинство принять новые условия игры. Понял, наоборот чем сейчас?
Мне очень приятно обмениваться мнениями с Робертом и другими, вступающими в обсуждение товарищами, но по сути это все сейчас не помогает тебе в задуманном. Еще раз: кто что хочет? и кому что мешает?
Извини, что лезу в твою тему со всякими советами. С уважением, Керн.