Цитата Сообщение от Matai
Ситуация с оголтелыми темпами на распространение голозадых "наёмников" понятна. Но не грозит ли такой сброс всех контракторов под одну линейку превращением нас в таких же?.. Особенно относительно стандартов. По факту, носить можно ЧТО УГОДНО, работать из ЧЕГО УГОДНО. Лишь бы "(...хаки, олива, тан,...)" и "М-серия, АК-серия".
Не есть ли это как-раз попустительством к тому, что любой имеет право одеть и стрелять из чего угодно?.. И в итоге сможет числиться в коалиции. Выходит, что унифицированием в один собирательный образ вы стираете понятие "моделирование" как таковое. И становитесь тем же "do what I want" покемоном, только одетым на пятсот баксов дороже???
Рамки даже в бета версии ограничены чётко. И фраза "В рамках одной команды требуется использование единых цветов формы, СИБЗ, ID и вспомогательного снаряжения." означает, что если:
Цитата Сообщение от Matai
я даун ... одену хаки жилет-для-рыбака(можно ведь), футболку однотонную черную, 5.11 штаны олива, бронежилет обычный иракский на футболку, (но такой как у остальных обязательно), и ботинки черные "джангл"(написано ведь - любые военные) ....
то вы уже смело можете идти играть в другую песочницу. "Такой хоккей - нам не нужен ! " Понятия моделирования мы стирать не можем, ибо, к примеру, Вы - изначально вписываетесь в них, как и большинство серьёзно занимающихся темой команд !

Цитата Сообщение от Matai
Что хорошего с этой стороны в том, что вы собираетесь моделировать размытый самопридуманный усредненный образ ЧВК??? Если это вообще моделирование.
Почему бы тогда коалициям регулярных войск не дать добро на моделирование не конкретной части отдельного батальйона а, например, US Army ВООБЩЕ? Или Французов. Или Партизан. Или Общеевропейскую Инкассацию. Просто расписав список общих вещей одной расцветки и паттерна, главное оригиналы и подороже.
А вот тут я могу смело ответь как капитан именно такой команды. Наша команда следует этикету PMC а не моделирует какую-то конкретную контору именно по причине замкнутости сознания большинства людей к понятию моделирования. Для многих залогом фактических данных стали те, которые можно подтвердить 3-мя фотофактами. От куда берутся данные факты ?! С современных театров боевых действий: Ирак, Афганистан, ... . Какое в большинстве в данных странах используется "снаряжение" ?! Правильно, для жарких климатических условий и пустынной местности. А теперь если отбросить стремление "стремится к воссозданию мельчайших деталей", и включить сознание. Неужели Вы думаете, что такие серьёзные "контрактеры" как Ваши, получив задание в местности как наша, будут использовать такое-же "пустынное" снаряжение ?! Естественно нет. И именно данный факт и серьезный подход позволяет вписывать в стандарт те-же Combat-Shirt не доказывая с пеной у рта и не выискивая эти фотофакты у конкретно взятой конторы в "пустыне".

Цитата Сообщение от Matai
То же самое с конторой S.T.A.G., к примеру. Ребята довольно ранние. Ближе всего к нашим с вами вкусам разве что омеги-разгрузы от БХ. Одеты кто во что горазд, комки, рыбак-жилеты, армейские боты, лифчики, ФЛЦ. По оружию - от м-ок ДенДеф, до ПКМ. Даже дробовик был
А таких ведь десятки. Вспомнить тех же нищебродов Харт, АрморГруп и т.д. :P ...
И что же получается, ребятки которые с умом подошли в организации снаряжения для нашей местности (максимально в рамках стандартов) у нас покемоны "кто не справился с моделированием выбранной конторы и решил расширить границы выбора" а вот "нищеброды ... Одеты кто во что горазд, комки, рыбак-жилеты, армейские боты, лифчики, ФЛЦ. По оружию - от м-ок ДенДеф, до ПКМ. Даже дробовик был :" (и ещё 100% подтверждённые фотофактами) у нас мега антуражные "хоккеисты" ?! Вы таких людей хотите видеть в коалиции ?! Тех кто вот так вот серьёзно относиться к моделированию и даже реконструкции ?!

Цитата Сообщение от Loup-garou
... охранник с рынка никогда не будет профи, где бы он не служил в молодости, в какую бы жаркую страну его не свозили бы поохранять чей-то офис или склад с холодным пивом.
и такого сброда везде хватает....
а аирсофт-игры еще не настолько погрузились в реальность и слишком сильно сохраняют дух маленького театрика, чтобы клетчатые рубахи портили стиль и имидж
Я Вам немножко больше скажу, этот стандарт прописан именно для "горе охранников с рынков" которые с пеной у рта будут доказывать, что у них в раннем детстве была "у кого-то трехцветка, или шестицветка, или пару броников в вудленде". "Согласно фото, моделируют правильно." А согласно здравому смыслу и будущему решению капитанов команд, нам такие охранники (пускай они хоть закидают коалицию своими фотофактами подтверждающими обоснованность своего дрыщизма) не нужны.