если собираешься ставить на A&K, то попробуй просто переставить с родного приклада (пластикового).
если собираешься ставить на A&K, то попробуй просто переставить с родного приклада (пластикового).
Любов-родинi,
Життя-Батькiвщинi,
Честь-нiкому.
Yonderboi подскажи плз. где ты купил приклад? и есть ли там цевьё? в итоге стал приклад?
тоже рассматривал этот вариант. нехватает только заглушки на рукоять и не примерял тыльник приклада.Сообщение от yustas
Дайте возможность добавлять юзербары.
Кстати недавно мелькал тут вопрос в каких закоулках СВД прошлась. Возможно боян, но я сделаю выписку: мало ли пригодится.
Представлена в 1964 году.
Авторизированные пользователи):
Афганистан
Бангладеш(стандартная снайперская винтовка Бангладешских войск)
Китай;China North Industries Corporation (Norinko) создала копию СВД известную как Тип 79, поставляющуюся с копией ПСО-1. Но винтовка имела немного укороченный батт. Помимо это ещё был Тип 85 и много других коммерческих копий.(и тут генетика поползла)
Чешская республика
Финляндия:(известная там как 7.62 TKIV Dragunov )
Венгрия
Индия: Используется в Индийской армии, подразделением "Designated Marksman"(Определяющие стрелки), который по своим функциям соответствовал советским и российским снайперам, или израильской "squad sniper". Только в отличие от тру- снайперов, они на расстоянии 800 ярдов могли вести крайне точный огонь. из полуавтоматического оружия, но при этом способные создать настил быстрым огнём. (тут то болтовка совсем не подойдёт, к примеру...ну а кто за индусов метнётся с другой стороны))
Иран: лоакльно производили копию под названием Nakhjir Sniper Rifle.
Ирак: в подразделениях Al-Qadissiya Al-Gadissiya
Румыния: производила по лицензии по названиями PSL-54C, Romak III, FPK, FPK Dragunov,SSG-97
Советский Союз: ввёл в войска в 1967 году.
Турция: Жандармерия турецкой армии использовала это оружие
Венесуэла: Приобретала для своей армии
..здесь мог быть ваш некролог.
Возможно и боян, но у многих(я тут даже видел вопрос о покемонстве), кто собирается по ряду причин использовать спринг, возникал вопрос об антураже.
Читаю теорию, и наткнулся на важное замечание в книге "Искусство снайпера" А.А. Потапова.
Вот выдержка:
"Собственно, из винтовки СВД можно стрелять и при отсутствии газового поршня и толкателя, перезаряжая оружие вручную. Средняя точка попадания при этом на дистанции 100 м понизится зимой на 4-5 см, но кучность боя заметно возрастет из-за отсутствия влияния взаимовибрации подвижных частей. "
И вот ещё очень антуражный момент:
"Зимой при минус 20°С при открытом газовом регуляторе на той же дистанции стрельбы траектория пули будет на 7-8 см ниже, чем при закрытом (зимнем) положении регулятора. Газовый регулятор закрыт и тогда, когда из-за чрезмерного загрязнения газоотводного узла в боевых условиях, при невозможности разобрать и вычистить оружие, автоматика винтовки начинает отказывать. При таком отказе затвор открывается назад вручную, а вперед он доходит усилием возвратной пружины."
В общем, оператор СВД рукаст)
Это уже, айм сорри, для души:
"В мировой оружейной практике СВД признана самой удачной боевой системой своего класса. Более того, эта винтовка стала своеобразной вехой в развитии огнестрельного самозарядного оружия. Она оригинально скомпонована, тщательно рассчитана математически и выполнена с немалым запасом прочности. Винтовка СВД не ломается, не изнашивается и не отказывает. Она так же нечувствительна к пыли, грязи, песку и механическим ударам, как и автомат Калашникова. Эта система не нуждается в дополнительных регулировках и отладках. Ею просто пользуются как безотказным боевым инструментом. "
..здесь мог быть ваш некролог.
Кем - признана ?Сообщение от Anachoretes
Угу... только почему-то конструкция сильно напоминает АК..Она оригинально скомпонована
....
Почитай ещё что-то, кроме агитплакатов : http://www.hpbt.org/articles/svd.htm
Мне казалось что это плюс. Там вроде был конкурс на какой-то базе, и Драгунов победил благодаря, так сказать. Плохо получилось?Угу... только почему-то конструкция сильно напоминает АК..
Так пишет А.А. Потапов в книге "Искусство снайпера", может там вы найдёте ответ. Я уверен что кем-то, и когда-то признана. Так же как и трёхлинейка Мосина до этого(хотя тогда не того было).Кем - признана ?
Зря вы в крайности бросаетесь, в книге много полезной практической информации. А за ссылку данкешон.Почитай ещё что-то, кроме агитплакатов
Я по этой причине, а также по факту удобного болта, тяготел к AWP\L96, но по какой-то причине обратил взгляд на СВД. Вы тоже? К страйкболу ведь статья мало отношения имеет, да и на реконструкциях не поймут "я боец рф, просто выбрал настоящую снайперку" (или поймут?)
Из вашей ссылки, из вывода:
"Мне кажется, это достаточный набор аргументов, чтобы сказать: "СВД сегодня не является снайперским оружием". Если это так, то может её эцсамое - вычеркнуть? Я просто пытаюсь связь с эйрсофтом нащупать.
..здесь мог быть ваш некролог.
Померить расстояние между осями прицеливания этих устройств не пробовал( оптеку,через мушку) . Выйдет именно эта поправка. Даже визуально понятно.Сообщение от БАРОН
Кто тебя сюда привел? Может повернуть назад? Выбирай!
+ к оригинальности компоновки ?Сообщение от Anachoretes
О, да - это и есть весь мир ...Так пишет А.А. Потапов
Её нет.Я просто пытаюсь связь с эйрсофтом нащупать.
СВД АиК я купил сразу, как только она вышла в продажу. Конструкция - отличная, ствол очень длинный, тюнится - максимально просто и дешево, для наших страйковых реалий - самое оно.
К страйку моя ссылка имеет настолько же далекое отношение, насколько и тщательно цитировавшаяся тут книга Потапова.
Мне поровну - я покемон, дефилированием по подиуму не страдаю .на реконструкциях не поймут
С Потапова там только стрельба без поршня и толкателя мне интересна была, ну и он там академическое позирование снайпера указывает. Всё остальное фанклубно очень.К страйку моя ссылка имеет настолько же далекое отношение, насколько и тщательно цитировавшаяся тут книга Потапова.
Ну, СВД это не покемонство.Мне поровну - я покемон, дефилированием по подиуму не страдаю
..здесь мог быть ваш некролог.
Смотря в какой команде, к какой форме, с каким прицелом.Сообщение от Anachoretes
Смотря какое подразделение, какой период. Если ты позиционируешь себя как "боец РФ" ты сам должен это знать.Сообщение от Anachoretes
17% / 47˚
Я, кстати и не в кусре, на настоящие вивер ставится жеж? Тем более сейчас сетуют на дешевизну иностранной оптики.Смотря в какой команде, к какой форме, с каким прицелом.
Да, и так исторически сложилось, что СВД куда только не пролезла после 64 года. Я имел ввиду покемонство стадии Пикачу, когда, например на СВД боковой магазин появляется, или розовый приклад от штыковой лопаты у привода.
..здесь мог быть ваш некролог.
А чё засираете тему то?
Выпейте водочки и спать. нет к монитору лезете?
Кто тебя сюда привел? Может повернуть назад? Выбирай!
Всем привет!
Вопрос к пользователям оптики с кратностью 6 и выше (6х40 итд) и просто к спецам!
Проблема в следующем, после установки прицела ПОСП (гражданская копия ПСО-1) с кратностью 6х40 шарик как будто начал не долетать до мишени... к примеру, дистанция до цели 80 метров после выстрела видно что шарик попадает за пол метра до цели! снимаю прицел... все отлично, прямо в цель! При том что шкала (крестик) прицела скручен в самое нижнее положение. Вопрос, может как то увеличение прицела влияет? типа прицел предназначен на более дальнее расстояние? Или он не совсем корректно становится на штатные крепления прицела?
Ну и еще маленький вопросик вдогонку Уставлена пружина система 175... при том что резинка хопа родная... чего я добьюсь при установке красной? Чего добьюсь при замене родного стволика на Prometheus 6,03mm ?
Спасибо огромное за помощь!
Вчера сталкнулся с интересным фактом- у Кукушки такая же спринговая СВДэшка как у меня (A@K). у меня стоит базовая пружина( винтовка ещё новая) взводится лугко. когда Кукушка дал мне свою я её даже взвести не смог. на вопрос какая там пружина ответил "где то 180. я покупал её не новую потому не уверен что там" вопрос- может ли быть такая разницапри взводе между 160кой и 180 кой ?
Тут нельзя судить по маркировкам. Напр. 130-я система выдаёт в СВД 151, 120й гвардер - 127, 170-е гвардер или система - 195-200.... Так что родная пружина там далеко не "160ка" .Сообщение от Demon strannick
To Snickerss.
Да, действительно, при большей кратности СТП (средняя точка прицеливания) попадает в другое место по стравнении с меньшей кратностью. У меня ПОСП 3-9х42. Например когда у меня стоит кратность 3 - и шар попадает прямо в крестик, то на той самой дистанции но кратности например 8 уже СТП уходит вниз, приходится поднимать. Надо учитывать ещё и параболическую траекторию полета шара, и что на меньшей дистанции так как и на конечной дистанции полета самого шарика поправка может быть одинаковая. Идеал - это взять винтовку в штатив, закрепить хорошенько, на глаз выставить хоп-ап, а потом отсреливать цели на дистанциях 20, 25, 30, 35, и так далее, делать поправки маховичком вертикальных поправок и записывать себе в блокнотик какую поправку нужно для каждой дистанции. У меня проблема несколько сложнее - нужно знать величину поправки как при каждой из кратностей, так и на дистанцию для каждой из них.
beware me, I'm after you
Спасибо...
Заметилл там 2а винта на рамке (которая крепит сам прицел к приводу) которые заводски видимо оцентрованы по каким то параметрам... возможно ли их выкрутит и опустить прицел путем подкладки туда шайбочки нужного размера или еще чего нибудь?
Получится что с одной стороны он поднимется (со стороны наглазника) а со второй стороны буди на месте, тем самым по идее шарик должен же попадать в цель!? (если правильно отцентровать)
Думаю там подойдет не шайбочка а пластинка. Но!!! В моем ПОСПе в паспорте написано что:
"4.3 Кректировка линии прицеливания.
Кректировка линии прицеливания производится при пристрелке оружия.
На поясках маховичков углов прицеливания и боковых поправок нанесены деления, которые служат для коректировки прицеливания при пристрелке оружия. Красный штрих на поясках маховичков совмещен с красным штрихом на гайках, что соответствует нулевой линии прицеливания.
Для коректировки линии прицеливания следует:
— произвести пристрелку оружия, перемещая сетку с помощью маховичков (барабанчиков, - мое )
— ослабить винты 3 на гайках маховичков 4
— удерживая гайку маховичка неподвижно, совместит "0" маховичка индексом на корпусе
— зажать винты 3
В моем этого делать не пришлось, поскольку он уже был очевидно от"юстирован на заводе, и в приципе попадает на малых расстояниях нормально. Может тебе это и подойдет, попробуй покумекать как лучше зделать. Если не получится, тогда полоски совместишь назад
beware me, I'm after you