АУ!! Покемонство!!! это ЧТО ???

[Орест]

Дришь - одевается во что не поподя. На сам момент игры наплевать лишь бы фрагов набить. В тусовке может быть давно, но никто их не воспринимает всерьез.. Но они об этом не знают.. Часто флудят на конфе и пишут что их не законно послали на фиг или в поиск. Крайне не уважительны к старшим..

Покемон - человек не реконструирующий и не модулирующий существующее или когда либо существовавшее подразделение.

Рекон -человек который использует и одевается на определенную эпоху и подразделение. Общается в основном только на профильных формах, по 20 минут изучает "барахолку", сильно возбуждается на некоторые лоты на Ибее

Тру рекон - человек, который использует и одевается на определенную эпоху и подразделение чуть ли не дольше самого подразделения. На профильных форумах почти не общается, "барахолка" ему пофиг, даже на Ибее уже ни на что не возбуждается... У него все есть... Он знает марку пива и шаров - он почти достиг нирваны.

[Borat]

антуражно одетый внекомандник спросит "а почему меня называют покемоном?

антуражно одітого стракболітса в команді він чи ні, ніколи не назвуть покемоном

[Дима]

Борат - ну Орест выше уже назвал ВСЕХ кто никого не моделирует и не реконструирует покемонами, без поправки антуражные они или нет. Думаю, ему будет очень полезно и интересно поговорить с моим знакомым, снайпером, который одет правильно, как британец, но их не реконструирует и внекомандник. Поставить его рядом с любым из реконструкторов "Ройял Маринос" - никто не скажет что он не из их команды, у него всё правильно. Однако, он с лёгкой руки Ореста оказался покемоном...

Я предлагаю следующее определение:

1.Покемоном является игрок в страйкбол, не соответствующий моделируемому или реконструируемому им подразделению, или, если он не занимается реконструкцией/моделированием - одетый в камуфляж разной расцветки или с элементами гражданской одежды, не используемые в таком сочетании никакими военными мира.

2. Игрок в страйкбол, в составе команды или внекомандник, который одет технически грамотно, но не моделирует и не реконструирует никакое подразделение, является АНТУРАЖНЫМ БОЙЦОМ.

[Орест]

наведена мною класифікація взята звідси: http://airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.ph ... 20&start=0
Поясни мені, будь-ласка, як це

одет правильно, как британец, но их не реконструирует

ці поняття виключають одне одного... або людина щось моделює/реконструює або ні і просто вдівається в ДМП

[Дима]

Да, человек просто одевается в ДПМ, на себе просто носит правильно собранный ПЛЦЕ, а не то фуфло вместо разгруза что мне продали гуркхи у меня на фото, просто имеет нормальный армейский рюкзак ДПМ, дой-пак, британскую панаму, британскую снайпу, балаклаву, прочие мелкие примочки...
Он просто имеет и носит всё антуражное, и делает это технически грамотно - то есть всё у него подогнано, всё одной разцветки, он одевается именно так потому что ему удобно, но при этом никого не моделирует - ни армию, ни САС, ни гуркхов, он просто играет внекомандником в британской форме, не причисляя себя ни к какому подразделению... А ты его классифицировал как покемона, молодец, Орест.

Пока же он идеально подходит под это определение - 2. Игрок в страйкбол, в составе команды или внекомандник, который одет технически грамотно, но не моделирует и не реконструирует никакое подразделение, является АНТУРАЖНЫМ БОЙЦОМ.

[Borat]

Игрок в страйкбол, в составе команды или внекомандник, который одет технически грамотно, но не моделирует и не реконструирует никакое подразделение, является АНТУРАЖНЫМ БОЙЦОМ.

антуражним можна бути кимось(список великий), а не ніким.

[Орест]

Якщо мова йде про того снайпера про якого я думаю, то він, наскільки я знаю, моделює якусь британську групу підтримки... напам'ять точно який це полк, я не дуже розбираюся в британцях...

продовжим по суті:

«Дрищи» - обычные оборванцы от страйкбола. Это те наши «коллеги», которые привод в руки взяли, а хотя бы минимально экипироваться время не нашли. Можно сказать, воплощение антивоенного разгильдяйства во внешнем виде. Любой уважающий себя страйкболист на такое посмотрит и…. если не прокомментирует, так что-то «весёлое» подумает! Все отлично понимают, что у всех разные финансовые возможности. Кто-то из США будет настоящий шлем MICH вести за USD 700, а кому-то в студенческом общежитии на еду денег не хватает. Но… всегда можно быть хотя бы минимально аккуратным! По факту, не новая, но опрятная и единообразная форма и соответствующее прочее снаряжение не так уж дорого и стоят. Нет денег на иностранное, купите российскую «Флору» и разгруз в «Сплаве» или ССО. Тем более, что это всегда можно купить и со вторых рук. Может тогда дело в отсутствии самоуважения?

Есть и другой очень важный момент, почему «дрищи» так часто могут вызывать… скажем так, лёгкий оттенок грусти. Страйкбол – игра, ставящая своей целью максимально погрузить игрока в атмосферу реальных боевых действий. И потому хорошо экипированные и антуражные «братья по оружию» и «враги» помогают тебе сильнее ощутить это погружение. А вот вид оборванцев с оружием сразу же всё портит и вызывает в тебе ощущение, что это обман. Подсознание молниеносно говорит: «Не верю!». Поэтому с хорошо экипированной командой (при условии её адекватности, конечно) играть всегда интереснее и приятнее!

А кто такие «покемоны»?

Этим термином обычно называют две категории игроков. Во-первых, так шутливо могут называть «стрелков», то есть тех, кто никого не реконструирует и не моделирует. В этом случае это не носит негативной составляющей. Эти ребята являются «покемонами» вполне «идейно». Немало старых и очень уважаемых в российском страйкболе команд никого не моделируют и просто играют в Страйкбол в своё удовольствие.

Но существует и другая, основная, насмешливо-презрительная форма этого слова – для тех, кто пытается усидеть сразу на двух стульях. И назваться каким-нибудь крутым и реально существующим «спецназом», и … не сильно себя утруждать себя соответствием пресловутого внешнего облика – взять оружие которое есть, одеть форму, неважно какого покроя, главное, что в цвете «своей» страны, купить разгруз, на который денег хватило. И при этом с пеной у рта называть себя очередным «суперспецназом». Согласитесь, это смотрится весьма печально…

взято звідси: http://comsubin-goi.livejournal.com/865.html
ІМХО все логічно

[Borat]

Этим термином обычно называют две категории игроков. Во-первых, так шутливо могут называть «стрелков», то есть тех, кто никого не реконструирует и не моделирует. В этом случае это не носит негативной составляющей. Эти ребята являются «покемонами» вполне «идейно». Немало старых и очень уважаемых в российском страйкболе команд никого не моделируют и просто играют в Страйкбол в своё удовольствие.

це найбільш розшифровує поняття "правильний покемон"

[Дима]

Ну его то что он не причисляет себя ни к одному из британских подразделений особо не волнует.
И - почему это "нікім"? Можно быть и снайпером, и штурмовиком, и пулемётчиком... Он себя ощущает именно Снайпером. Кто-то себя ощущает именно бойцом САС. Кто-то - морпехом её Величества. Кем себя ощущать - это ЛИЧНОЕ ДЕЛО КАЖДОГО.

Я готов спорить на что угодно, когда большинство людей стреляют в своего противника, если он нормально одет - им абсолютно наплевать, сасовец он, или морпех, или внекомандник - для них важно другое - ОН ЧУЖОЙ, а свой - флектарн, или дубок, или какой там камуфляж попал в коалицию... А какая у этого врага идея в бою людям всё равно, косит он там под кого-то или нет.
И я согласен, что когда кто-то называется спецназом САС - а имеет разгруз флектарн - это покемон - читаем что я предложил:
"1.Покемоном является игрок в страйкбол, не соответствующий моделируемому или реконструируемому им подразделению, или, если он не занимается реконструкцией/моделированием - одетый в камуфляж разной расцветки или с элементами гражданской одежды, не используемые в таком сочетании никакими военными мира".

Дальше - "Во-первых, так шутливо могут называть «стрелков», то есть тех, кто никого не реконструирует и не моделирует" - заметь, что в твоём же источнике в первую очерель даётся определение (постоянное) - стрелки - а уже потом - ШУТЛИВО - покемоны - шутливо - в шутку. не всерьёз, внасмешку, чтоб не обидеть. Ты же предлагаешь это определение сделать постоянным, даже не потрудившись предложить для технически правильно одетых нереконструкторов иное, менее обидное определение - "вольный стрелок", например.

А тот про кого ты думаешь действительно не причисляет себя ни к какому подразделению - в будущем он хотел бы создать или состоять в команде, моделирующюю его, но сегодня - нет. Именно сегодня я с ним на эту тему общался...

[Byrzyi]

Мне лично импонирует позиция Димы, которую я также позиционирую:

1.Покемоном является игрок в страйкбол, не соответствующий моделируемому или реконструируемому им подразделению, или, если он не занимается реконструкцией/моделированием - одетый в камуфляж разной расцветки или с элементами гражданской одежды, не используемые в таком сочетании никакими военными мира.
2. Игрок в страйкбол, в составе команды или внекомандник, который одет технически грамотно, но не моделирует и не реконструирует никакое подразделение, является АНТУРАЖНЫМ БОЙЦОМ.

Но...
Если использовать еще и термин "Дрыщ", то тогда можна обратить на цитаты с рос.конфы Орестом
Но лично я бы добавил к пунктам Димы еще и пункт "0" :
0. Игрок в страйкбол, коим он сам себя возомнил соблюдая те понятия что основой остается только шаромет, при том будучи одетым в кеды-кроссовки/джинсы-треники-шорты/футболку-свитер-рубашку, является ни кем инным как "Дрыщом страйкбольным обыкновенным"

И также можно добавить пункт 3.1., или для особого фетиша даже переименовать в пункт 4:
4. Игрок в страйкбол, в составе команды или внекомандник, который одет теоритически соответсвую на 100% реконструируемому подразделению, является "АНТУРАЖНЫМ РЕКОНСТРУКТОРОМ".

Ну а пункт "3" - это уже об моделистах и начинающих реконструкторах уж тогда

П.С. Хокум, монтируй голосовалку!

[Robert]

...И я согласен, что когда кто-то называется спецназом САС - а имеет разгруз флектарн - это покемон...

Я скромно так попрошу кагбэ фото сего девайса (собссно такого разгруза), а то в силу своей необразованности не имею ни малейшего представления о таких вещах

ЗЫ. Дайош голосовалку

[Орест]

Значить ми говоримо про різних снайперів...

по суті:
Я навів приклади класифікації які є зараз в Росії і які там якби ніхто не піддає сумнівам. Особисто я сам повністю згідний з класифікацією в наведенній статті, як ті люди з якими зазвичай я граю. В тебе може бути своя думка/класифікація відмінна від моєї. Ми всі можемо називати самі себе як хочемо. Подальшу дискусію в цьому руслі бачу недоцільною, бо думки в учасників це не змінить, хто як собі покемона уявляв до цього так і буде це робити далі.

[Hokum]

Та блин, вы скажите что я должен ставить в эту голосвалку

[Дима]

Орест - мы вообще-то в Украине живём, зачем ты предлагаешь нам в образцы Россию?? Мы что, хуже??



1. Игрок в страйкбол, коим он сам себя возомнил соблюдая те понятия что основой остается только шаромет, при том будучи одетым в кеды-кроссовки/джинсы-треники-шорты/футболку-свитер-рубашку, иногда даже с элементами камуфляжа, является ни кем иным как "Дрыщом страйкбольным обыкновенным".

2.Покемоном является игрок в страйкбол, не соответствующий моделируемому или реконструируемому им подразделению, или, если он не занимается реконструкцией/моделированием - одетый в камуфляж разной расцветки или с элементами гражданской одежды, не используемые в таком сочетании никакими военными мира.

3. Игрок в страйкбол, в составе команды или внекомандник, который одет технически грамотно, но не моделирует и не реконструирует никакое подразделение, является АНТУРАЖНЫМ БОЙЦОМ.

4. Игрок в страйкбол, в составе команды или внекомандник, который одет теоретически в соответвии на 100% реконструируемому подразделению, является "АНТУРАЖНЫМ РЕКОНСТРУКТОРОМ".

5. Игрок в страйкбол, в составе команды или внекомандник, который одет и экипирован приближенно к образу выбранного подразделения, но в силу разных причин не соответствует этому подразделению на все 100%, считается моделирующим это подразделение. (поправьте меня если есть более точное определение моделирования).




П.С. - Robert - я разгруз флектарн для примера написал, с тем же успехом я мог бы выбрать любые другие несовместимые расцветки - но вот тебе объявление о продаже разгруза флектарн, по крайней мере там так написано http://www.reibert.info/forum/showthread.php?t=56980

[BarmaLINI]

послушал я тут ...

сорри, Дима, но АНТУРАЖНЫМИ для меня являются только те, у кого гармонично и исторически правильно сочетается снаряжение, вооружение, одежда, период, регион
также у меня есть свой взгляд на АНТУРАЖНУЮ команду - она состоит из только АНТУРАЖНЫХ
пример исторически не сочетаемого - флектарн + М16

вот скажи - когда ты был с АК и в голландском ДПМ в САС , а потом в Гуркхах - ты был реконструктором или моделистом, и считал ли ты себя АНТУРАЖНЫМ ?

да и Гуркхам вопрос - Саба - вы реконструируете или моделируете?

[твизэр]

столько букв ниочём.
мне больше нравились коротенькие определения на первых страницах:

ИМХО страйкбольное покемонство это когда человек своим внешним видом не вписывается в тему(игры). Даже самый тру-рекон в миче и кирасе с эМкой будет покемоном на НАМе или Афгане_86.

неизвестному автору:
а ты говорил дятел...

[Дима]

Я понял твою точку зрения, я не разделяю её, но уважаю.
Я никогда не считал себя реконструктором.
Антуражным я себя считал - хотя считаю был ли я антуражным или нет, в данном случае неважно, так же как и реконструируют гуркхи или моделируют - считаю это переходом на обсуждение личностей и отклонением от обсуждаемой темы.
Напомню значение этого слова - "Антураж (от фр. entourage — окружение, среда) — совокупность деталей игрового мира задающих тон и атмосферу игры, но не влияющих напрямую на сам игровой процесс, либо не влияющих существенно."

И у меня к тебе, Барма, вопросы - перед тобой в 50 метрах 4 человека, идущих на тебя в полный рост, одетые одинаково, в разгрузах, с оружием... Ты точно знаешь что двое из них кого-то моделируют, а двое нет, но не видишь кто. Для тебя будет иметь значение в кого из них стрелять? Ты их как-то сможешь отлисичить - кто из них моделирует кого-то, а кто нет? Если один из них вдруг попадёт в тебя - будешь ли ты выяснять моделировал он кого-то или нет? Если окажется что нет - будет ли иметь для тебя значение что в тебя попал человек который не занимается моделированием, что у него "нет никакой идеи"?

У МЕНЯ андуражными являются те, кто одет не вразнобой, аккуратно, без явных элементов гражданки - когда человек выглядит солдатом, бойцом, а относит ли он себя к какому-то подразделению или нет - меня это совершенно не волнует.
Этак мы дойдём до того что будем спаршивать какая у человека идея... "Эй, в ДПМ, вы кто? - Британские мормехи. -А почему у вас и эмки, и калаши? Не пущать!... Эй, в ДПМ, с эмками и калашами, вы кто? - ХАМАС, нам можно, хамас и с эмками и с калашами - ну тогда можно..." - утрирую, неточно, но вы поняли мысль. Но надеюсь, что до такого маразма не дойдёт.

А определение Бурана - ---_Buran писал(а):
ИМХО страйкбольное покемонство это когда человек своим внешним видом не вписывается в тему(игры). Даже самый тру-рекон в миче и кирасе с эМкой будет покемоном на НАМе или Афгане_86. - мне тоже нравится.

[KEINC]

ХАМАС - в ДПМ ?
А видя, во что одет игрок, почему бы его и не спросить, кто он...

[Byrzyi]

Что-то не нравиться то, к чему сводиться дискусия
Как раньше было хорошо, знаеш против кого воюеш, против антуражного Бундесвера, Морпеха США, Британского дупербендет, и т.д.
А теперь идет кучка в ДПМ/Флеке... Да, мне пофиг в кого стрелять если это противник, но блин, мне приятно стрелять в антуражных, а не в кодло...
Вот и вся разница...
Пейнтболом пахнет, шаров с разноцветными красками не хватает... Хотя и это уже не так плохо против покемонизма...

[MaxCraft]

И у меня к тебе, Барма, вопросы - перед тобой в 50 метрах 4 человека, идущих на тебя в полный рост, одетые одинаково, в разгрузах, с оружием...

Скорей всего все четыре покемоны. Бо на Барму в полный рост на 50 метров... Уж лучше по реконструкторски -- на брюхе.